11月8日， 多段攜程幼稚園虐童的視頻在網上迅速發酵。
視頻裡， 老師粗暴地推開孩子， 導致孩子的頭磕到了桌角上， 再把孩子惡狠狠地拉回來。
喂十幾個月大的孩子， 吃大量芥末， 還把消毒水往孩子的眼睛和嘴裡噴。
事後， 攜程開了道歉會， 聲稱已經解雇這位老師， 並且已經報警。
但是， 這件事僅僅就只有得到道歉這個結果嗎？（後續其中三人已被刑拘， 上海檢方也已經介入）不， 今天我們選擇“零容忍”。
面對“虐童案”， 社會的各行媒體都在為他們發聲。 作為影視媒體， 我們不能“事不關己”的冷漠以對之， 儘管人微言輕， 但我們一定是要站出來說點什麼， 做點什麼。
“虐童案”不再是民事事件， 而是刑事事件
近年來， 兒童虐待已經是全球性問題， 全球平均比率達到12.7%。 即使在中國， 兒童受侵害的比率也高達7%， 這意味著每10個男孩和15個女孩中就各有1名遭受虐待。
這次攜程虐童事件只是浮出水面的冰山一角， 對於弱勢群體的傷害， 從來就沒有停止過。
南京棲霞愛德美幼稚園， 老師毆打3歲男童， 觸目驚心。
江蘇興化板橋幼稚園， 老師用熨斗燙傷7個孩子。
河北深州保育員把孩子放到窗子邊， 恐嚇。
這些被孩子們， 在我們口中只是“受虐兒童”， 很快就會有新的新聞吸引走注意力。 但是被影響的家庭， 被傷害的孩子， 卻是一直伴隨著的噩夢。
校園霸淩屢屢被報導。
為什麼中國的弱勢群體霸淩案屢禁不止， 但是美國卻沒有呢？
今年發生的中國留學生在美暴力群毆同伴的事件引起全社會的關注。 受害人劉怡然被扒光衣服、用煙頭燙傷乳頭,用打火機點燃頭髮、強迫她趴在地上吃沙子、剃掉她的頭髮逼她吃等,期間還有人用手機拍下了劉怡然受虐照和裸照.整個折磨過程長達5小時,劉怡然遍體鱗傷,臉部淤青腫脹,雙腳無法站穩.
最終,美檢方做出判決,兩名主犯被判終身監禁,被告的父母來美後賄賂受害人和證人,想私下金錢擺平,也立即被逮捕關押.
如果是在國內， 虐待折磨同學根本就不拿當回事,法律懲戒也不夠嚴。 校園霸淩這樣的視頻多次流出， 校園霸淩屢禁不止， 但是結果都是不了了之。
正是因為司法介入的前提不清晰， 才導致了惡人的肆無忌憚。 對弱勢群體的霸淩、虐待已經不是民事事件， 而是刑事案件。
當在道德上譴責對於這出慘劇的兇手已經不具有約束力的時候， 法律應該有所作為。 要想真正的保護弱勢群體， 防微杜漸， 必須從根本的立法上去解決。 我們的立法機構也應該學習美國， 對於這些現象給予足夠的關注， 用法律作為最後的底線來保護弱勢群體。簡單來說，就是對於主犯量重刑，圍觀或者是不作為的從犯也應該受到相應的處罰。“嚴刑峻法”，對待惡人報以容忍才是最大的罪惡。只有立法健全，才能從根本上保證弱勢群體的權益。
行政壟斷是萬惡之源，開放辦學門檻才是解決之道
為什麼“虐童事件”一再發生？除了出來背鍋的“幼師”行業，背後的根本原因行政壟斷。
我們不接受“保潔阿姨”背鍋，也不接受抓一個“典型”來接受批判的做法，而是要一個真正的“公道”。行業系統，甚至是政府應該從大局觀上防微杜漸。
“攜程虐童案”除了有攜程的責任，“辦證難”與“資質審批”誘因外，行政壟斷是萬惡之源。
我們在譴責攜程的時候，有沒有想過，一個十幾萬人的企業有情有意想為員工謀福利卻沒資質辦托兒所，一個婦聯下屬的幾十個人雜誌社卻有資質辦托兒所？
關於婦聯與“親子園項目”已不再贅述，其中利害大家也都明白。出了事之後，多方開始踢皮球，具體追責沒了下文。這些灰色利益鏈一天不剷除，就還會有下一個攜程虐童案。
想要杜絕杜絕類似的事件再次發生，只有反壟斷走市場化，開放辦學門檻才能從根本上解決問題。
公立教學機構的短缺，資質難批，證難拿。行政壟斷下，市場有需求，但是教育服務跟不上。這次攜程事件一出，為了規避風險，企業寧願無功無過的不作為，也不願意再繼續投入。
行政單位對於加強監管，辦證更難，資質審核更加嚴格，辦學越來越難，資源更加稀缺，又何談教育。
現如今最大的問題不是加強監管，而是開放辦學門檻。
目前供需不平衡這個問題只有靠市場化來解決，宏觀把握，微觀自主。開放辦學門檻，先解決供需問題，再加強監管，解決品質問題。優勝劣汰的市場規則下，公開透明，“事發後被壓下”的事情再不會發生，失去“特權”撐腰的罪惡，被暴露在太陽底下，只能消失。
孫志剛事件舉國震驚，此事引起軒然大波，後更有三名法學博士向全國人大常委會建議書，最終引發了《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》正式公佈，同時1982年5月12日國務院發佈的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》廢止。
站出來發聲是因為我們希望“攜程虐童案”不僅僅是一個社會熱點，三天熱度過後就沒有人再提起，而是像“孫志剛事件”改變收容遣返制度一樣，能夠成為對立法、對社會產生影響，最終拔除毒瘤。“攜程虐童”我們希望這是一個改變立法的契機，給更多的孩子創造一個安全的教育環境。只有立法廢除行政壟斷，才能從根本上解決問題。
作為電影人，我們能做什麼？
韓國有《熔爐法》，因為一部電影改變了社會立法。泰國有《天才槍手》批判教育制度，展現階級差距。印度有《摔跤吧！爸爸》反映女性困境。各種社會問題困擾著我們，中國電影人，也該站出來做點什麼。中國也應該有改變國家的影視作品。
電影《熔爐》的熱映在韓國國內掀起了一股“熔爐熱”，並進而發酵成“熔爐效應”。在民眾的高聲疾呼下，當年案件被重新審理，涉案人員被重新起訴。甚至於，韓國國會竟然為此特別通過了熔爐法，加強了對殘障人士和未成年人性侵犯案件的懲罰力度。由一部電影的熱映而推動司法的改革，這聽起來似乎是天方夜譚，而在韓國竟然成為了現實，《熔爐》作為一部偉大的電影，實至名歸。
《熔爐》引發了韓國民眾的持續關注，在民眾的呼聲和輿論的壓力之下，韓國光州警方組成特別調查 組再次著手對“仁和學校事件”進行調查，案件涉案人員被重新起訴。與此同時，韓國政府為保障未成年人的權益，陸續修改和通過了一系列法案，其中，又以《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》（又名“熔爐法”）最為知名。
現實的“攜程虐童案”在眼前，我們能做什麼？
中國也應該有自己的《熔爐》，在這場保衛戰中，中國電影人不該缺席。
對比普通人來說，電影工作者具有一定的優勢，我們可以通過電影的方式去表達讓更多的人關注，讓社會、立法機構甚至更大的權力機構看到。也許做不到改變立法，但是至少我們做到了記錄，防微杜漸，而不是在一片歌舞昇平下醉生夢死。
中國電影目前最大的問題，就是缺少具有社會責任感與人文關懷。
這不是批判，只是陳述現狀。
現實題材的電影不好拍，是眾所周知的事情。現實題材的電影不賺錢，現實題材的電影吃力不討好，現實題材的電影......，所以，我們就該繼續嘻嘻哈哈的千篇一律的拍著闔家歡，所以，我們就該當做那些“魏則西事件”“孫志剛事件”“校園淩霸”“林奕含事件”“攜程虐童”從來沒有發生過對嗎？
不，有些事雖然難，但還是要做。
社會的進步本來就是靠弊端的暴露後的不斷修正。站著說話不腰疼的道理誰都懂，並不是讓所有的電影創作者無的放矢的去冒險，去逆鱗。但是我們作為電影人，有將事實公之於眾的責任，只有這樣，才能避免悲劇再次發生。
電影觀眾也在進步，《摔跤吧爸爸》《天才槍手》《二十二》這些電影，市場也認可。中國版的《熔爐》出現時，中國觀眾不會讓電影人失望。中國電影人勇敢一點，觀眾才會更勇敢。
希望不久的將來，“攜程虐童”案會被搬上銀幕。
用法律作為最後的底線來保護弱勢群體。簡單來說，就是對於主犯量重刑，圍觀或者是不作為的從犯也應該受到相應的處罰。“嚴刑峻法”，對待惡人報以容忍才是最大的罪惡。只有立法健全，才能從根本上保證弱勢群體的權益。行政壟斷是萬惡之源，開放辦學門檻才是解決之道
為什麼“虐童事件”一再發生？除了出來背鍋的“幼師”行業，背後的根本原因行政壟斷。
我們不接受“保潔阿姨”背鍋，也不接受抓一個“典型”來接受批判的做法，而是要一個真正的“公道”。行業系統，甚至是政府應該從大局觀上防微杜漸。
“攜程虐童案”除了有攜程的責任，“辦證難”與“資質審批”誘因外，行政壟斷是萬惡之源。
我們在譴責攜程的時候，有沒有想過，一個十幾萬人的企業有情有意想為員工謀福利卻沒資質辦托兒所，一個婦聯下屬的幾十個人雜誌社卻有資質辦托兒所？
關於婦聯與“親子園項目”已不再贅述，其中利害大家也都明白。出了事之後，多方開始踢皮球，具體追責沒了下文。這些灰色利益鏈一天不剷除，就還會有下一個攜程虐童案。
想要杜絕杜絕類似的事件再次發生，只有反壟斷走市場化，開放辦學門檻才能從根本上解決問題。
公立教學機構的短缺，資質難批，證難拿。行政壟斷下，市場有需求，但是教育服務跟不上。這次攜程事件一出，為了規避風險，企業寧願無功無過的不作為，也不願意再繼續投入。
行政單位對於加強監管，辦證更難，資質審核更加嚴格，辦學越來越難，資源更加稀缺，又何談教育。
現如今最大的問題不是加強監管，而是開放辦學門檻。
目前供需不平衡這個問題只有靠市場化來解決，宏觀把握，微觀自主。開放辦學門檻，先解決供需問題，再加強監管，解決品質問題。優勝劣汰的市場規則下，公開透明，“事發後被壓下”的事情再不會發生，失去“特權”撐腰的罪惡，被暴露在太陽底下，只能消失。
孫志剛事件舉國震驚，此事引起軒然大波，後更有三名法學博士向全國人大常委會建議書，最終引發了《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》正式公佈，同時1982年5月12日國務院發佈的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》廢止。
站出來發聲是因為我們希望“攜程虐童案”不僅僅是一個社會熱點，三天熱度過後就沒有人再提起，而是像“孫志剛事件”改變收容遣返制度一樣，能夠成為對立法、對社會產生影響，最終拔除毒瘤。“攜程虐童”我們希望這是一個改變立法的契機，給更多的孩子創造一個安全的教育環境。只有立法廢除行政壟斷，才能從根本上解決問題。
作為電影人，我們能做什麼？
韓國有《熔爐法》，因為一部電影改變了社會立法。泰國有《天才槍手》批判教育制度，展現階級差距。印度有《摔跤吧！爸爸》反映女性困境。各種社會問題困擾著我們，中國電影人，也該站出來做點什麼。中國也應該有改變國家的影視作品。
電影《熔爐》的熱映在韓國國內掀起了一股“熔爐熱”，並進而發酵成“熔爐效應”。在民眾的高聲疾呼下，當年案件被重新審理，涉案人員被重新起訴。甚至於，韓國國會竟然為此特別通過了熔爐法，加強了對殘障人士和未成年人性侵犯案件的懲罰力度。由一部電影的熱映而推動司法的改革，這聽起來似乎是天方夜譚，而在韓國竟然成為了現實，《熔爐》作為一部偉大的電影，實至名歸。
《熔爐》引發了韓國民眾的持續關注，在民眾的呼聲和輿論的壓力之下，韓國光州警方組成特別調查 組再次著手對“仁和學校事件”進行調查，案件涉案人員被重新起訴。與此同時，韓國政府為保障未成年人的權益，陸續修改和通過了一系列法案，其中，又以《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》（又名“熔爐法”）最為知名。
現實的“攜程虐童案”在眼前，我們能做什麼？
中國也應該有自己的《熔爐》，在這場保衛戰中，中國電影人不該缺席。
對比普通人來說，電影工作者具有一定的優勢，我們可以通過電影的方式去表達讓更多的人關注，讓社會、立法機構甚至更大的權力機構看到。也許做不到改變立法，但是至少我們做到了記錄，防微杜漸，而不是在一片歌舞昇平下醉生夢死。
中國電影目前最大的問題，就是缺少具有社會責任感與人文關懷。
這不是批判，只是陳述現狀。
現實題材的電影不好拍，是眾所周知的事情。現實題材的電影不賺錢，現實題材的電影吃力不討好，現實題材的電影......，所以，我們就該繼續嘻嘻哈哈的千篇一律的拍著闔家歡，所以，我們就該當做那些“魏則西事件”“孫志剛事件”“校園淩霸”“林奕含事件”“攜程虐童”從來沒有發生過對嗎？
不，有些事雖然難，但還是要做。
社會的進步本來就是靠弊端的暴露後的不斷修正。站著說話不腰疼的道理誰都懂，並不是讓所有的電影創作者無的放矢的去冒險，去逆鱗。但是我們作為電影人，有將事實公之於眾的責任，只有這樣，才能避免悲劇再次發生。
電影觀眾也在進步，《摔跤吧爸爸》《天才槍手》《二十二》這些電影，市場也認可。中國版的《熔爐》出現時，中國觀眾不會讓電影人失望。中國電影人勇敢一點，觀眾才會更勇敢。
希望不久的將來，“攜程虐童”案會被搬上銀幕。