成文
中國智慧手機市場歷經2016年的洗牌以後， 有人歡喜有人愁， 歡喜的例如華為、OPPO和vivo、金立等， 愁的例如聯想、TCL、中興、小米以及魅族等；在智慧手機市場“乘風破浪”之際， 中興、小米、三星、魅族等在去年都遭遇“不測”， 其中中興遭遇美國制裁， 至今年才得以解決 ， 而小米在上半年遭遇供應商問題， 導致供應鏈跟不上， 三星Note7由於電池爆炸導致淨利潤下滑十分嚴重， 而魅族則直接遭遇高通起訴長達近8個月。
截至目前， 聯想高層出現大幅度換血；而TCL也據手機產業鏈人士透露稱出現巨額裁員；小米逐漸將重心轉移到印度，
不禁讓人聯想台積電， 早在2006年的時候， 台積電創始人張忠謀退出前線委任蔡力行擔任台積電CEO， 然而， 2009年， 在經融風暴襲擊之下， 台積電瀕臨虧損， 隨後張忠謀親自執掌CEO職位至今， 在近8年中， 台積電的風生水起市場有目共睹。 那麼， 魅族IPO能夠順利上市嗎？黃章出山， 又是否能夠“挽救”魅族呢？
一年半淨損達13億 魅族裁員只為衝刺IPO上市？
“公司確實在裁員， 比例在10%左右。 ”前不久， 魅族近期裁員引發外界關注。 對此， 魅族相關負責人在日前確認了裁員資訊。
然而， 近來據媒體報導稱， 一名新入職魅族的被裁員工透露稱， “新員工全裁了， 之前人員擴充太厲害了。 ”據其稱， 魅族這次的裁員幅度達25%， 估計有1000人。 另外， 也有魅族內部人士透露， 實際裁員比例高達30%。
事實上， 早在2016年初， 魅族曾進行過一次大規模高調裁員， 不過， 當時魅族提前發表聲明稱進行裁員， 比例不超過5%， 且為被裁員工提供年終雙薪和離職補償。 但是到了今年2月份， 又有媒體報導出， 魅族在深圳成立的智慧硬體部門被重新合併到珠海總部， 部分深圳員工搬回珠海， 不願意去的， 則選擇了離職。 此舉也被指變相裁員。
從魅族自身出貨量來看， 雖然魅族在2016年遭遇了高通的起訴， 但是整體出貨量與2015年相比反而有所上升， 但是從利潤方面來看的話， 魅族本身利潤空間就低， 導致其去年出現嚴重虧損。 眾所周知， 2015年魅族透過阿裡巴巴的投資拿到了一筆錢， 隨後在2016年開啟了“機海戰術”， 全年發佈的新品高達14款， 最厲害的時候一個月就發佈三款。
到了2016年， 魅族遭遇了高通的起訴， 但這並不影響其引入資金， 在過去的一年中， 魅族引入了天音控股作為股東， 根據天音控股披露的資訊顯示：魅族2016年上半年營收70億元， 淨虧損超過3億元， 而2015年魅族的淨損是10億元，
無論是從天音控股所披露的資訊， 還是從2016年智慧手機市場大的環境來推測， 2016年魅族的營收恐怕並不樂觀。 而此次魅族的裁員， 據魅族的說法， 則是“例行裁員， 是公司的人才結構優化政策。 ”此外， 魅族更是稱正在為計畫中的IPO厲兵秣馬！那麼， 魅族真的能夠順利上市嗎？
先從手機產業來看， 據手機報線上觀察， 從2016年開始， 資本在智慧手機市場就運作的十分厲害。 在手機產業， 從2015年至今， 不僅僅發生了量的變化， 如華為、OPPO、vivo的出貨量在這兩年大增， 華為2015年出貨量突破1億， OPPO去年出貨量也接近1億， 而vivo如果在今年繼續發把力的話， 出貨量突破1億的可能性也很大， 與之形成顯明對比的是國內另外一些手機品牌出貨量大降。
受終端市場的影響， 導致供應鏈產能也走向集中化， 在這兩年不少中小型手機廠商倒閉的過程中， 供應鏈廠商倒閉更是數不勝數。 基於這種情況， 促使手機產業鏈的資本運作從去年至今十分頻繁， 大致來看， 主要分為兩種：一種是收購同行或者整合產業鏈， 最為典型的如合力泰， 通過收購同行的方式來提升公司的競爭力度， 通常被收購的企業算得上是優質企業；另一種是則是直接的資本投資， 通過資本的投資的方式提高技術、擴充產能， 從而提高公司的競爭力度。
而魅族如果衝刺IPO準備上市的話， 其最重要的無疑是為了解決資金問題！那麼， 其能夠順利達到此行目的嗎？
先從手機終端上市公司來看，目前手機終端上市公司主要有聯想、中興、TCL、酷派等，其中前三者並不是通過手機產品上市，而是在做手機之前就已經上市，在中國股市，只有酷派一家是完全通過手機產品上市的公司。當然，如果華為上市的話，那麼其在中國股市的影響可能就會像台積電在台股的影響，三星在韓股的影響！近來，360也正式啟動了IPO。
再如ODM廠商，ODM上市公司目前只有聞泰和德景電子，且這兩者都是通過“借殼上市”的方式完成上市計畫，其過程也是一波三折，再如天瓏移動，早在2012年其就曾在深交所申請上市，但是遭遇深交所駁回；2014年，天瓏移動通過收購創智5希望“借殼上市”，2016年，其再次向深交所提出上市議案，但是到了2016年9月，創智5公告稱，無法按時提交回饋意見回復，至此，天瓏移動能否順利上市仍是一個謎題！
想要衝擊IPO，魅族首先是需要持續的盈利。根據證監會相關規定，創業板上市的公司必須在盈利資料方面滿足如下條件：“最近兩年連續盈利，最近兩年淨利潤累計不少於一千萬元；或者最近一年盈利，最近一年營業收入不少於五千萬元。淨利潤以扣除非經常性損益前後孰低者為計算依據。”
在手機行業競爭日益白熱化的今天，要滿足IPO“連續兩年盈利”的要求，魅族“穩增長、增利潤”的勢頭必須保持下去。業內分析人士認為，正因為如此，魅族才更加需要一份漂亮的財務報表，提高手機在中高端市場的品牌競爭力，增加利潤和提升品牌形象，“減員增效、架構優化，正是實現上述目標的舉措之一。”
據魅族特意指出，2016年魅族出貨量雖然增幅不大，但是魅族在2016年中實現了扭虧為盈，不過具體的盈利資料並未透露。魅族能夠順利上市嗎？該問題我們不得而知，如果其順利上市的話，那麼其將成為酷派之後第二家依靠手機產品上市的公司！
黃章出山能否“挽救”魅族？
首先我們來看看當前全球智慧手機大的市場環境！全球市場，2016年全球智慧手機出貨量前五的分別是三星（3.11億部）、蘋果（2.15億部）、華為（1.39億部）、OPPO（0.99億部）、vivo（0.78億部），這五者出貨量總和在全球智慧手機市場所占的份額為57.3%，而在2015年的時候只有51.5%，同比上升了近6個百分點，單以2016年第四季度出貨量情況來看的話，這五者在全球智慧手機市場所占比例更是超過了60%。
再來看國內市場，早在2015年的時候，當年全年中國市場出貨量前五名是：小米（6490萬部）、華為（6290萬部）、蘋果（5840萬部）、OPPO（3530萬部）、vivo（3510萬部）。而2016年全年國內市場出貨量前五名是：OPPO（7840萬部）、華為（7660萬部）、vivo（6920萬部）、蘋果（4490萬部）、小米（4150萬部）。
通過資料對比我們可以得知，在2015年的時候，前五名出貨量所占中國市場總份額為59.7%，但是到了2016年，這一資料已經攀升到了66.5%，以2016年第四季度來看，中國市場前五名所占市場份額更是達到了69.3%。
其次，我們從手機廠商銷售管道來看，魅族可以說是“上不上下不下”，線上上管道，魅族競爭不過小米和榮耀，不難看出，線上上管道的競爭格局基本已定，主要將會被小米和榮耀吞噬，2016年眾多互聯網手機品牌的處境就是最好的證明，從2016年年底開始，互聯網手機品牌開始漲價同樣也是一個證明。
而線上下管道，完全被OPPO和vivo所霸佔，對於魅族而言，其機會小之又小，哪怕是強如華為，其也不敢表示能夠線上下管道與OPPO和vivo較勁，線上下管道，華為與OPPO和vivo的競爭也縮小到一二線城市。
可以說，魅族所處境地十分尷尬，完全被卡在小米、榮耀、OPPO和vivo之間，在這種情況下，真不知道魅族如何突圍！如果說中興、聯想、金立等還有可圈可點之處，那麼，魅族的“可圈可點”之處在哪呢？那麼，出海嗎？出海是否會是魅族的一到出口呢？
進入2017年以後，據手機報線上觀察，中國智慧手機廠商在歷經2016年的“變革”以後，眾多的國內手機廠商都在尋求出海，包括ODM在內同樣如此，據手機報線上走訪不少中小手機廠商處瞭解到，在國內市場機會不大之際，都想通過出海在海外市場尋求一片“淨土”，例如傳音這種！
談及國內手機廠商出海，最為典型的市場是印度，不過目前的印度智慧手機市場，已經距離“中國品牌的天下”不遠，從2016年第四季度出貨量來看，中國手機品牌OPPO、vivo、聯想、小米、金立等出貨量總和在印度市場的出貨量總計達到將近50%，此時的魅族在印度市場不知道有何優勢可言，而根據印度市場當前的狀況，OPPO和vivo一如既往的佈局線下管道，包括小米在內，其也和富士康合作效仿OPPO和vivo佈局線下管道。
如果說台積電有張忠謀，而魅族有黃章的話，那麼，黃章真的能夠“挽救”魅族嗎？該問題我們同樣不得而知！
先從手機終端上市公司來看，目前手機終端上市公司主要有聯想、中興、TCL、酷派等，其中前三者並不是通過手機產品上市，而是在做手機之前就已經上市，在中國股市，只有酷派一家是完全通過手機產品上市的公司。當然，如果華為上市的話，那麼其在中國股市的影響可能就會像台積電在台股的影響，三星在韓股的影響！近來，360也正式啟動了IPO。
再如ODM廠商，ODM上市公司目前只有聞泰和德景電子，且這兩者都是通過“借殼上市”的方式完成上市計畫，其過程也是一波三折，再如天瓏移動，早在2012年其就曾在深交所申請上市，但是遭遇深交所駁回；2014年，天瓏移動通過收購創智5希望“借殼上市”，2016年，其再次向深交所提出上市議案，但是到了2016年9月，創智5公告稱，無法按時提交回饋意見回復，至此，天瓏移動能否順利上市仍是一個謎題！
想要衝擊IPO，魅族首先是需要持續的盈利。根據證監會相關規定，創業板上市的公司必須在盈利資料方面滿足如下條件：“最近兩年連續盈利，最近兩年淨利潤累計不少於一千萬元；或者最近一年盈利，最近一年營業收入不少於五千萬元。淨利潤以扣除非經常性損益前後孰低者為計算依據。”
在手機行業競爭日益白熱化的今天，要滿足IPO“連續兩年盈利”的要求，魅族“穩增長、增利潤”的勢頭必須保持下去。業內分析人士認為，正因為如此，魅族才更加需要一份漂亮的財務報表，提高手機在中高端市場的品牌競爭力，增加利潤和提升品牌形象，“減員增效、架構優化，正是實現上述目標的舉措之一。”
據魅族特意指出，2016年魅族出貨量雖然增幅不大，但是魅族在2016年中實現了扭虧為盈，不過具體的盈利資料並未透露。魅族能夠順利上市嗎？該問題我們不得而知，如果其順利上市的話，那麼其將成為酷派之後第二家依靠手機產品上市的公司！
黃章出山能否“挽救”魅族？
首先我們來看看當前全球智慧手機大的市場環境！全球市場，2016年全球智慧手機出貨量前五的分別是三星（3.11億部）、蘋果（2.15億部）、華為（1.39億部）、OPPO（0.99億部）、vivo（0.78億部），這五者出貨量總和在全球智慧手機市場所占的份額為57.3%，而在2015年的時候只有51.5%，同比上升了近6個百分點，單以2016年第四季度出貨量情況來看的話，這五者在全球智慧手機市場所占比例更是超過了60%。
再來看國內市場，早在2015年的時候，當年全年中國市場出貨量前五名是：小米（6490萬部）、華為（6290萬部）、蘋果（5840萬部）、OPPO（3530萬部）、vivo（3510萬部）。而2016年全年國內市場出貨量前五名是：OPPO（7840萬部）、華為（7660萬部）、vivo（6920萬部）、蘋果（4490萬部）、小米（4150萬部）。
通過資料對比我們可以得知，在2015年的時候，前五名出貨量所占中國市場總份額為59.7%，但是到了2016年，這一資料已經攀升到了66.5%，以2016年第四季度來看，中國市場前五名所占市場份額更是達到了69.3%。
其次，我們從手機廠商銷售管道來看，魅族可以說是“上不上下不下”，線上上管道，魅族競爭不過小米和榮耀，不難看出，線上上管道的競爭格局基本已定，主要將會被小米和榮耀吞噬，2016年眾多互聯網手機品牌的處境就是最好的證明，從2016年年底開始，互聯網手機品牌開始漲價同樣也是一個證明。
而線上下管道，完全被OPPO和vivo所霸佔，對於魅族而言，其機會小之又小，哪怕是強如華為，其也不敢表示能夠線上下管道與OPPO和vivo較勁，線上下管道，華為與OPPO和vivo的競爭也縮小到一二線城市。
可以說，魅族所處境地十分尷尬，完全被卡在小米、榮耀、OPPO和vivo之間，在這種情況下，真不知道魅族如何突圍！如果說中興、聯想、金立等還有可圈可點之處，那麼，魅族的“可圈可點”之處在哪呢？那麼，出海嗎？出海是否會是魅族的一到出口呢？
進入2017年以後，據手機報線上觀察，中國智慧手機廠商在歷經2016年的“變革”以後，眾多的國內手機廠商都在尋求出海，包括ODM在內同樣如此，據手機報線上走訪不少中小手機廠商處瞭解到，在國內市場機會不大之際，都想通過出海在海外市場尋求一片“淨土”，例如傳音這種！
談及國內手機廠商出海，最為典型的市場是印度，不過目前的印度智慧手機市場，已經距離“中國品牌的天下”不遠，從2016年第四季度出貨量來看，中國手機品牌OPPO、vivo、聯想、小米、金立等出貨量總和在印度市場的出貨量總計達到將近50%，此時的魅族在印度市場不知道有何優勢可言，而根據印度市場當前的狀況，OPPO和vivo一如既往的佈局線下管道，包括小米在內，其也和富士康合作效仿OPPO和vivo佈局線下管道。
如果說台積電有張忠謀，而魅族有黃章的話，那麼，黃章真的能夠“挽救”魅族嗎？該問題我們同樣不得而知！