別把“換頭術”視為“科學怪人”

兩年前， 義大利神經外科專家塞爾吉·卡納瓦羅就曾宣佈：兩年內將完成首例人類頭顱移植手術。 而就在不久前， 在任曉平教授的指導下， 世界首例人類頭部移植手術完成， 手術是在一具遺體上進行的， 總共持續了18個小時， 連接了切斷的脊椎、神經、組織和血管。 任曉平教授將這項手術命名為“異體頭身重建術”。 (11月20日央廣網)

“換頭術”看起來嚇人， 其實並不陌生， 很多人都聽說過， 在我國古典文學裡， 比如《搜神記》、《幽明錄》、《聊齋志異》等奇談怪志， 就有描寫“換頭術”的故事， 腦洞之大， 令人大開眼界。 近代科幻小說、科幻電影裡，

關於“換頭術”的情節， 亦不勝枚舉。 當然了， 從傳說故事、科幻劇情走到現實手術， 則是雲泥之別， “換頭術”的發展歷程可謂萬分艱辛， 所受到的爭議亦非常之大。

任曉平此次指導的“換頭術”乃是遺體換頭， 並非真實意義的活體換頭， 還不能稱之為首例成功“換頭術”。 不過， 此次手術“連接了切斷的脊椎、神經、組織和血管”， 也屬於突破性進展， 基於其手術的複雜性和精准度， 仍然值得高度稱讚。 因此， 此次所謂的“異體頭身重建術”， 可以視為活體換頭的前期實踐， 在手術完成度高的情況下， 未來不斷完善進步， 經過充分的動物實驗， 以及嚴謹的科學評估， 活體換頭或許真的能夠成為現實。

事實上， 實施“換頭術”的真正難點並非是技術障礙，

而是法律關和倫理關。 從科技發展的歷史來看， 很多重大科技專案都會經歷反復的挫折失敗， 持續完善後取得進步、突破， 卻因觸及到法律和社會倫理問題， 而備受社會各界的關注與質疑， 甚至迎來巨大的反對聲音， 特別是在醫學領域， 比如器官移植、試管嬰兒、克隆等。

而“換頭術”這一顛覆性的技術， 突破普通人的認知， 即便手術成熟， 也會面臨法律困境和倫理道德問題， 諸如“換頭術”的手術許可、合法性、供體來源、術後身份確認、遺傳基因、延續生命還是違背自然規律等一系列問題， 都充滿了激烈的矛盾衝突。 顯然， 科學家在研發“換頭術”時， 不可一味追求技術發展， 要重視對法律及倫理道德的挑戰， 應主動面對公眾的質疑，

向公眾解釋清楚“換頭術”的科學價值及社會意義， 以換取公眾的認可與支持。

需要注意的是， “換頭術”是一項嚴謹的科學研究， 具有很強的實用性， 能夠救治癱瘓者、延續生命， 並非如部分民眾所想像的那般無稽、荒誕， 不宜用怪異的眼光去看待， 更不必將“換頭術”視為製作“科學怪人”。 而且， “換頭術”涉及到法律和倫理道德等複雜問題， 需要在充分的討論、評估下找到解決之道， 並非短期可以達成， 但科學發展就是如此， 很多重大技術就是在突破現實社會禁區的情況下， 才得以實現， 並最終造福人類社會。 (江德斌)