近日， 廣西賀州市八步區法院對一起未成年人盜刷校園IC卡案開庭審判。 2016年9月， 被告人廖某將已充值的校園IC卡資訊複製到另一張空白卡上， 在校園內的食堂、超市等進行刷卡消費。 並將此方式傳給另外4名同鄉夥伴， 5人共計非法盜刷2萬多元。
公訴機關認為， 5名被告人以非法佔有為目的， 採取秘密竊取的手段竊取數額較大財產， 根據《中華人民共和國刑法》第264條規定， 應當以盜竊罪追究其刑事責任。
5位被告人對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱， 法庭將在合議庭評議後擇期宣判， 並由家長賠償涉嫌盜竊的款項。
工具購於網路 操作簡單成本低
辦案民警根據被告的供述， 在網上搜索發現有大量出售IC卡複製器的網店。 這些IC卡複製器， 主要複製磁片IC卡， 可以克隆IC卡包括充值卡和門禁卡等， 成本從幾十元到幾百元不等， 除了贈送數量不等的空白卡， 還有相應的破解軟體和操作教程視頻。
民警實驗：不到半小時複製IC卡和原卡完全一樣
辦案民警根據賣家提示， 利用查獲的一個複製器進行了實驗， 實驗員在觀看操作視頻後， 半個小時不到， 就完成了軟體的安裝、原卡資訊的讀取複製和克隆等流程， 複製出一張飯堂充值IC卡和門禁卡， 經實地檢驗， 複製的飯堂IC卡金額與原卡一模一樣， 可以正常消費。 複製的門禁卡也能正常使用。
業內揭秘大多數IC卡都能被輕易複製
門禁卡內的資訊是怎樣被破解的？專業人員介紹， 通常所說的IC卡， 是所有帶晶片卡的統稱， 它又可以分為ID卡、M1卡、CPU卡。
這三種卡中， ID卡最簡單， 卡內只有一個“物理號”， 這種卡最為常見；M1卡稱為“邏輯存儲卡”， 卡內比ID卡多了一個纏繞的線圈， 有很小的存儲空間， 可以存儲有限的資訊並進行加密， 一些公交卡、賓館房卡都屬於M1卡；CPU卡是目前最複雜的IC卡， 卡內是一個單獨的系統， 目前使用的銀行卡、身份證等都屬於這一卡種。
目前使用的門禁卡， ID卡最容易被複製， 原因是一些空白卡的生產商沒有按照國家標準生產。 國家標準要求正規廠家生產的每一張ID卡都必須寫入唯一的物理號， 不能重複。 但一些非正規廠家生產的白卡根本就沒有寫入物理號，
M1卡雖然可以加密， 但其實早在2008年就被宣佈可以被破解。 雖然M1卡可以對存儲資訊加密， 但複製過程並不需要解密， 兩張卡之間複製資訊， 就像電腦之間用U盤拷貝資料一樣， 讀取和寫入都無需破解， 複製的卡一樣可以使用。
律師建議複製卡行業應納入警方監管
在上述的這一案例中，涉案人員因為複製之後進行盜刷構成犯罪，那麼對於複製卡的市場行為又該怎樣看待？它是否違法？律師認為，商家從事這一業務本身不存在違法，但從業人員應當盡到注意的義務。
商家對前來複製卡的人，應要求其提供身份資訊，如果對方是複製社區門禁卡、賓館房卡等，還應要求其提供物業或賓館開具的相應證明，不能不管不問隨意複製，這會對公共安全造成隱患。一旦因複製卡造成了安全事故，持卡人和複製者都要承擔相應的法律責任。
從法律意義上來說，複製門禁卡其實和開鎖、配鑰匙是一樣的，應像開鎖公司一樣，由公安部門對該行業進行監管。
民警提醒，對於門禁卡等IC卡，持卡者需要謹慎保管，不要輕易外借他人使用，以免被克隆使用，更要注意避免在沒有備案的門店複製卡片。當然，除了持有者自身要加強安全防範意識，更重要的是，執法部門應當加大對非法複製IC卡及其相關犯罪行為的打擊力度。
律師建議複製卡行業應納入警方監管
在上述的這一案例中，涉案人員因為複製之後進行盜刷構成犯罪，那麼對於複製卡的市場行為又該怎樣看待？它是否違法？律師認為，商家從事這一業務本身不存在違法，但從業人員應當盡到注意的義務。
商家對前來複製卡的人，應要求其提供身份資訊，如果對方是複製社區門禁卡、賓館房卡等，還應要求其提供物業或賓館開具的相應證明，不能不管不問隨意複製，這會對公共安全造成隱患。一旦因複製卡造成了安全事故，持卡人和複製者都要承擔相應的法律責任。
從法律意義上來說，複製門禁卡其實和開鎖、配鑰匙是一樣的，應像開鎖公司一樣，由公安部門對該行業進行監管。
民警提醒，對於門禁卡等IC卡，持卡者需要謹慎保管，不要輕易外借他人使用，以免被克隆使用，更要注意避免在沒有備案的門店複製卡片。當然，除了持有者自身要加強安全防範意識，更重要的是，執法部門應當加大對非法複製IC卡及其相關犯罪行為的打擊力度。