運營商欲加強NFV部署 促NFV與5G早日完美融合

飛象網訊（編譯/文慧）據國外媒體報導， 關於網路功能虛擬化（NFV）的探討始於四年多前的2012年年底。 隨著網路功能虛擬化白皮書的發佈和歐洲電信標準協會行業規範組織（ETSI ISG）的建立，

這個曾經看似有點學術性的話題突然間出現在電信行業的時間表上。 網路功能虛擬化獲得了一組重量級的運營商支持和推動， 他們向供應商明確表示， 他們期望這項技術“非常出色”， 並以合作精神進行網路功能虛擬化解決方案的設計、測試和生產。

業界一致認為， 歐洲電信標準協會在網路功能虛擬化方面的努力已經達到並超出預期。 網路功能虛擬化解決方案已經研製成功， 現在正處於生產之中， 而且世界上大多數電信公司正在計畫部署該技術。

四年後， 隨著5G即將到來， 另一份白皮書也已發佈。 這一次， 其目標是敦促網路功能虛擬化與5G標準制定者合理考慮關於實現網路功能虛擬化與5G互聯的要求和優先事項，

這對於將其未來的成功建立在這兩項技術融合基礎上的網路運營商而言至關重要。

這份題為《網路運營商關於5G網路功能虛擬化優先事項看法》（Network Operator Perspectives on NFV Priorities for 5G）白皮書的作者們指出， 白皮書與網路功能虛擬化行業規範組織無關， 並不是一份網路功能虛擬化行業規範組織檔， 而且未獲得其認可。 白皮書中列出的23家網路運營商包括Cablelabs、Bell Canada、德國電信、中國移動和中國聯通、英國電信、Orange、Sprint、Telefonica和沃達豐。 （許多網路功能虛擬化行業規範組織的電信專家參與了白皮書的編撰， 其中包括Don Clarke、DiegoLópez和Francisco Javier Ramón Salguero、Bruno Chatras以及Markus Brunner。 ）

白皮書指出， 如果網路功能虛擬化是一個尋找問題的解決方案， 那麼5G只是它需要的那種複雜問題。 總的來說，

5G的用例意味著需要（網路具備）高可擴展性、超低延遲、支援多個併發會話的能力， 以及超高的可靠性和更高安全性。 它指出， 每個5G用例都具有顯著不同的特性， 並需要這些要求進行特定組合， 才能使其運作。 網路功能虛擬化具有可以滿足這些用例的功能， 如網路切片、邊緣計算、安全性、可靠性和可擴展性等性能都已具備， 並準備啟用。

由於網路功能虛擬化明確針對分離資料和控制平面， 從而提供一個靈活的、面向未來的平臺， 那麼從定義上來看， 5G和網路功能虛擬化似乎已經是完美搭檔， 但事實並非如此。

問題出在哪裡？

令網路功能虛擬化宣導者擔心的似乎是專為5G設計的基於網路功能虛擬化的基礎設施需要進一步，

如果它的目的是為了滿足運營商更廣泛的網路目標。 這意味著它將不僅支持5G， 還要支持其他應用——其中許多因5G而產生， 但其他的只是從現有網路演變而成的“固有的”網路應用。

然後涉及到一個互惠的問題。 再者， 如果網路功能虛擬化行業規範組織希望支援更廣泛的目的和可能的發展， 那麼它就應當與其他機構合作， 確定並解決這中間的差距， 而這個過程應該是雙向的。

支持白皮書的運營商們的最大希望似乎是避免在重複性工作上浪費精力和財力。 所以他們希望鼓勵確定和重複使用“共同的技術網路功能虛擬化功能”， 以避免這種情況發生。

白皮書指出， “鑒於網路功能虛擬化的目標是將網路功能與硬體分離，

並且虛擬化網路功能的設計是為了在通用IT雲環境中運行， 雲原生設計原則和雲友好許可模型是關鍵問題。 ”

網路功能虛擬化行業規範組織已經圍繞所謂的“雲原生”功能而非“規模龐大的集成”功能（通常只是專有的“非虛擬”功能的重新應用）有了自己的考量。 相比之下， “雲原生”是將功能分解為可重複使用的元件， 這使得該方法具備了各種優勢。 顯然， 如果5G不遵循這種方法， 網路功能虛擬化與5G順利互連將是不可能的。

正如業界所期望的那樣， 標準組織之間已經就此進行了溝通， 但顯然， 這些運營商代表很少在行業組織會議上與專家討論這一問題——這難以確保網路功能虛擬化與5G的正確融合。 看來， 拿出真正的解決方案仍需時日。