1
放火少年庭審發言
我怨恨他， 我就想把他家門口的玉米秸垛給燒了， 解解氣來， 沒想到這是犯罪。
在法庭上， 一個一臉稚嫩的少年低頭坐著最後的陳述。
案
情
回
放
原來， 劉慶濤的母親有智力障礙， 無法照顧孩子， 其父親常年外出打工， 劉慶濤由其奶奶撫養。 因為從小缺少父母的管教， 12歲就輟學在家的他， 染上了小偷小摸的惡習。
某日， 劉慶濤曾趁無人之機潛入該村譚某家， 竊取手機卡和現金等， 後被譚某發現並報警， 劉慶濤也因此被行政處罰， 村民得知此事， 背後對劉慶濤指指點點， 議論紛紛。 2017年2月15日上午， 劉慶濤路過其村委門口時， 聽見村裡人又在議論自己去偷譚某家東西的事， 劉慶濤怒火中燒， 認為是譚某一家人讓自己在村裡沒面子， 心生報復的念頭。
深夜， 劉慶濤捎帶打火機來到譚某住處， 將譚某家大門前玉米秸葉垛引燃。 冬日乾燥的天氣裡， 火苗迅速引發成熊熊烈火， 強勁的寒風助長著火勢肆虐蔓延， 譚某及周圍村民從睡夢中驚醒， 紛紛加入救火。 後經村民及派出所民警一個多小時的合力搶救， 火勢才得以控制， 所幸僅造成部分財產損失未有人員傷亡。 該案經法院審理後， 判決劉慶濤犯放火罪， 判處有期徒刑二年。
檢察官答疑解惑
1. 只是點了個柴草垛， 怎麼就犯了放火罪呢？
放火罪是故意引起火災， 危害公共安全的犯罪。 行為人的放火行為是否足以危及公共安全， 要結合放火的地點和周圍的具體環境因素來分析。 在本案中， 劉慶濤引燃後玉米秸堆離開的行為屬於放火行為， 而放火地點位於居民密集區， 眾多居民房屋之間的間隔較小，
2. 劉慶濤才十四周歲， 達到刑事犯罪年齡嗎？
根據《中華人民共和國刑法》第十七條關於刑事責任年齡的規定如下：已滿十六周歲的人犯罪， 應當負刑事責任。 已滿十四周歲不滿十六周歲的人， 犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的， 應當負刑事責任。
本案中， 劉慶濤已年滿十四周歲不滿是十六周歲， 對於盜竊罪， 因其未達到刑事責任年齡， 不構成盜竊犯罪， 故僅對其作了行政處罰。 而放火罪， 年滿十四周歲的人就應該負刑事責任，所以法官判其有期徒刑兩年。
檢察官提醒
本案中，劉慶濤自身盜竊被處罰，卻不思悔改，反而將怒氣轉嫁到報警的被害人身上，並為報復而放火，在違法犯罪的道路上漸行漸遠，終在花樣的年齡便被關進牢籠。而家庭教育的殘缺，社會教育及大眾關愛的缺失，是其犯罪的重要因素。特殊家庭兒童的關愛與教育，我們任重道遠。
來源|沂蒙未檢
這裡
有最全的臨沂檢察資訊
編輯：劉譯陽
長按二維碼關注
年滿十四周歲的人就應該負刑事責任，所以法官判其有期徒刑兩年。檢察官提醒
本案中，劉慶濤自身盜竊被處罰，卻不思悔改，反而將怒氣轉嫁到報警的被害人身上，並為報復而放火，在違法犯罪的道路上漸行漸遠，終在花樣的年齡便被關進牢籠。而家庭教育的殘缺，社會教育及大眾關愛的缺失，是其犯罪的重要因素。特殊家庭兒童的關愛與教育，我們任重道遠。
來源|沂蒙未檢
這裡
有最全的臨沂檢察資訊
編輯：劉譯陽
長按二維碼關注