一
一
院
品
當前刑事司法領域正由“偵查中心主義”向“審判中心主義”進行深刻轉型， 對檢察機關而言， 既是重大挑戰， 也是進一步強化司法審查權能、發揮訴前主導作用、提升法律監督權威的重大機遇。
今年以來， 東陽市院積極探索構建“審查調查並重”的刑事檢察親歷性辦案機制， 以客觀性證據為核心， 以司法親歷性為要求， 以剛性監督手段為保障， 以司法審查實質化和訴訟監督剛性化著力深耕監督主業，
深化“以證據為核心”的司法審查機制
積極順應以審判為中心的刑事訴訟制度改革， 深入推進客觀性證據審查模式， 嚴格落實親歷性審查、證據裁判、疑罪從無等各項要求，
如在兩起涉嫌交通肇事案中， 針對親歷性審查中發現的案件重大疑點， 通過調取視頻監控、走訪調查、現場複勘、模擬實驗、司法鑒定等方式， 全面查清案件事實， 完善核心證據體系， 對一起案件改變定性為故意殺人並移送上級院審查起訴， 對另一起案件則排除肇事嫌疑對犯罪嫌疑人作絕對不起訴，
健全“以調查為引導”的訴訟監督機制
敢於善於運用調查核實、立案監督、自行補充偵查、追捕追訴等剛性監督權力， 積極引導督促檢察人員深度開展專業化、精細化的調查工作， 著力破解偵查機關立而不偵、退而不查等老大難問題， 不斷豐富以“檢察引導偵查”為重點的刑事檢察監督內涵， 突出彰顯檢察機關的訴前主導地位和法律監督權威。
如對一起偵查階段無法取得突破、全面陷入僵局的重大疑難殺人沉屍案，在提前介入後積極引導公安機關發現和固定重點輔助證據，並在審查批捕階段首次提訊時便全面突破犯罪嫌疑人口供，同時監督公安機關及時進行現場辨認，最終找回被犯罪嫌疑人拋棄隱匿的被害人物品、套號車牌、作案繩索等關鍵性客觀物證，全面夯實了案件證據鏈體系。此外，對於審查過程中發現的涉案人員涉嫌介紹賣淫犯罪線索，監督公安機關刑事立案5人。
探索重大監督事項“案件化”辦理機制
探索推行重大監督事項“案件化”辦理模式，將重大典型、疑難複雜的監督事項作為獨立案件進行專業化辦理，並對重點案件實行全程督辦制，著力推動檢察監督模式從被動監督、事後監督向主動監督、同步監督轉變，努力實現監督手段從單一化、形式化向複合化、實質化轉變，最大程度確保法律監督的客觀性、規範性、權威性和公信力。
如在一系列組織賣淫案中，面對犯罪嫌疑人全盤翻供，經兩次退查偵查機關始終無有力證據補充，案件極可能作存疑不起訴處理的現實問題，經檢委會集體討論決策後，果斷開展自行補充偵查，通過重大監督事項“案件化”辦理機制，在公訴部門的積極作為和法警部門的輔助配合下，最終促使主犯認罪伏法，全面交代了涉案事實和其它涉案人員的關鍵線索，在此基礎上成功追訴4名核心涉案人員，其中2名幕後老闆已被判處十三年以上有期徒刑。
材料提供：東陽市院
金華市人民檢察院
長按二維碼關注
如對一起偵查階段無法取得突破、全面陷入僵局的重大疑難殺人沉屍案，在提前介入後積極引導公安機關發現和固定重點輔助證據，並在審查批捕階段首次提訊時便全面突破犯罪嫌疑人口供，同時監督公安機關及時進行現場辨認，最終找回被犯罪嫌疑人拋棄隱匿的被害人物品、套號車牌、作案繩索等關鍵性客觀物證，全面夯實了案件證據鏈體系。此外，對於審查過程中發現的涉案人員涉嫌介紹賣淫犯罪線索，監督公安機關刑事立案5人。
探索重大監督事項“案件化”辦理機制
探索推行重大監督事項“案件化”辦理模式，將重大典型、疑難複雜的監督事項作為獨立案件進行專業化辦理，並對重點案件實行全程督辦制，著力推動檢察監督模式從被動監督、事後監督向主動監督、同步監督轉變，努力實現監督手段從單一化、形式化向複合化、實質化轉變，最大程度確保法律監督的客觀性、規範性、權威性和公信力。
如在一系列組織賣淫案中，面對犯罪嫌疑人全盤翻供，經兩次退查偵查機關始終無有力證據補充，案件極可能作存疑不起訴處理的現實問題，經檢委會集體討論決策後，果斷開展自行補充偵查，通過重大監督事項“案件化”辦理機制，在公訴部門的積極作為和法警部門的輔助配合下，最終促使主犯認罪伏法，全面交代了涉案事實和其它涉案人員的關鍵線索，在此基礎上成功追訴4名核心涉案人員，其中2名幕後老闆已被判處十三年以上有期徒刑。
材料提供：東陽市院
金華市人民檢察院
長按二維碼關注