坐在上訴人位置的這個人滿頭白髮， 眉頭微皺， 半側身的對著我， 庭上的麥克風離他太近了， 他的呼吸聲被無形中放的很大， 呼哧呼哧的， 像一頭負重的老牛在爬坡， 在法庭裡迴響。
當事人大多很喜歡對著麥講話， 也許是緊張， 需要握住一個東西， 也許是想足夠大聲， 提醒所有人注意。 只有那些無關痛癢的， 如原審被告之類的， 才懶得伸長脖子湊近話筒， 這些人往往都散漫的坐在邊上， 一副走過場的樣子。 真正在法庭上用到麥的， 大多是上訴人。
今天這個上訴人， 年紀並不老， 四十多歲而已， 他的太太雖然從年齡上大他幾歲，
這並不是家庭糾紛， 而是一個借貸案子， 也只有在這種案件裡， 夫妻關係才會讓人吃驚的具有一致的對外性。 所幸， 一審沒有判令女方擔責， 也沒有人上訴， 所以最頭疼的問題反而不需要審查了。
上訴狀寫的很口語， 幾乎是片段性的、跳躍式的， 看了前面一句， 總覺得和後面一句不能合併成一個完整的意思。 間或還充斥著“冤枉”啊， “被騙”啊， 這些刺激性的字眼。 當然， 質疑一審的同時， 對方的律師也沒有倖免， 不少的文字也“友情”贈送給了他。 可是， 至少今天， 這個著律師袍的專業人士， 看上去溫文爾雅， 話不多， 但清楚明晰。
我沒有那份心思說， 你上訴狀都寫不囫圇， 為啥不請個律師。
民間借貸， 我是不喜歡的。 當然， 還有很多不喜歡的， 一一列舉出來， 絕對強勢地超過喜歡的。
原因很簡單， 瞎話太多， 讓人燒腦；答非所問， 讓人煩躁。
“ 借條是不是你簽的？”
“是他們逼我簽的。 ”
這種問答， 在借貸案裡， 幾乎具有普世性， 但反抗的基本沒有， 報警的不足百分之一， 他們最大的勇氣說出這句話的時候， 都是別人拿著借條來法院追債的時候。
“這是不是你的簽名和指模？”
“是， 但我根本沒看上面寫的啥。 ”
這種人睜著眼看著我的一舉一動， 我很好奇他為什麼會對白紙黑字的借條那麼蔑視與隨性，
“你還錢的收據是對方寫給你的嗎？”
“這也是他們逼我簽名的， 這錢不是我還的。
在這之前， 我又問了他很多問題， 只是他的答案似乎順利的干擾了自 己、暴露了問題。 我知道他想證明什麼， 只是不明白這樣的思路， 是怎麼得來的。
“如果錢是別人借的， 那你為什麼要簽名？”
“是他們逼我簽的。 ”
成功的進入閉環。
“好吧， 那你為什麼這麼做， 有什麼好處嗎？”
“我收一點的利息差。 ”
他話鋒一轉， 突然說出這句話， 真實的讓我竟然有點不適應。 其實， 人的本質， 在不經意間暴露出來的， 往往不是謊言， 就像你突然叫一個人的名字， 他會下意識的會抬頭一樣。
還有很多淩亂的證據， 我問了很久， 才得到一個迂回的證明答案。 民事案件， 大多如此。
女方沒有責任， 但也沒有放棄自己辯申的權利， 她什麼都不知道， 什麼都不知道， 什麼都不知道， 為什麼要告她， 她有點像祥林嫂。 對方的律師很想給她普及夫妻共同債務的法律知識， 耐心的和她說教著。 我已然沒了興趣， 因為， 我知道， 想改變一個根本不想改變的人， 無異於對什麼彈什麼。
女方頗有用心地提醒男方認真看完筆錄再簽字， 書記員不失時機的說了一句：“甘系要睇清楚的先簽啦， 不好見乜嘢就簽名咯。 ”胖兒是老書記員， 經常能添油加醋的促成調解， 也能畫龍點睛的一語中的。
筆錄簽完了， 一大段手寫體附於最後，