三農問題是社會關注的熱點， 三農專家們對農村改革、農業補貼、土地制度等也有著不同的看法， 有些甚至針鋒相對。 幾天前， 在農業小組一場討論會上， 委員們就展開了觀點爭鳴。
“近年來國家加大支農惠農力度， 對農業的補貼逐年增加， 補貼品種多、數額大， 糧食庫存這麼多， 光糧食倉儲的補貼就超千億， 還有比如豬價上漲了給種公豬精液補貼， 補貼這麼瑣碎有這個必要嗎？去去這些杠杆， 農業的天就真垮下來了嗎？”
一位委員的發言還沒結束， 牛盾委員立即拿起話筒：“我很尊重這位委員， 但是你的意見，
“我們現在的糧食庫存是比國際標準高了點， 花了些錢， 但是中國人集體餓肚子的記憶我們這代人是忘不掉的。 我們國家改革開放有今天的成就， 靠的是農業這個基礎啊， 靠的是手中有糧， 心中不慌。 新中國成立以來要建立自己的工業體系， 靠的是幾十年農業的積累， 靠的是工農產品的剪刀差。 想想農民為新中國做的貢獻， 想想農業為工業化、城市化建設做的貢獻， 給農民多一些的補貼是應該的。 ”牛盾委員激動地說。
牛盾說， 縱觀全世界， 越發達的國家， 對農業越重視， 對農業的投入保護就越多。 隨著我們國家發展， 對農業的補貼是名目多了些， 但這只是開始， 摸著石頭過河， 沒有經驗怎麼就不能試一試呢。
“對中國的三農不能單純用市場經濟原則去要求， 單純用等價交換、價格機制來對待， 因為別的行業所面對的風險農業都要考慮， 而別的行業不面對的風險農業也要考慮， 所以農業是弱質產業， 農民是弱勢群體， 農業出了問題恢復的週期會很長， 在農業問題上不能犯大的錯誤。 ”牛盾堅定地說。
“還有些人要打農民宅基地、承包地的主意， 我也很害怕， 那些開發商、工商資本低價從農民手裡買來土地， 再賣出去翻了多少倍， 這些利潤給農民返還了嗎？如果再把農民僅有的土地非農化， 到時候農民連最基本的生產資料都沒有了，
“農業有很強的外部性， 不僅不是包袱， 反而在促進就業上會發揮很大作用。 一旦製造業萎縮了， 大批農民工還可以返回土地， 假如農民沒有了土地， 就失去了迴旋餘地， 土地相當於是農民的失業保險。 ”錢克明一語中的。
這才是真正為農民考慮的好政協委員， 您同意嗎？如果同意請讓更多的人知道！
節選自《農民日報》
牛盾， 男， 1974年參加工作， 1976年加入中國共產黨。 曾任農業部副部長， 現任中華人民共和國常駐聯合國糧農機構代表。 ↓
