劉天放：指望賺錢？“共用圖書”之風不會刮太久

作者：劉天放

隨著一批共用書店、共用圖書機的出現， 從共用單車、共用汽車刮起的“共用經濟”風潮， 已經逐漸吹進了圖書行業：今年早些時候， 支付寶已在全國五個城市開通快遞借書和共用書架的服務， 而新華書店合肥三孝口店也試水了“共用書店”……不過， 記者採訪業內人士得知， 目前， 行業內對“共用圖書”並沒有一個清晰定義。 同時有人提出質疑， 作為共用圖書主要載體的書店， 畢竟不同於圖書館， 它的盈利應該如何保證？（11月23日 中國新聞網）

“共用”風潮刮進圖書業：你會為它買單嗎？回答此問題， 要看回答者是不是愛讀書的人。

對愛書人來說， 無論是讀紙質書、電子書還是“共用書”， 他們都會接受。 其實， 讀書人的數量， 並沒有明顯增加。 中國新聞出版研究院年初發佈的第十四次全國國民閱讀調查顯示， 2016年我國成年國民各媒介綜合閱讀率為79.9%， 較2015年的79.6%只是略有提升而已， 增加了僅0.02本。

在讀書人總數不變的條件下， 要想把“共用圖書”做大， 恐怕是一廂情願。 而“共用圖書”最多是眾多閱讀方式中的一個選擇罷了。 更值得注意的是， 如今的“共用”， 基本是以盈利為主， 因此， 指望賺錢， “共用圖書”的之風就不會刮太久。 雖然與2015年相比， 去年我國通過手機閱讀率達到66.1%， 已連續8年增長， 但其中究竟有多少屬於“真閱讀”， 還是被打上了一個大問號。

大家差不多都知道以書相伴的人生更精彩， 可真正喜歡讀書的人其實並不多。 “共用圖書”的概念很模糊， 目前行業對“共用圖書”並沒有一個明確的定義。 即便是共用書店， 其經營主體， 存在的弊端等諸多問題都尚在探討之中。 有的“共用圖書”是在以書店借閱的形式在經營， 有的像過去街頭的流動書亭， 而有的則像咖啡廳在兼營。 而如果書店變身“共用”， 從目前的業務模式看， 與圖書館借閱和一些小書店早就有的租書業務並多大差別。 “而現在的‘共用書店’收取押金並有越期罰款制度， 而很多圖書館是公共事業所有圖書都是免費的， 這個共用就無法精准界定。 ”

可見， 即便是真是為讀者讀書便利考慮， 共用圖書或共用書店，

由於自身的種種限制， 也還有很長的路要走。 有些實體書店為了吸引讀者， 把書店做成了咖啡廳、茶室之類的休閒吧， 想提高“綜合文化指數”， 靠特色元素吸引愛書人買單， 可這對真愛讀書的人來說並不都奏效。 真正愛書的人， 當然不需要靠這些來提升讀書興趣。 無論是共用圖書還是共用書店， 本質上是圖書行業對經營模式的一次新嘗試， 想做大做強， 尚無條件。 而要是指望賺錢， “共用圖書”只能變成一股風了。

圖書確實是一個市場， 也有錢可賺， 但在讀書人的總數基本保持不變的情況下， 還想以“共用”的形式盈利， 就有些脫離實際。 讀書是精神生活， 精神的充實和思想的強大多要靠讀書才能實現， 這一點恐怕人盡皆知。

而任何背離讀書的本意， 靠“噱頭”來吸引人讀書， 就是暫時取得了一些成效， 也不會長久。 所以， 在目前的狀況下， 把注意力集中到“共用圖書”上， 還不如把更多精力投入到如何讓人們愛書讀書上。 只有讀書的隊伍擴大了， 商家才有可能在圖書市場中分到一杯羹。

可見， 目前討論“共用圖書”如何才能吸引讀者， 其經營模式、盈利模式， 尚顯得過早。 讀書興趣也絕非靠“共用”就可以提起來。 從目前看， 不少“共用圖書”僅是噱頭， 抑或是“新瓶裝舊酒”罷了。

【聲明：本文代表作者個人觀點， 不代表齊魯網立場， 僅供參考。 】

建行特約齊魯時評， 歡迎投稿！