我曾以為， 隔代撫養是一件很好的事：既可以一解老人思孫之苦， 避免晚年生活的孤單， 也能讓孩子得到充分的呵護與關愛。 而我們， 則可以騰出精力放在事業上， 一舉三得， 何樂不為？
然而漸漸的我發現， 自己真的錯了！中國傳統文化中四世同堂、兒孫繞膝是件很美好的事情， 是家庭生活中彼此溫暖、合理互助的一種形式。 現在， 絕大多數老人都會幫子女照看孩子， 這既是傳統文化的延續， 也是家庭成員間很現實的關懷。 但這件事應該做得有度， 如果“隔代幫忙”變成“隔代撫養”， 就會過猶不及， 變成幫倒忙。
當下， 隔代撫養的糟糕後果已顯現出來， 但人們一直錯誤地歸因， 最庸俗淺薄的說法就是“溺愛”——不靠譜的解釋除了誤導人， 更讓人無法找到有效的預防手段。 很多人為了不“溺愛”孩子， 故意對孩子嚴格， 這對“隔代撫養”的孩子來說， 真是雪上加霜。 這些孩子出現心理問題， 不是得到的愛太多， 而是太缺乏。
無論你以怎樣充分的理由將孩子從自己的小家裡推出去， 對孩子而言都是一種“遺棄”。 不能在父母身邊成長的孩子， 會成為“精神孤兒”。 所有“孤兒”身上的特質幾乎都可以在隔代撫養的孩子身上得到體現：敏感、多疑、自私、隱性自卑。
祖輩包辦代替的比率明顯高於父輩，
試想，
老人不厭其煩的一遍一遍的整理;當孩子已經會走路了，
爺爺奶奶非要抱著上下樓梯;孩子吃飯時，
擔心孩子吃不上，
就一口一口地喂，
或追著趕著喂，
這種種做法，
不恰恰束縛了孩子的手腳，
錯過了“自己整理、物歸原位、自己吃飯”的敏感期，
導致了孩子動作發展緩慢，
獨立能力差，
一遇到困難就失去信心，
只會叫喊著等別人來幫忙，
不會嘗試、鍛煉，
只有哭鬧和發脾氣。
避免隔代撫養， 並不是讓家長單打獨鬥， 也並非意味著父母必須有一方辭職回家專門看孩子， 更不是否定老人們幫忙的價值。 能有老人幫忙帶孩子是一種幸運， 堅持“隔代幫忙”而不是“隔代撫養”其實也很簡單， 孩子只要基本上天天能見到父母， 經常有和父母親密接觸的機會， 這就可以。 父母和孩子每天相處一小時， 孩子獲得的滋養就夠正常成長了。
孩子獲得的滋養就夠正常成長了。