繼強制性國標《肥料標識內容和要求》後， 肥料的第二個強制性國標《肥料分級及要求》目前正處於公示階段， 預計公示結束後將正式發佈。 《肥料分級及要求》中強調， 不得在肥料中人為添加對環境、農作物生長和農產品品質安全造成危害的激素、染色劑、著色劑等非法添加物；若添加激素， 應在包裝容器上標明（目前企業敢標嗎?）。
《肥料分級及要求》通過限制原料的准入和控製成品中有害物質的指標， 將肥料分為生態級、大田級、園林級。 標準一旦實施， 意味著廠家生產的產品必須標注肥料級別， 此舉既呼應了生態農業的發展， 也倒逼企業為了產品和市場出路做出變革。
1級：生態級肥料
指能提供一種或一種以上植物必需的營養元素， 改善土壤性狀、提高土壤肥力、不給生態系統帶來負面作用、維持持續穩定的農業生產和生態安全的一類肥料。
2級：農田級肥料
指能提供一種或一種以上植物必需的營養元素， 提高土壤肥力、維持持續穩定的農業生產和農產品安全的一類肥料。
3級：園林級肥料
指能提供一種或一種以上植物必需的營養元素， 提高土壤肥力、有利於園林植物生長、土地整治、植被恢復的並可使用固體廢物作為原料的一類肥料。
分級解析：
肥料分級標準具有較強的約束性， 適用於各種工藝生產的各類化學肥料和有機肥料， 或者化學肥料和有機肥料混制而成的肥料。 其中， 生態級肥料適用於有機農業， 大田級肥料適用于普通農業和魚類養殖， 園林級肥料適用于園林和土地整治等。
我們必須要知道的是， 相比農田級肥料， 生態級肥料要求更高，
《肥料分級及要求》作為一項強制性標準， 肥料分級在促進行業轉型升級的同時， 也會加大對低端肥料的淘汰力度。 肥料行業放養了這麼多年， 也到了該整治的時候了。
肥料為啥愛染色？
當肥料染色劑的危害已經廣為人知的時候， 為什麼肥料行業還難以離開它？
1、拒絕染色是否多此一舉？
經過多年的發展， 肥料染色劑已經成為一個小產業， 不僅品種豐富， 而且已經將染色劑與很多功能性有色成分混為一談。 這就造成了人們認識判斷上的混亂。 比如據介紹， 肥料染色劑最大的一類是肥料本身的添加物質：一部分是具有營養功能的，
這樣看來， 拒絕肥料染色好像完全是多此一舉了！細分析就會發現， 這種說法混淆了一個概念， 隱藏了兩個危害。
2、添加劑？染色劑？混淆概念！
它混淆了什麼概念？混淆了添加劑與染色劑的界限。 隨著肥料複合化的發展， 單質肥料早已被拋棄， 而複合肥料的特點就是將有益的營養成分、功能成分按照需要配比合成， 這樣的添加成分， 比如腐植酸添加劑， 它該叫染色劑嗎？實質上它跟染色劑是形同而質異的兩類物質。
3、化肥染色兩大危害
它隱藏了什麼危害？食用色素加入肥料中有沒有環境危害， 我們暫且不討論。 但看這個添加行為本身， 就夾帶著兩大危害：一是增加無謂成本；二是埋下作假隱患。 肥料造假的手法之一就是染色， 這應該是行業裡盡人皆知的事情。 對此， 不能不說是拜肥料染色所賜！
如果我們深入研究人們所說的另一大類肥料染色劑——肥料外包裹物質， 業內俗稱“包裹油”， 用在二銨上的多是褐色的礦物油;用在複合肥上的多是非礦物油。據介紹，礦物油的降解難度比較大，對環境和土壤有害；而非礦物油則可降解。這類物質還有個專業的名稱是防結塊劑或松散劑。隨著肥料科技的發展，水肥一體化的推進，難降解、有危害的礦物油一定會銷聲匿跡。防結塊劑本身就不是染色劑，它被人拉來陪綁，顯然是為了解救染色劑。但這種手法就如同把增加口感的粉芡叫做白色染色劑一樣滑稽！
4、拒絕染色，從“心”做起
肥料染色從最初的權宜之計，已經成為行業的陋習。它沒有服務大局，只服務於懶惰與愚昧；沒有與時俱進，只在所謂的“困境”中因循守舊抱殘守缺！還是聽聽有識之士的真知灼見吧：企業注重肥料染色是對產品不足的一種粉飾，是對農民的一種欺騙，它對作物增產沒有任何幫助，相反提高了農民用肥成本，並加重了土地的污染。若企業把肥料染色成本用在添加微量元素上，對肥效提升大有幫助。
用在二銨上的多是褐色的礦物油;用在複合肥上的多是非礦物油。據介紹，礦物油的降解難度比較大，對環境和土壤有害；而非礦物油則可降解。這類物質還有個專業的名稱是防結塊劑或松散劑。隨著肥料科技的發展，水肥一體化的推進，難降解、有危害的礦物油一定會銷聲匿跡。防結塊劑本身就不是染色劑，它被人拉來陪綁，顯然是為了解救染色劑。但這種手法就如同把增加口感的粉芡叫做白色染色劑一樣滑稽！
4、拒絕染色，從“心”做起
肥料染色從最初的權宜之計，已經成為行業的陋習。它沒有服務大局，只服務於懶惰與愚昧；沒有與時俱進，只在所謂的“困境”中因循守舊抱殘守缺！還是聽聽有識之士的真知灼見吧：企業注重肥料染色是對產品不足的一種粉飾，是對農民的一種欺騙，它對作物增產沒有任何幫助，相反提高了農民用肥成本，並加重了土地的污染。若企業把肥料染色成本用在添加微量元素上，對肥效提升大有幫助。