比利時遊戲委員會認定遊戲開箱屬於賭博 國內遊戲難以取消

全球電競網電競世界原創內容， 禁止轉載， 如需轉載請聯繫本站授權。

上周， 小編曾為大家報導EA窘迫的處境， 由於《星球大戰：戰爭前線2》和《極品飛車20》遊戲內， 開箱與主線任務聯繫過於緊密， 玩家一邊倒地對遊戲進行批判。 儘管EA在更新中已經對兩款遊戲內購項目進行調整， 卻收效甚微。 今晨， 一條遊戲新聞闖上熱搜， 而其內容， 對EA而言無異於雪上加霜。

比利時遊戲委員會認定遊戲開箱屬於賭博

據悉， 目前EA已經暫時移除了《星球大戰：戰爭前線2》的所有微交易內容。 如果比利時司法部長真的令監管政策贏得歐盟上層的認可， 可以想像， 遊戲界將會發生怎樣的衝擊。

EA《星球大戰前線2》

不少玩家忽視了新聞中的區域限定， 直接將其代入了我國遊戲市場。 姑且不提玩家們的閱讀理解能力， 我們來假設一下， 如果國內遊戲開箱也受此影響， 將會發生什麼樣的化學反應。

縱觀國內市場， 極大部分遊戲都屬於免費入門狀態， 為了獲得盈利， 遊戲往往有大量內購項目。 玩家們常無奈吐槽道， 騰訊要錢， 網易要命。 舉個例子， 騰訊《英雄聯盟》遊戲的充錢抽皮膚活動， 網易《陰陽師》遊戲的充錢抽SSR玩法。 國內大部分遊戲都屬於此模式，

對主線任務和主要玩法影響不大， 但卻因為收集控或外觀吸引大量玩家“沉淪”， 從而獲得了巨大收益。

英雄聯盟抽皮膚活動

這種玩家不充錢也能玩、充了錢心裡爽的氪金模式， 與比利時遊戲委員會提及的開箱玩法別無二致， 但具體問題具體分析，

這種模式與EA作風不同， 尚未引起玩家強烈反對。 在中國大量玩家偏向於免費遊戲的情況下， 這種模式沒有門檻， 能夠輕易吸引玩家入手。 隨之而來的遊戲裡的內購作為一種軟推銷， 讓玩家難以將剁手原因“歸責”于廠商， 在有一有二就有三的消費情況下， 使廠商收回研發成本的同時獲得了巨大利潤。

玩家能夠接受， 廠商能夠盈利， 這種運營模式也就成為了國內遊戲的主要模式。 比利時這次對遊戲開箱模式的監管， 或許會引起歐盟遊戲界的動盪。 但對國內遊戲來說， 不提“遠渡重洋”的波及， 行業現狀並不能迅速接受這種改變。 EA在刪除《極品飛車20》的部分開箱內容後， 當天股價就下跌了2.5%。 而國內大部分遊戲沒有入手門檻，

取消內購幾乎等同于斷絕收入來源。