據VentureBeat報導， 人們對自動化會取代更多就業崗位的擔憂與日俱增。 鮑爾州立大學研究顯示， 自從2000年以來， 美國工廠中大約有500萬個工作崗位已經蒸發， 其中88%是由於自動化促使生產力提高所致。 那麼， 我們能夠做些什麼應對這種趨勢嗎？
房地產大亨傑夫·格林的預測。 不久前， 努欽表示， 他認為與自動化相關工作會從50年到100年後大量被取代。 而知名律所普華永道最近發佈報告估計， 到2030年， 美國38%的工作崗位很有可能被自動化取代。
然而格林的觀點是， 如果自動化能夠完善部署， 降低中產階級生活成本， 以至於他們不再需要更多收入來維持生存， 那麼自動化實際上並非完全是壞事。 舉例來說， 使用3D印表機建造房屋可以大幅降低住房成本， 人們不必在將自己的大部分收入用來償還購房抵押貸款。 如果機器能利用高密度樹脂3D列印房屋， 現在價值20萬美元的住房可能會降至5萬美元。
另一項占家庭預算大頭的是能源， 這可通過使用替代能源解決部分問題。 如果美國使用太陽能為電動汽車供電和為家庭供暖， 每個家庭都可以節省大筆開支。 當然， 這是假設替代能源成本比石油更低。
在格林看來， 淨影響是人們不必每週再工作80到90個小時來支付帳單。 如果他們能夠以更少的收入維持生活， 雙職工家庭的需求減少， 那麼就可以允許父親或母親留在家中陪護孩子。 而反過來， 這又可以降低孩子吸毒或懷孕的危險。
格林承認， 他的想法可能有點“烏托邦”， 他同時也看到自動化的引入給各行各業工人帶來的危險。 許多人擔心自動化也會催生“普遍基本收入”制度。
但這裡存在一個小問題：“普遍基本收入”可能是政府無法承擔的。 就像美國前財長勞倫斯·薩默斯（Lawrence Summers）指出的那樣， 如果為每個成年美國人每年發放2.5萬美元， 這筆開支每年需要5萬億美元， 比美國每年所得稅收入還多4萬億美元。 薩默斯稱：“從算數角度來看， 這幾乎是不可能實現的。 ”
其他人則希望看到更小、更具體的戰略行動， 比如提高學生科技教育、為當前員工提供再培訓等。 不久前， 通用電氣向波士頓公立學校捐資5000萬美元，
也有人認為， 類似增強現實這樣的技術應該能夠提供幫助， 這種技術可通過連接眼鏡將資訊疊加到真實世界中。 舉例來說， 現場維修技術人員可以將圖表、說明甚至視頻投射到智慧眼鏡中， 以便於他們能夠更快、更好地工作， 無需查閱各種手冊。 科技公司Upskill已經開始向通用電氣和波音等客戶提供類似技術。 Upskill執行主席馬吉德·亞伯拉罕（Magid Abraham）表示：“這種技術可以加強非專業工人的技術能力，
讓我們重新回到Managing the Disruption大會上， 格林對大多數演講者的樂觀表示擔憂， 這些演講者包括英國前首相大衛·卡梅倫（David Cameron）、《紐約時報》專欄作家湯瑪斯·弗雷德曼（Thomas Friedman）。 他說：“如果我真的對自動化的未來感到樂觀， 我就不會花費巨大精力和時間來舉辦這樣的會議。 ”
格林說， 19世紀工業革命與現在情況的不同之處在於， 那時候機器只是取代體力勞動， 同時也創造更多零售、薄記、集齊秀麗、會計等產品製造相關工作。 可是現在， 我們不僅需要應對能夠取代體力勞動的機器人， 還要應對危及腦力勞動的人工智慧。 格林說：“我們無法同時與體力機器和思維機器對抗。 ”