記者賈岩峰報導
本週末， 中國足壇的年度收官之戰將在上海八萬人體育場正式打響。 今天足協官方也公佈了執法次回合比賽的裁判組名單：美國人泰德將出任本場比賽主裁，
足協杯決賽的首回合較量， 此前執法過中哥友誼賽的日本籍主裁判飯田淳平整再次展現了不俗的執法水準——中哥之戰上， 他的“超低存在感”就已經讓球迷們感受到觀看一場無比流暢的高水準賽事何其過癮。
記者採訪了前國際級助理裁判李志中， 他也觀看了2017足協杯決賽首戰的比賽， 對於首回合日籍裁判飯田淳平的執法水準， 他也從專業的角度談了自己的看法。
“在我還執法的那些年， 中國足協給我們確定了三個大原則：第一， 嚴格執法， 堅決依照法則對場上一切犯規行為進行處罰；第二， 不允許原則上的錯誤， 比如點球不能漏也不能錯判， 以免造成壞的影響；第三， 在保證前兩點的情況下， 盡可能地為比賽創造一個寬鬆的環境。 ”李志中向記者介紹。
這三點執行了很多年， 但是每年足協都會有不同的更加細緻的要求， “這些年， 為了跟國際更加接軌，
“適當鼓勵對抗和進攻， 以便於讓比賽能夠更加順暢和快節奏地運行， 儘量減少以往賽事經常被一些不傷大雅的犯規吹停的局面。 鼓勵對抗和進攻的做法直接帶來比賽的可觀賞性提高。 ”不過， 李志中也表示：“對於場上一些有意圖的犯規， 一些非體育道德的行為， 還是強調必須嚴格執法。 ”
李志中認為中國足協年年因為裁判的事情挨駡， 但其實他們也年年都在做努力， 只不過這個進步需要一個過程， 而飯田淳平的執法， 就很好地詮釋了中國足協真正希望中國裁判能夠達到的一種境界是什麼。
“申花整個比賽過程防守非常堅決， 雖然你看他們緊盯浩克、武磊、奧斯卡， 但是所有的防守都有明顯的意圖， 就是對球不對人， 有時候你看似動作幅度比較大， 比如上半場對浩克實施二防一關門動作的時候， 防守武磊， 上港隊員防守莫雷諾、馬丁斯， 飯田淳平都沒有輕易吹停比賽， 即便有球員倒地， 他也好幾次示意比賽繼續進行。 ”
李志中也觀察到了主裁與球員之間的交流：“幾次雙方球員激烈對抗後被他叫停， 如果放在國內裁判身上， 可能會出黃牌了， 但是他都也是大多數採取了口頭警告的方式， 雙方球員情緒也很快平靜下去， 比賽依然保持流暢。 ”
“這就是他的執法風格， 在對球員動作和意圖的把握有足夠信心的情況下， 在對場上局勢有足夠控制力的情況下， 儘量減少不必要的吹停， 出牌， 加快每一次判罰結束的時間， 這樣比賽看起來就好看。 ”李志中說， 飯田淳平這麼做， 是因為他充分理解了國際上的鼓勵對抗和鼓勵進攻原則的真諦， 鼓勵對抗。
李志中認為，飯田淳平的執法是建立在他充分知道球員技術動作對於球權掌控的可能性上：比如什麼情況下是明知道搶不下來卻故意犯規這個對於任何裁判來說吹罰都不難，但是有時候外界看不出的二分之一球，就要靠主裁判準確的判斷力和對足球的理解力來決定了，這就意味著，可能不一定會傾向於倒地的一方。
換言之，不是說倒地那個是被犯規方，不倒地就意味著一定侵害了倒地一方的利益，因為你不能因為有的球員身體平衡能力更好、對於搶球時機把握更准，就認定他犯規。但是執行這一點，需要裁判對於足球技術動作有著充分深刻的認識和理解，觀察必須特別到位。
李志中也對此提出了自己的看法：“在國內，我們經常會看到拼搶一激烈了，哨聲就響了，這樣久而久之，球員有時候會養成一種依賴性，就是一旦進入膠著狀態，動作都大了，就知道這球要麼搶不下來，要麼處理不出去也不危險了，反正有裁判叫停，大家重新開始。”
“但是如果裁判不叫停，對形勢準確掌握的情況下繼續延長拼搶和對抗的時間，對球員打好比賽是一種鼓勵和幫助，因為一旦延長單次對抗時間和進攻時間，或者強化攻防轉換速度，對於提高球隊整體水準都是有幫助的。這點日本裁判做得是很不錯的。”李志中認為足協杯首回合的較量“比很多聯賽看著流暢度要好”。
飯田淳平吹罰看起來比較流暢，在李志中看來還有一個不可忽略的原因，就是日本裁判他並沒有吹罰上海德比過大的心理負擔，但是換了中國裁判，方方面面給予的壓力絕對是不同的。
所以，他也不認為飯田淳平好就意味著中國裁判不好，只是雙方確實面對的壓力的確有些不同，上海德比過去的很多場面畢竟太火爆了，中國裁判如果不吹罰嚴格一些，真怕控制不住場面，而飯田淳平沒有這些心理壓力，他自然就是按照自己一貫的風格來吹，比賽控制得也挺好。雙方沒有再出現往日劍拔弩張對峙的場面。
飯田淳平的執法開了一個好頭，但這場比賽，還不足以決定兩隊的命運，真正的大決戰，是最後在八萬人的比賽，裁判的水準才是真正能夠決定事情究竟朝哪個方向發展，因此，保持兩場比賽裁判判罰尺度的統一就顯得尤為重要。接下來，需要考驗的就是美國主裁的執法水準了。
李志中認為，飯田淳平的執法是建立在他充分知道球員技術動作對於球權掌控的可能性上：比如什麼情況下是明知道搶不下來卻故意犯規這個對於任何裁判來說吹罰都不難，但是有時候外界看不出的二分之一球，就要靠主裁判準確的判斷力和對足球的理解力來決定了，這就意味著，可能不一定會傾向於倒地的一方。
換言之，不是說倒地那個是被犯規方，不倒地就意味著一定侵害了倒地一方的利益，因為你不能因為有的球員身體平衡能力更好、對於搶球時機把握更准，就認定他犯規。但是執行這一點，需要裁判對於足球技術動作有著充分深刻的認識和理解，觀察必須特別到位。
李志中也對此提出了自己的看法：“在國內，我們經常會看到拼搶一激烈了，哨聲就響了，這樣久而久之，球員有時候會養成一種依賴性，就是一旦進入膠著狀態，動作都大了，就知道這球要麼搶不下來，要麼處理不出去也不危險了，反正有裁判叫停，大家重新開始。”
“但是如果裁判不叫停，對形勢準確掌握的情況下繼續延長拼搶和對抗的時間，對球員打好比賽是一種鼓勵和幫助，因為一旦延長單次對抗時間和進攻時間，或者強化攻防轉換速度，對於提高球隊整體水準都是有幫助的。這點日本裁判做得是很不錯的。”李志中認為足協杯首回合的較量“比很多聯賽看著流暢度要好”。
飯田淳平吹罰看起來比較流暢，在李志中看來還有一個不可忽略的原因，就是日本裁判他並沒有吹罰上海德比過大的心理負擔，但是換了中國裁判，方方面面給予的壓力絕對是不同的。
所以，他也不認為飯田淳平好就意味著中國裁判不好，只是雙方確實面對的壓力的確有些不同，上海德比過去的很多場面畢竟太火爆了，中國裁判如果不吹罰嚴格一些，真怕控制不住場面，而飯田淳平沒有這些心理壓力，他自然就是按照自己一貫的風格來吹，比賽控制得也挺好。雙方沒有再出現往日劍拔弩張對峙的場面。
飯田淳平的執法開了一個好頭，但這場比賽，還不足以決定兩隊的命運，真正的大決戰，是最後在八萬人的比賽，裁判的水準才是真正能夠決定事情究竟朝哪個方向發展，因此，保持兩場比賽裁判判罰尺度的統一就顯得尤為重要。接下來，需要考驗的就是美國主裁的執法水準了。