最近世界的目光在密切注視著德國
因為德國大選之後
默克爾組閣深陷泥潭
上一次德國受到如此關注
還是柏林牆的倒塌
和28年前一樣
現在德國發生的事兒
很可能會影響歐洲
乃至影響世界
歷史的齒輪再次轉動
它在最初如何被撥動？
世界又將被帶向何方？
德國是一個多黨制的議會制國家
大選中獲得席位最多的政黨組閣
黨派領袖自然當選總理
自從二戰以後
從來沒有哪個政黨能獲得
半數以上的席位
為了能成為大多數
所以都是找其他小夥伴
一同組閣一起執政
圖：上屆內閣由聯盟黨和社民黨共同組成
這次贏得大選的依然是
默克爾領導的聯盟党
自從2005年開始
她已經連續做了12年
德國的“當家人”
而即將開始第四個總理任期前
出岔子了！
默克爾找不到
志同道合的小夥伴
一同玩耍
一同執政
這在戰後德國政壇前所未有
因為雖然贏得了大選
但這次大選卻是一次“慘勝”
得票率比上次選舉少了
8.5個百分點
流失的選票去哪了？
異軍突起的德國選擇黨
在大選中獲得12.6%選票
一躍成為德國第三大黨
而這個黨派才僅僅成立了五年而已
（德國選擇党領導人弗勞克·彼得裡）
德國選擇黨
高舉極端右翼民粹主義大旗
反移民
反歐盟
反全球化
……
幾乎默克爾支持的它都反
甚至有人給它貼上
納粹的標籤
盤子還是那麼大
德國選擇黨的崛起
不僅讓默克爾的選票流失
還讓她組閣的選擇餘地變小
如果她與第二大黨社民黨組閣
德國選擇黨將變成最大的反對黨
聲望可能再次上升
而社民黨雖然保住老二的位置
但選票流失同樣嚴重
如果和聯盟党合作建立大聯合政府
政治地位將蕩然無存
所以早早就對默克爾
於是默克爾決定和自民黨、綠黨
組成“牙買加聯盟”
三黨黨旗顏色黑黃綠
組成牙買加國旗顏色
但經過試探性談判
三個黨派間的具體分歧
達到了驚人的237個！
自民黨宣佈退出談判
雖然德國憲法允許建立少數派政府
但“鐵娘子”放出狠話：
寧可重新大選也不這麼幹！
而如果重新大選
傳統大黨的選票會進一步流失
最終得益的
將是極右翼民粹主義
雖然最新的消息指出
德國總統出面調停
社民黨有可能參加組閣談判
但無論是重新大選
還是成立少數派政府
抑或成立聯盟黨社民黨執政大聯盟
德國政治都將無可避免地陷入空轉
危機有可能從德國擴散開來——
歐洲將從危險走向更加危險
2017年被稱為歐洲命運最不確定的一年。 恐怖襲擊頻發、西班牙分裂主義、中歐的民粹主義和義大利銀行業引發的擔憂一直在2017持續， 而德國政局不穩， 將讓歐洲面臨新的危險：
歐洲一體化將陷入無法自拔的困境。
一直以來， 德國就是歐洲一體化進程的發動機。 在經濟上， 德國的出口型經濟需要歐洲統一大市場來拉動；在政治上， 德國需要“借殼”發揮更大的影響力。 戰後德國經濟奇跡和國際地位的提高， 來自於歐洲一體化進程的不斷推進。
德國是歐洲一體化的堅定支持者， 執政德國多年的默克爾本人也一向被視為歐盟真正領導人，讓她在歐洲贏得尊重的，則是她對歐元的捍衛。
當年歐債危機爆發後，歐元區面臨解體的危險，在經歷了一番疑慮和遲疑之後，默克爾以“歐元的失敗就是歐洲的失敗”為口號，說服民眾和議會，發起了一場“歐元保衛戰”。
之所以如此重視歐元，是因為歐洲一體化已經發展到了從經濟貨幣一體化向政治一體化過渡的關鍵時刻，歐元區不保，歐洲一體化進程將發生極大倒退，統一的市場都將受到打擊。
與歐債危機對歐洲一體化的衝擊一樣，只不過危機從德國的外部轉到了國內政壇，而這次“鐵娘子”手上已經失去了底牌。
雖然德國對歐洲一體化有自己的“小九九”，但“結束分裂，統一歐洲，永享和平”，這是歐洲聯合宣導者們的初衷。
德國政局不穩，不僅會讓歐洲一體化失去發動機，甚至出現倒退，整個歐洲的未來也將陷入一種前所未有的待定狀態之中。目前歐洲各國極右翼民粹主義的抬頭，可能會讓歐洲重新回到小國林立、勾心鬥角、爾虞我詐的危險狀態。
兩次幾乎毀滅世界的大戰，正是在歐洲的這種狀態下爆發的。
德國的困境是歐洲方案的困境
法國荷蘭否決《歐盟憲法》、愛爾蘭否決《里斯本條約》、英國脫歐、這次默克爾組閣失敗……歐洲一體化進程一直磕磕絆絆，充滿曲折。
歐洲一體化實際上旨在解決全球化進程中產生的歐洲問題，強調多邊主義和在多邊框架內的合作和對話。從煤鋼同盟開始，到經濟一體化，再到如今在政治一體化上闊步邁進，歐盟以及其所代表的一體化力量，試圖為人類解決跨國家問題、實現共同發展提供歐洲方案。
經濟上的歐元政策實擴國家貨幣成為可能，經貿上互相開放市場似的貨物和人才自由流動成為常態、政治上讓渡一部分對主權權利，司法上組建歐洲法院，甚至各國內部的法律都要因為歐盟各項條約而做出統一的協調性修改，這些的確都是人類歷史上從未有過的嘗試，並因此釋放了巨大的利好。
由於發展程度不同，經濟體量不同，歐洲一體化在推進過程中，從來都是面臨著各種不同的聲音。如何推進一體化，以何種方式、何種速度推進一體化，西歐國家和東歐、南歐國家認識也不同，德國和法國這兩個一體化核心國家認識不同，甚至在德國內部都不同。
比如，在難民問題上，德國主張敞開國門放心來，而很多東歐國家比如捷克等過則從來都是持反對態度。在對待土耳其的入歐盟請求，在應對歐債危機採取的改革措施上，各個國家也是很難取得一致的意見。在環保減排方面，看看剛剛結束的波恩氣候大會，就知道各國分歧有多麼嚴重。
不同的聲音，代表著不同的政治力量和政治利益。歐洲各種政治勢力通過各種方式，在不同的場合，開展著赤裸裸的博弈。默克爾的大選不過是這種博弈的一種具體呈現。
之所以會這樣，是因為歐洲一體化提供的歐洲方案，更像是個家長式的方案，把意志淩駕於各國之上，法律、經濟乃至政治、軍事追求“一刀切”，以歐洲的統一為最終目標。在這樣的方案執行中，既有曾經從中得益的德國法國，也有幾乎破產的希臘，最終在歐洲內部依然有贏家有輸家，久而久之，輸家不樂意，贏家坐不了莊，大家都不滿意。
這本質上依然遵循著大國掌控的國際格局，共同發展不過是個美好的夢想。德國的困境正是歐洲方案的困境，讓人聯想到東方還有另一種方案正在努力解決全球化所帶來的問題：
面對越來越多的全球性問題，任何國家都不可能獨善其身，任何國家要想自己發展，必須讓別人發展；要想自己安全，必須讓別人安全；要想自己活得好，必須讓別人活得好。
國際競爭最終會是方案的競爭。歷史的發展在不斷檢驗方案是否正確，是否有利於我們生活的地球，是否有利於全人類。在這個不穩定性和不確定性日益增加的蔚藍星球上，更需要尋求以全新的視角，尋求人類共同利益和共同價值的新內涵。
畢竟，獨樂樂不如眾樂樂，大家好才是真的好。
執政德國多年的默克爾本人也一向被視為歐盟真正領導人，讓她在歐洲贏得尊重的，則是她對歐元的捍衛。
當年歐債危機爆發後，歐元區面臨解體的危險，在經歷了一番疑慮和遲疑之後，默克爾以“歐元的失敗就是歐洲的失敗”為口號，說服民眾和議會，發起了一場“歐元保衛戰”。
之所以如此重視歐元，是因為歐洲一體化已經發展到了從經濟貨幣一體化向政治一體化過渡的關鍵時刻，歐元區不保，歐洲一體化進程將發生極大倒退，統一的市場都將受到打擊。
與歐債危機對歐洲一體化的衝擊一樣，只不過危機從德國的外部轉到了國內政壇，而這次“鐵娘子”手上已經失去了底牌。
雖然德國對歐洲一體化有自己的“小九九”，但“結束分裂，統一歐洲，永享和平”，這是歐洲聯合宣導者們的初衷。
德國政局不穩，不僅會讓歐洲一體化失去發動機，甚至出現倒退，整個歐洲的未來也將陷入一種前所未有的待定狀態之中。目前歐洲各國極右翼民粹主義的抬頭，可能會讓歐洲重新回到小國林立、勾心鬥角、爾虞我詐的危險狀態。
兩次幾乎毀滅世界的大戰，正是在歐洲的這種狀態下爆發的。
德國的困境是歐洲方案的困境
法國荷蘭否決《歐盟憲法》、愛爾蘭否決《里斯本條約》、英國脫歐、這次默克爾組閣失敗……歐洲一體化進程一直磕磕絆絆，充滿曲折。
歐洲一體化實際上旨在解決全球化進程中產生的歐洲問題，強調多邊主義和在多邊框架內的合作和對話。從煤鋼同盟開始，到經濟一體化，再到如今在政治一體化上闊步邁進，歐盟以及其所代表的一體化力量，試圖為人類解決跨國家問題、實現共同發展提供歐洲方案。
經濟上的歐元政策實擴國家貨幣成為可能，經貿上互相開放市場似的貨物和人才自由流動成為常態、政治上讓渡一部分對主權權利，司法上組建歐洲法院，甚至各國內部的法律都要因為歐盟各項條約而做出統一的協調性修改，這些的確都是人類歷史上從未有過的嘗試，並因此釋放了巨大的利好。
由於發展程度不同，經濟體量不同，歐洲一體化在推進過程中，從來都是面臨著各種不同的聲音。如何推進一體化，以何種方式、何種速度推進一體化，西歐國家和東歐、南歐國家認識也不同，德國和法國這兩個一體化核心國家認識不同，甚至在德國內部都不同。
比如，在難民問題上，德國主張敞開國門放心來，而很多東歐國家比如捷克等過則從來都是持反對態度。在對待土耳其的入歐盟請求，在應對歐債危機採取的改革措施上，各個國家也是很難取得一致的意見。在環保減排方面，看看剛剛結束的波恩氣候大會，就知道各國分歧有多麼嚴重。
不同的聲音，代表著不同的政治力量和政治利益。歐洲各種政治勢力通過各種方式，在不同的場合，開展著赤裸裸的博弈。默克爾的大選不過是這種博弈的一種具體呈現。
之所以會這樣，是因為歐洲一體化提供的歐洲方案，更像是個家長式的方案，把意志淩駕於各國之上，法律、經濟乃至政治、軍事追求“一刀切”，以歐洲的統一為最終目標。在這樣的方案執行中，既有曾經從中得益的德國法國，也有幾乎破產的希臘，最終在歐洲內部依然有贏家有輸家，久而久之，輸家不樂意，贏家坐不了莊，大家都不滿意。
這本質上依然遵循著大國掌控的國際格局，共同發展不過是個美好的夢想。德國的困境正是歐洲方案的困境，讓人聯想到東方還有另一種方案正在努力解決全球化所帶來的問題：
面對越來越多的全球性問題，任何國家都不可能獨善其身，任何國家要想自己發展，必須讓別人發展；要想自己安全，必須讓別人安全；要想自己活得好，必須讓別人活得好。
國際競爭最終會是方案的競爭。歷史的發展在不斷檢驗方案是否正確，是否有利於我們生活的地球，是否有利於全人類。在這個不穩定性和不確定性日益增加的蔚藍星球上，更需要尋求以全新的視角，尋求人類共同利益和共同價值的新內涵。
畢竟，獨樂樂不如眾樂樂，大家好才是真的好。