號稱“美國權力第四極”的全美步槍協會到底有多大的影響力？

我們經常聽到， 美國不控槍是因為美國步槍協會的影響力太大， 通過左右選舉和遊說國會， 來維護軍火集團的利益。 而且奧巴馬在一場演講當中確實提到：國會議員不應受某些協會院外遊說的操縱而反對禁槍。 看來美國步槍協會確實會對美國的槍支政策有一定的影響， 那麼， 美國步槍協會到底有多大的能量， 又能夠多大程度上影響美國的政治呢？

1861年美國南北戰爭爆發， 當時， 美國北方的經濟實力完爆南方， 僅紐約一個州的工業產值就是南方各州的總和。 論兵力， 北方則是南方的兩倍以上。 但是一打起來， 北軍卻發現與南軍血拼時總要付出兩倍甚至三倍的傷亡代價， 還老吃敗仗。 戰後痛定思痛， 北軍軍官總結認為：不是因為我們無能， 而是南方佬太會玩槍——美國南方人自古就有所謂的“持槍遊俠”文化， 認識到這一點之後， 就有一些人大聲疾呼：我們要讓北方人，

不， 全美國人都學會玩槍。

美國步槍協會就是在這樣的歷史背景下誕生了， 最初的目的主要是為了提高民兵和普通老百姓的射擊水準， 並得到了政府的大力支持。 美國北方軍總司令格蘭特就首先加入了該組織， 也成為該協會的第一位總統級會員。 截至到今天， 共有8位美國總統是步槍協會會員。 聽起來很多， 但並不能說明什麼， 因為美國總統為了選票， 經常會加入一些協會組織。 加入共濟會的美國總統， 可以確認的就有15位， 但你不能說共濟會可以控制美國。

鼓勵全民玩槍， 在戰爭年代確實有助於快速提高一個國家的戰鬥力。 但是在和平年代， 槍支氾濫的危害也逐漸暴露出來， 呼籲控槍的聲音越來越多。

於是， 美國步槍協會就逐步通過自己的影響力干預政治， 反對控槍。 從一個普通的槍支愛好者俱樂部， 慢慢的轉變成世界上最大的反對禁槍的政治組織。

今天美國步槍協會有400萬會員， 協會收入每年不等， 平均為2-3億美元， 其中超過50%來源於會員費。

終生會員大概要500美元， 折扣的時候300美元也能搞定， 非終生會員大概5年100美元。 剩下的是捐款和廣告， 目前查到的資料， 槍械和彈藥企業的捐款每年只有幾百萬， 占協會收入的比例僅僅為1.05%。 這些收入除了開工資， 維持協會的正常運轉， 向會員提供一些福利（向會員發放雜誌， 資訊， 舉辦一些展會讓會員免費參觀）， 能夠用來支援競選的資金每年恐怕只有幾百萬美元了。 這點競選資金能幹什麼， 希拉蕊為競選總統， 初期募集到的競選資金就有1.3億美元， 這還僅僅是官方公佈的資料， 而且還沒選上。

美國槍械與彈藥的銷售額每年135億美元， 槍械市場就這麼大， 畢竟槍支是非易耗品， 平時上上油就可以傳幾代人， 銷售額本來就很難上去，

是一個非常小的行業。 對比一下就知道了， 美國釣魚業的年收入約480億美元， 蘋果公司一個季度的銷售額就有783億美元。 如果一個年銷售額才135億美元的行業就能夠綁架一個超級大國的政策， 我也就只能呵呵呵了。

說美國步槍協會對美國政治沒有影響力也是不可能的， 但協會的最大影響力不是說有錢。 步槍協會的最大力量在於他的幾百萬會員， 加上會員的家屬， 所產生的巨大票倉， 這是每一個政治家都不能不考慮的。 所以， 總的來說。 美國軍火企業對美國步槍協會的支持非常有限， 其次美國步槍協會確實有能力通過自己會員的選票來影響政治， 特別是美國的槍支政策。 但是， 僅僅是影響， 還遠遠沒有達到能夠控制的程度。 在美國這樣的政治體制下，任何一個行業協會都會對所在行業的國家政策產生一定的影響力，美國工會肯定能影響美國的勞工政策，美國釣魚協會也能夠影響美國的釣魚政策，步槍協會自然也會影響美國的槍支管理政策，這很正常。但是，每一個協會都有支持者和反對者，以及旁觀者，美國的每一項政策都是各方勢力均衡和妥協的結果。美國步槍協會之所以這麼受人關注，僅僅是因為槍支這個問題太敏感，如此而已。

在美國這樣的政治體制下，任何一個行業協會都會對所在行業的國家政策產生一定的影響力，美國工會肯定能影響美國的勞工政策，美國釣魚協會也能夠影響美國的釣魚政策，步槍協會自然也會影響美國的槍支管理政策，這很正常。但是，每一個協會都有支持者和反對者，以及旁觀者，美國的每一項政策都是各方勢力均衡和妥協的結果。美國步槍協會之所以這麼受人關注，僅僅是因為槍支這個問題太敏感，如此而已。