15年前， 上海知青張燦客死雲南， 經公安機關調查， 他患有精神疾病的獨子張聰承擔主要責任， 張聰依法被判處有期徒刑13年。
15年後， 已經刑滿出獄的張聰卻對已故祖父母留在上海市唐山路的房產發起代位繼承主張， 並將親人們告上法庭。
面對這起跨越15年， 糾纏不清的家庭恩怨， 法官該如何裁決？
家人因繼承房產反目
2002年， 遠在雲南的張燦意外身亡， 經查其患有精神疾病的獨子張聰須承擔主要責任， 並被當地法院判處有期徒刑13年。 之後， 張聰的祖父母相繼去世。 因為對大哥的死耿耿于懷， 張家兄妹再也未與雲南的大嫂賈某、侄兒張聰聯繫。
仔細調查解開雙方心結
我國繼承法第十一條規定， 被繼承人的子女先于被繼承人死亡的， 由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。 代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。 “因此， 張聰發起的代位繼承主張， 實則保證的是張燦的繼承人地位。 ”法官向張家兄妹解釋道， 然而， 張家兄妹從情感上依舊難以接受。
經過調查， 法官發現， 張聰享受本市知青子女待遇，
據賈某表示， 此番來上海爭取遺產， 完全是為了治療張聰精神疾病支付大額開銷。 目前， 張聰只能做一些簡單問答， 長期沒有工作。 僅靠賈某微薄的退休工資， 母子倆的生活十分困難， 這才動起了爭取祖產的心思。
法院向張家兄妹表示， 久病纏身、經濟困難才是賈某母子發起此次訴訟的根本原因， 希望張家兄妹本著對已故大哥的親情， 照顧患有精神疾病的侄子， 在唐山路房產的份額分配上， 適當照顧賈某母子。 經過法官的多次調解，
另外， 張燦去世後在雲南留下了一套房產。 按照法律規定， 當時他尚在世的父母也有繼承權， 當父母過世後， 屬於他們的份額便由張家兄妹繼承。 為幫助嫂子和侄兒順利變賣房產渡過難關， 張家兄妹在調解協議上承諾， 放棄這部分繼承權。
糾紛得以圓滿化解後， 賈某母子返回了雲南。 而張家兄妹更是攜手為法院送來錦旗。
（文中涉及人名均為化名）
題圖來源：視覺中國 欄目主編：簡工博