作者：張雲泉、科工力量
日前， 關於中國超算的好消息可謂接連不斷。
11月14日， 在TOP500排行榜上， 天河二號和神威太湖之光再度蟬聯頭兩位。
11月17日， 由清華大學地球系統科學系副教授付昊桓等共同領導的團隊所完成的“非線性地震類比”獲得國際高性能計算應用領域最高獎戈登貝爾獎。
在中國天河二號超算和神威太湖之光超算接二連三取得好成績的同時， 國外媒體和專家的質疑也紛至遝來。 我們採訪了中國電腦學會高性能計算專業委員會秘書長、濟南超算中心主任張雲泉， 為大家答疑解惑。
問：自天河二號在TOP500榜單上以絕對優勢佔據第一的寶座之後，
張雲泉：這個其實是老生常談了， 晶片其實早就已經國產化了。 比如神威超算就是用我們自己的晶片， 天河二號升級後， 超算的加速器也是用我們自主設計的晶片。
問：在神威太湖之光實現晶片、互聯網路、作業系統全部自主研發之後， 社會輿論中出現了一種聲音， 認為中國超算是面子工程。 您覺得中國去爭超算世界第一真的是面子工程？
張雲泉：全球都在研發性能更好的超算， 美國在明年可能會公佈2套性能180P的超算， 而且中國、美國、日本都在力爭研發1000P超算。 片面的將中國研發更好超算就說是面子工程， 有點雙重標準了。
問：有觀點認為西方要研發更強性能的機器很容易， 只是因為沒有需求， 沒有必要研發而已。
張雲泉：其實， 世界上很多超算科學家都渴望大機器， 然而新的專案在歐美的舊機器上已經跑不動了。 所以神威超算一問世，
許多國外的朋友通過郵件找到我， 說他們有個應用， 希望和太湖之光聯合開展研究。 還有法國大使館的科技參贊也專門找到我， 希望中法之間簽訂戰略合作協定， 讓法國的科學家到中國來使用太湖之光。
西方研發高性能超算的能力怎麼樣我們先不去評論， 但如果說國外沒有需求的話， 是不客觀的。
問：有媒體質疑， 說中國超算大量計算資源閒置， 是巨大的資源浪費， 您怎麼看？
張雲泉：這個話題又是老生常談。 早在2016年1月， 新華社就報導過《中國超級電腦“天河一號”滿負荷運行》， 文章中稱：天河一號目前已經處於一個滿負荷， 甚至是超負荷運行的狀態， 每天線上運行任務超過1400多項， 這是歐美國家級超算中心都很難達到的一個業務規模。 在今年年初， 神威太湖之光的超算利用率已經到達60%左右。
對於新建成的超算而言， 新超算的使用者積累和應用需要一定時間積累。
問：最近， 美國電氣電子工程師學會（IEEE） 高級編輯 David Schneider 發表了自己的看法， 認為現在的LINPACK排名標準存在問題， 並不能反映真實情況。按照HPCG標準，“神威·太湖之光”僅僅只能排名第五，日本富士通的超算京才是世界第一。David Schneider認為，“神威·太湖之光”存在高分低能的問題。對於這種觀點您怎麼看？
張雲泉：首先，LINPACK本身就具有較高的價值。LINPACK指的是矩陣求解，像輻射流體力學、核爆炸模擬、雷達截面的矩量法計算、深度學習演算法等很多科學計算模型都包含了矩陣求解。因而是一項非常具有使用價值的測試，並非只能用來跑分。這也是為什麼現在LINPACK排名標準依舊是主流的原因。
其次，HPCG標準也存在一定問題。HPCG代表了共軛梯度反覆運算法的一類應用的計算和通信特徵，僅僅代表了某一個方面的特徵，並不能涵蓋超算的所有特徵。而且HPCG本身也是存在缺陷的，還不夠成熟，測試受優化的影響較大，這會導致測試脫離實際。這也是為什麼HPCG標準沒有被業界廣泛接受。
最後，用HPCG測試否定神威太湖之光並不可取。評價超算的標準有不少，比如TOP500、Graph500、Green500。而這幾個測試各有側重，TOP500就強調Linpack，Graph500則強調記憶體頻寬和延遲，Green500強調節能環保。而神威太湖之光在TOP500名列第一，Graph500名列第二，其計算性能和通信都已經得到了充分肯定。
用一個還未得到廣泛認可的HPCG測試去否定神威太湖之光，這種做法有失客觀。
問：在天河二號和神威太湖之光持續數年先後佔據TOP500前兩位之後，並且先後在晶片上實現全面國產化之後，一些媒體將攻擊的矛頭指向了軟體。並認為中國超算在硬體上很厲害，但是軟體不行，超算用不起來只是擺設。您怎麼看？
張雲泉：在去年和今年，基於神威太湖之光的兩個應用——“非線性地震類比”、“千萬核可擴展全球大氣動力學全隱式模擬”先後獲得戈登貝爾獎。這是超算應用的國際最高獎項，這已經證明了中國超算的應用水準。
張雲泉：首先，LINPACK本身就具有較高的價值。LINPACK指的是矩陣求解，像輻射流體力學、核爆炸模擬、雷達截面的矩量法計算、深度學習演算法等很多科學計算模型都包含了矩陣求解。因而是一項非常具有使用價值的測試，並非只能用來跑分。這也是為什麼現在LINPACK排名標準依舊是主流的原因。
其次，HPCG標準也存在一定問題。HPCG代表了共軛梯度反覆運算法的一類應用的計算和通信特徵，僅僅代表了某一個方面的特徵，並不能涵蓋超算的所有特徵。而且HPCG本身也是存在缺陷的，還不夠成熟，測試受優化的影響較大，這會導致測試脫離實際。這也是為什麼HPCG標準沒有被業界廣泛接受。
最後，用HPCG測試否定神威太湖之光並不可取。評價超算的標準有不少，比如TOP500、Graph500、Green500。而這幾個測試各有側重，TOP500就強調Linpack，Graph500則強調記憶體頻寬和延遲，Green500強調節能環保。而神威太湖之光在TOP500名列第一，Graph500名列第二，其計算性能和通信都已經得到了充分肯定。
用一個還未得到廣泛認可的HPCG測試去否定神威太湖之光，這種做法有失客觀。
問：在天河二號和神威太湖之光持續數年先後佔據TOP500前兩位之後，並且先後在晶片上實現全面國產化之後，一些媒體將攻擊的矛頭指向了軟體。並認為中國超算在硬體上很厲害，但是軟體不行，超算用不起來只是擺設。您怎麼看？
張雲泉：在去年和今年，基於神威太湖之光的兩個應用——“非線性地震類比”、“千萬核可擴展全球大氣動力學全隱式模擬”先後獲得戈登貝爾獎。這是超算應用的國際最高獎項，這已經證明了中國超算的應用水準。