高利潤下， 校園貸、暴力催收的負面報導一直圍繞現金貸， 其“嗜血”的面目曾讓輿論震驚。 而從校園貸起家的趣店， 自赴美上市以來， 面臨了一次又一次地輿論風波， 多次被推上輿論的風口浪尖。
第一次：10月18日， 趣店在美上市， 市值一度突破100億美元， 一夜成名的同時受到諸多質疑。 許多網友疑惑趣店憑什麼能在紐交所上市。 業內人士分析認為， 一是近年來紐交所大幅降低了外國公司上市的標準， 二是趣店滿足了紐交所對金融行業的歷史偏好， 三是金融科技是時下的風口， 發展空間大。
外界對趣店的質疑主要包括：暴利之下是否涉嫌高利貸；現金貸模式究竟有沒有問題；是否存在對學生放高利貸；商業模式過度依賴流量巨頭等。
隨著輿情的持續發酵， 矛頭從趣店擴散到整個現金貸行業。 一方面， 高利率和暴力催收等問題再次成為焦點；另一方面， 行業整頓加速， 全面監管勢在必行。
第二次：10月22日， “不存在違規催收， 不追壞賬”回應引發輿論拷問。 面對外界的種種質疑， 趣店創始人羅敏在上市後第二天回國跟盧泓言做了對話。
在《趣店羅敏回應一切》文章中， 羅敏表示“凡是過期不還的， 一律不會催促他們來還錢。 你不還錢， 就算了， 當作福利送你了”， 並否認高利貸的存在， 稱“年化利率從0到36%。 36%是一道紅線， 不會跟自己過不去。
羅敏本人甚至還在文章下面留言， 稱若有人發現趣店的名義和實際利率超過36%， 他將會直接提供100萬的資助資金。
注：圖片來源於“盧泓言”微信公眾號
羅敏的回應非但沒有挽回局面， 反而將趣店捲入更大的輿論漩渦。 截止10月26日8時， 趣店股價已跌至26.390美元， 即將跌破發行價。
眾多媒體及自媒體人紛紛出面質疑羅敏的回應， @PingWest品玩 發文質疑羅敏睜著眼睛說瞎話， 並表示“羅敏的話裡甚至還有部分內容與趣店招股書中的描述相悖。 ”在趣店招股書中顯示， 只有三種情況下會停止催收：借款人死亡、被認定為欺詐、逾期達到180天以上或者催收達到一定次數。
@介面 也發文稱“多家媒體都曾報導過趣店的催收事宜， 除了通知學校、親友等，
此外據Pingwest報導， 在趣店的員工當中， 天津的222位員工， 撫州的367人， 主要的任務就是負責電話中心的運營， 除此之外還有其他分佈在各個城市的負責催收的員工。
第三次：11月21日， 趣店資料疑遭內鬼外泄， 輿論質疑其維護使用者資訊安全不力。 21日， 自媒體“一本財經”發佈消息稱“趣店資料疑似外泄， 十萬可買百萬學生資訊”， 本次洩露的資料維度極為細緻， 除學生借款金額、滯納金等金融資料外， 甚至包括學生父母電話、男女朋友電話、學信網帳號密碼等隱私資訊。
文中稱， 多位趣店離職員工證實， 該資料確實來自趣店， 洩露的資料檔案格式為CSV， 疑似不是駭客入侵， 而是內部人員匯出， 並稱早期趣店存在巨大安全隱患。
針對此事， 趣店方面表示：“趣店一直高度重視使用者個人資訊安全， 在內部建立了嚴格的使用者資訊保護制度， 對不法行為將與警方合作堅決打擊。 ”
事件曝光之後， 許多線民聲討趣店，
面對一次次的輿論風波， 線民的質疑主要集中在以下兩個方面：
一、質疑實名制導致個人資訊洩露。 互聯網時代， 個人資訊既是重要的個人隱私， 又是重要的經濟資源。 而資訊洩露會給很多人帶來困擾， 用戶的個人隱私和權益遭到侵害， 騷擾電話和垃圾短信源源不斷還是小事， 還可能誘發財產損失甚至威脅人身安全。
而趣店作為大規模收集、存儲、保管、使用個人資訊的互聯網企業， 其對使用者資訊安全負有重大責任。
部分網友認為， 此次資料外泄不僅數量巨大、資訊維度也極為細緻， 嚴重損害了用戶的利益， 趣店作為運營者難辭其咎， 還有網友表達了對資訊安全現狀的憂慮， 直言“我從來不相信後臺是安全的，特別是實名制後臺”。
二、強烈抨擊現金貸等金融模式。趣店創立於2014年，以校園貸起家，如今商業模式為現金貸的金融收入以及商品分期的金融收入和傭金。之所以輿論風波不能平息，一個重要原因是現金貸的商業模式受到普遍質疑。
第一，現金貸一直被認為有高利貸的嫌疑，不僅利率高還收取高逾期罰金，“在招股書中，趣店承認2016年的交易當中，大約59.5%的交易的年化收益率高出36%的上限”。第二，為了掩蓋住高額的利息，許多平臺都收取高額“管理費”來規避監管。第三，雖然校園貸已經被叫停，但是現金貸並沒有真正退出校園市場，一部分用戶仍然是學生群體。
此外，現金貸還存在資訊不透明，涉嫌虛假宣傳和惡意誘導借款人，多頭借貸等問題。因此有部分線民認為，現金貸的存在雖然有合理之處，但是必須加強監管，使之規範發展。
近期，因現金貸監管風暴襲來，多家現金貸平臺股價應聲下跌。11月21日，央行互聯網風險專項整治工作領導小組辦公室下發通知，暫停發放互聯網小貸牌照。在接踵而至的監管對現金貸行業敲響警鐘後，趣店等平臺未來面臨的形勢或更為嚴峻。
直言“我從來不相信後臺是安全的，特別是實名制後臺”。二、強烈抨擊現金貸等金融模式。趣店創立於2014年，以校園貸起家，如今商業模式為現金貸的金融收入以及商品分期的金融收入和傭金。之所以輿論風波不能平息，一個重要原因是現金貸的商業模式受到普遍質疑。
第一，現金貸一直被認為有高利貸的嫌疑，不僅利率高還收取高逾期罰金，“在招股書中，趣店承認2016年的交易當中，大約59.5%的交易的年化收益率高出36%的上限”。第二，為了掩蓋住高額的利息，許多平臺都收取高額“管理費”來規避監管。第三，雖然校園貸已經被叫停，但是現金貸並沒有真正退出校園市場，一部分用戶仍然是學生群體。
此外，現金貸還存在資訊不透明，涉嫌虛假宣傳和惡意誘導借款人，多頭借貸等問題。因此有部分線民認為，現金貸的存在雖然有合理之處，但是必須加強監管，使之規範發展。
近期，因現金貸監管風暴襲來，多家現金貸平臺股價應聲下跌。11月21日，央行互聯網風險專項整治工作領導小組辦公室下發通知，暫停發放互聯網小貸牌照。在接踵而至的監管對現金貸行業敲響警鐘後，趣店等平臺未來面臨的形勢或更為嚴峻。