前不久， EA宣佈關閉《死亡空間》的開發商Visceral Games， 這在玩家及開發者群體中引發了不小的討論。
而對於為什麼會關閉這一工作室， EA也給出了自己的理由，
對於EA給出的原因， 從商業角度來看， 顯然是無可厚非。 但是， 線性遊戲真的像EA所說的那樣已經不被玩家所喜愛了嗎？難道， 開放世界遊戲將全面取代線性遊戲的時代來臨了？其實不然。
蘿蔔青菜各有所愛， 線性遊戲VS開放世界遊戲
從最早的紅白機開始， 遊戲就一直走在線性道路上。 此前玩家最熟悉莫過於橫版過關類遊戲， 玩家按照開發者的設定， 朝著某一個明確的目標前進， 可以說， 早前的線性遊戲是最普遍的遊戲模式，
而隨著遊戲開發的進一步深入， 極高自由度的開放世界遊戲為玩家的遊戲世界開啟了新的領域。 在開放世界中， 玩家可以不按照規定的流程進行遊戲， 人物流程也不受線性的約束， 於是從非典型性開放世界遊戲《莎木》開始， 直到《上古卷軸5》、輻射系列、《我的世界》、《饑荒》等典型性開放世界遊戲精品頻出， 吸引著無數玩家及開發者逐漸向開放世界靠攏， 一時間線性遊戲精品數量也急劇下滑， 似乎已經無人問津。
那麼， 看似按部就班的線性遊戲與極高自由度的開放世界遊戲相比真的就毫無勝算嗎？
自由性VS故事性
一般認為， 開放世界遊戲的魅力在於玩家有更多選擇，
但是， 開放世界雖然有著超高的自由度， 卻似乎很難為玩家講出一個優秀的故事出來。 如《輻射4》中， 玩家往往會處於撿垃圾而忘記救兒子替老婆報仇的狀態；《GTA5》中， 漫長又枯燥的找東西支線也會讓人覺得無聊。 開放世界雖然給了玩家足夠的自由可以讓玩家為所欲為， 卻似乎沒有給玩家一個明確的目標驅動玩家前進。 而缺乏故事推動或故事連貫性較差的開放世界遊戲就會顯得有些分崩離析， 玩家的代入感及與故事的共鳴顯得不足。
而對於線性遊戲來說， 其世界觀可能不如開放世界宏大， 玩家的可選擇性也不如開放世界那麼多， 但是， 其緊湊的劇情、暢快的遊戲體驗是很多開放世界遊戲無法提供的， 尤其是節奏合理、情節連貫的好故事， 也深深的吸引著遊戲玩家。 如在一些線性遊戲中， 玩家往往會與主角一起共同在遊戲中探索， 保護主角， 沿著設定好的路線一步步走下去， 而當玩家與主角歷經九九八十一難最終達到終點， 遊戲中遇到的種種艱辛情節， 無疑為最終玩家的付出做了最好的詮釋。
開放性VS框架性
對於開放世界遊戲而言， 這是一個可創造的、開放的世界， 在這個世界中， 人、事、物或許無恒定， 遊戲也在不斷發展進化過程中。
但是由於開放世界研發中需要考慮的可變因素很多， 所以， 多數號稱開放世界遊戲往往不會太刻意去追求遊戲品質， 這也就造成了有著充分想像力的開放世界遊戲往往畫質粗糙， 遊戲節奏也難以把控。如號稱有著18446744萬億（具體數字為18446744073709551616）行星的《無人深空》在發售後，差評連連，畢竟當想像中波瀾壯闊的星際探險變成了簡單、機械、重複的勞動，必然讓充滿期待的玩家失望滿滿。
與開放世界遊戲相比，線性遊戲由於框架固定，開發者只需要在框架中為玩家不止更多新的定性元素即可，在框架的引導下，開發者必然有更多的時間與經歷為玩家設計更多精緻的關卡及考慮遊戲畫面設計等，於是，嚴格的製作流程及高品質的畫質成為遊戲吸引玩家的重中之重，而在嚴密設計的框架之下，線性遊戲也不太容易出錯，畢竟這也是許多開發者為玩家精心準備的內容。
玩法的重複性與可控性
由於開放性遊戲往往號稱擁有著廣袤的遊戲世界，但大多數製作團隊由於開發的壓力往往很難找到足夠豐富的素材及內容去填充遊戲，於是，在這個廣袤的世界中，既充滿著尚未開發的處女地，也有不知被玩家走過多少遍已經磨平了的荒野。
然而，由於遊戲開發的完成度問題，很多情況下，玩家往往只能用大量重複、徒勞地滿地圖尋找，甚至是一遍一遍地刷敵人據點，佔領地圖上更多的區域，而這種換湯不換藥的重複玩法，除了一開始的好笑與驚喜之外，給玩家帶來的更多的是乏味感。
而線性遊戲則不同，雖然在研發過程中，線性遊戲極度考驗開發者團隊的能力，但是一旦一款精緻的線性遊戲出爐，隨之而來的必然是最精緻的關卡設計和最有節奏感的戰鬥體驗，玩家只需要跟著主角不斷的去經受各種挑戰，而所經歷的也都是製作團隊所能提供的最為精彩的內容。這些是線性遊戲中開發者精心為玩家設計的可控性因素，期間，玩家不會像開放世界遊戲一樣漫無目的或一遍遍重複已知內容，或不經意間錯過遊戲最精彩的部分。
所以，從線性遊戲走到開放世界，是遊戲技術進步的必然結果，兩者各有優劣。不過，現如今，包括眾多3A大作在內的遊戲，都開始紛紛引入開放世界的內容，開放世界的玩法似乎變得更加主流。但是，文創資訊認為，無論是開放世界遊戲還是線性遊戲，對遊戲開發商而言，有所取捨才是最重要的，而最終決定一款遊戲走向的無疑是玩家的選擇。
開放世界OR線性遊戲，開發商要取捨有度
其實，遊戲發展到今天已經是越來越多，對玩家而言，從遊戲中獲得快感的終極追求卻是從未改變的。所以，無論開發商選擇開放世界遊戲還是線性遊戲，以玩家喜好為終極目標才能最終得到玩家的認可。
文創資訊認為，在洶湧澎湃的遊戲長河中，線性遊戲好比是不停奔湧的河流的主幹，有著清晰的脈絡和明確的歸途，而開放世界遊戲可以是組成河流的那些隨意流淌的小溪，有著隱秘的風景和自由的態度。線性遊戲帶來的是堪比電影的優秀故事劇情及代入感，而開放世界遊戲則用高度開放的設計帶給玩家自由的選擇空間。
現如今，單一的某種遊戲模式顯然已經難以滿足玩家遊戲性的需求，只有精品才是玩家真正需要的。無論開放世界遊戲或線性遊戲孰優孰劣，最終決定一款遊戲模式的是遊戲設計本身。未來，遊戲設計需要的是二者的並存與相互融合，當自由與規則並存，開放與目的相通，遊戲的表現會越來越多元，畢竟只有百花齊放的遊戲世界才有可能為玩家帶來更多樂趣。
作者 | 文創資訊記者 樊佩
本文為“文創資訊”原創獨家稿件，未經授權禁止轉載！
遊戲節奏也難以把控。如號稱有著18446744萬億（具體數字為18446744073709551616）行星的《無人深空》在發售後，差評連連，畢竟當想像中波瀾壯闊的星際探險變成了簡單、機械、重複的勞動，必然讓充滿期待的玩家失望滿滿。與開放世界遊戲相比，線性遊戲由於框架固定，開發者只需要在框架中為玩家不止更多新的定性元素即可，在框架的引導下，開發者必然有更多的時間與經歷為玩家設計更多精緻的關卡及考慮遊戲畫面設計等，於是，嚴格的製作流程及高品質的畫質成為遊戲吸引玩家的重中之重，而在嚴密設計的框架之下，線性遊戲也不太容易出錯，畢竟這也是許多開發者為玩家精心準備的內容。
玩法的重複性與可控性
由於開放性遊戲往往號稱擁有著廣袤的遊戲世界，但大多數製作團隊由於開發的壓力往往很難找到足夠豐富的素材及內容去填充遊戲，於是，在這個廣袤的世界中，既充滿著尚未開發的處女地，也有不知被玩家走過多少遍已經磨平了的荒野。
然而，由於遊戲開發的完成度問題，很多情況下，玩家往往只能用大量重複、徒勞地滿地圖尋找，甚至是一遍一遍地刷敵人據點，佔領地圖上更多的區域，而這種換湯不換藥的重複玩法，除了一開始的好笑與驚喜之外，給玩家帶來的更多的是乏味感。
而線性遊戲則不同，雖然在研發過程中，線性遊戲極度考驗開發者團隊的能力，但是一旦一款精緻的線性遊戲出爐，隨之而來的必然是最精緻的關卡設計和最有節奏感的戰鬥體驗，玩家只需要跟著主角不斷的去經受各種挑戰，而所經歷的也都是製作團隊所能提供的最為精彩的內容。這些是線性遊戲中開發者精心為玩家設計的可控性因素，期間，玩家不會像開放世界遊戲一樣漫無目的或一遍遍重複已知內容，或不經意間錯過遊戲最精彩的部分。
所以，從線性遊戲走到開放世界，是遊戲技術進步的必然結果，兩者各有優劣。不過，現如今，包括眾多3A大作在內的遊戲，都開始紛紛引入開放世界的內容，開放世界的玩法似乎變得更加主流。但是，文創資訊認為，無論是開放世界遊戲還是線性遊戲，對遊戲開發商而言，有所取捨才是最重要的，而最終決定一款遊戲走向的無疑是玩家的選擇。
開放世界OR線性遊戲，開發商要取捨有度
其實，遊戲發展到今天已經是越來越多，對玩家而言，從遊戲中獲得快感的終極追求卻是從未改變的。所以，無論開發商選擇開放世界遊戲還是線性遊戲，以玩家喜好為終極目標才能最終得到玩家的認可。
文創資訊認為，在洶湧澎湃的遊戲長河中，線性遊戲好比是不停奔湧的河流的主幹，有著清晰的脈絡和明確的歸途，而開放世界遊戲可以是組成河流的那些隨意流淌的小溪，有著隱秘的風景和自由的態度。線性遊戲帶來的是堪比電影的優秀故事劇情及代入感，而開放世界遊戲則用高度開放的設計帶給玩家自由的選擇空間。
現如今，單一的某種遊戲模式顯然已經難以滿足玩家遊戲性的需求，只有精品才是玩家真正需要的。無論開放世界遊戲或線性遊戲孰優孰劣，最終決定一款遊戲模式的是遊戲設計本身。未來，遊戲設計需要的是二者的並存與相互融合，當自由與規則並存，開放與目的相通，遊戲的表現會越來越多元，畢竟只有百花齊放的遊戲世界才有可能為玩家帶來更多樂趣。
作者 | 文創資訊記者 樊佩
本文為“文創資訊”原創獨家稿件，未經授權禁止轉載！