從放血療法的興衰， 我想到了近幾年引起無數爭議的中醫， 中醫是否真的有效， 只有通過大樣本雙盲隨機對照的臨床觀察才能得出結論， 但中醫不願意搞， 西醫不屑于搞， 衛生部感覺這樣也挺好， 於是關於中醫是否有效的問題就成了論壇的殺手， 因為只要是涉及這個問題的文章， 都很快被口水淹沒了。
中醫也有放血療法， 據我有限的中醫知識， 中醫的放血比起西醫來是“小巫見大巫”， 只是用錐子（三棱針）在一些穴位捅幾下， 比起西醫放血用的柳葉刀螞蟥和盛血的大碗差的實在是太遠了， 不是中醫膽小， 而是中醫認為血很金貴， 使勁養還不一定夠， 就別提放掉了。
這麼看， 中醫在幾千年裡， 不管是否有效， 單就從放血這一點上看對病人的傷害是很有限的， 這也許得感謝西醫是在糾正了自己的很多嚴重錯誤後才傳播到中國的， 如果早幾百年傳進中國， 大夫的後院也許也是血流成河了。
但沒有嚴格的臨床研究， 醫學就失去了判定療效的依據， 中醫也就失去了進步的推動力， 儘管不放血管裡的血， 但是否放了病人錢包裡的血， 也只有通過嚴格的臨床觀察研究後才能知道， 但在目前的“初級階段”， 很多神醫還是可以通過媒體這只螞蟥吸病人腰包裡的“血”的。