文/王豔
這麼久沒消息， 你過得還好嗎？
多年未見的朋友忽然找你，
可能就是……
結婚
微商
投票
求贊
幫忙
借會員
生日
發祝福
借錢
你中了幾條？
這個世界沒有你想的那麼好，
但也沒那麼糟，
這世界還是有愛的，
相信我❤
總有人默默惦念著你……
今天，網上一篇《浙江一老人狀告欠錢20年未見朋友：不為錢，只因記掛》的文章火了……
據《錢江晚報》報導，浙江台州的老王今年75歲了，他和老周是要好的同學，平時常串門，家人也彼此熟悉。退休後的老周幾乎每天都在賭桌上度過，輸了錢常常向老王借，那時的老周從來都是如期還錢。1998年1月15日，老周向老王借了6000元，之後就不見了蹤影。
20年過去了，老王想到了求助法院，不過這已經不是為了錢，而是再想彼此把酒言歡。法官當著老王的面撥通老周電話催錢，老王一把將電話搶了過去。“老周，你這個老糊塗，這麼多年你到哪裡去了？”老王沒說幾句，法官就看到他的眼淚掉了下來。“不是記掛著這點錢，是掛念自己的好朋友。我看到自己一天天老去，也開始擔心老周了，這麼久沒消息，他是否健康，是否還活著……”老王對法官說。
電話那頭，老周也失聲痛哭，連連道歉，“我和家人因為賭債原因搬離了台州，後來又搬家好幾次，把你的電話弄丟了。”老周說，自己也非常想念老王，也記掛他的健康與生活狀況，但因為愧疚，不敢回台州看看。
對於此新聞，很多網友也表示，現實版《老友記》真的讓人很感動……
也有網友表示，已經過了訴訟時效了……
為了解答大家的疑惑，勤懇的人民法治網（rmfz.org.cn）小編又“出動”啦。快快快快快誇我吧！
對於此案中的訴訟時效期限的問題呢，小編特意諮詢了北京海華永泰律師事務所的邵律師。
邵律師告訴小編，訴訟時效是否超過的問題，關鍵是要看借款合同、協議或欠條是否有明確的還款日期。依據《民法通則》第137條規定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。其中，20年是最長保護期限，即如果權利人的權利受侵害，但權利人並不具有知道或應當知道的條件的，自權利人的權利受侵害之日起至20年的，其權利則不受人民法院保護。具體到本案，如借條明確約定還款日期的，則明確約定的還款日期即為出借人知道或應當知道權利被損害之日。
另外，《民法通則》第138條規定，超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。以及《民法總則》第193條：人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。因此，就本案而言，雖然借款人拖欠出借人已20年有餘，如出借人與借款人之間約定了明確還款日期，只要對方未以此提出抗辯的，人民法院針對此案進行受理並作出生效判決的行為並無不當。
當然，本案很有可能存在他們之間的借條沒有約定還款日期的情形，如未約定具體還款之日就不存在超過訴訟失效的問題，原告有權隨時向借款人主張還款，借款人在合理期限內就應當履行還款義務。
這個世界沒有你想的那麼好，
但也沒那麼糟，
這世界還是有愛的，
相信我❤
總有人默默惦念著你……
今天，網上一篇《浙江一老人狀告欠錢20年未見朋友：不為錢，只因記掛》的文章火了……
據《錢江晚報》報導，浙江台州的老王今年75歲了，他和老周是要好的同學，平時常串門，家人也彼此熟悉。退休後的老周幾乎每天都在賭桌上度過，輸了錢常常向老王借，那時的老周從來都是如期還錢。1998年1月15日，老周向老王借了6000元，之後就不見了蹤影。
20年過去了，老王想到了求助法院，不過這已經不是為了錢，而是再想彼此把酒言歡。法官當著老王的面撥通老周電話催錢，老王一把將電話搶了過去。“老周，你這個老糊塗，這麼多年你到哪裡去了？”老王沒說幾句，法官就看到他的眼淚掉了下來。“不是記掛著這點錢，是掛念自己的好朋友。我看到自己一天天老去，也開始擔心老周了，這麼久沒消息，他是否健康，是否還活著……”老王對法官說。
電話那頭，老周也失聲痛哭，連連道歉，“我和家人因為賭債原因搬離了台州，後來又搬家好幾次，把你的電話弄丟了。”老周說，自己也非常想念老王，也記掛他的健康與生活狀況，但因為愧疚，不敢回台州看看。
對於此新聞，很多網友也表示，現實版《老友記》真的讓人很感動……
也有網友表示，已經過了訴訟時效了……
為了解答大家的疑惑，勤懇的人民法治網（rmfz.org.cn）小編又“出動”啦。快快快快快誇我吧！
對於此案中的訴訟時效期限的問題呢，小編特意諮詢了北京海華永泰律師事務所的邵律師。
邵律師告訴小編，訴訟時效是否超過的問題，關鍵是要看借款合同、協議或欠條是否有明確的還款日期。依據《民法通則》第137條規定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。其中，20年是最長保護期限，即如果權利人的權利受侵害，但權利人並不具有知道或應當知道的條件的，自權利人的權利受侵害之日起至20年的，其權利則不受人民法院保護。具體到本案，如借條明確約定還款日期的，則明確約定的還款日期即為出借人知道或應當知道權利被損害之日。
另外，《民法通則》第138條規定，超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。以及《民法總則》第193條：人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。因此，就本案而言，雖然借款人拖欠出借人已20年有餘，如出借人與借款人之間約定了明確還款日期，只要對方未以此提出抗辯的，人民法院針對此案進行受理並作出生效判決的行為並無不當。
當然，本案很有可能存在他們之間的借條沒有約定還款日期的情形，如未約定具體還款之日就不存在超過訴訟失效的問題，原告有權隨時向借款人主張還款，借款人在合理期限內就應當履行還款義務。