《同被商業大潮牢牢“十字固”， 中華虎楊建平為何比武僧一龍罵聲少》
自由搏擊之所以越來越為國人熟知與喜愛， 我們不得不懷著既感恩又疑慮的心情， 去面對已與搏擊媾和成一體的兩個大字：“商業”。
市場經濟之下， 讓中國傳統的武術、散打；以及國外的跆拳道、空手道、泰拳、巴西柔術、俄羅斯桑博等， 這些全世界的各類功夫， 都可以在和平時期， 站於同一個平臺上， 並以一定的規則， 分出高下與輸贏， 顯然， 這正是當代自由搏擊發展的必由之路——這其中， 我們不得不感謝市場力量的八輩祖宗了！
因為， 若無強大商業資本的投懷送抱， 當然就不會看到中國的武林風、昆侖決、勇士的榮耀；也同樣難見國外的K-1、綜合格鬥UFC、踢拳glory等知名搏擊賽事的出現與發展。
於是， 我們也就不會知道， 這些中國踢拳界的名家柳海龍、邱建良、方便、位甯輝、白近斌、周志鵬、魏銳等， 也同樣不會聽說綜合格鬥的楊建平、居馬別克、李景亮、王賽、王冠等中國選手了。
可是， 中國搏擊界的亂象叢生， 也與當下這一行業商業化的初級階段， 顯得極為契合。 像中國各類搏擊賽事， 已不下四、五十種；各類賽事的選手， 也不在少數。 但其實， 非常依賴于知名選手引領的搏擊比賽， 在這方面， 我們真正的搏擊名家， 仍顯少得可憐——更別說在世界上拿得出手的著名選手了。
最關鍵的是，
這其中， 在中國踢拳界和綜合格鬥界的兩大代表性人物， 最能代表中國搏擊之亂象——他們就是踢拳的“武僧”一龍，以及綜合格鬥的楊建平。
二人大略有以下相似處：
其一，二人都經過了全面商業包裝與大力市場炒作，這也是二人名聲鵲起的重要相似處。
其二，二人都不敢跳脫出國內賽事的護佑，勇敢地自我掐奶，去到國外更有公信力的賽事中去證明自己。
比如一龍，他這輩子估計也不敢離開武林風的繈褓一步，而去K-1、glory等混個臉熟了；而楊建平，如果他能像現在的李景亮這樣，去打著名的綜合格鬥UFC的話，顯然，他也就不會被人貶低為“狐假虎威”了吧？
其三，通過搏擊商業化到極致後，二人也均是以此為跳板，不同程度地從搏擊再深入到娛樂業，以此將其商業價值最大化，這也是二人相同的終極追求目標。
其四，二人包裝與炒作手法的相似處，一是多挑“小怪”與老邁搏擊對手打，以保證其勝率；二是多打日韓等外國選手，將“愛國”元素，置換成自身商業成功的工具與護身符。
不過，雖然一龍與楊建平在搏擊領域上有所區別，可踢拳領域的一龍，顯然要比綜合格鬥的楊建平，在炒作無底線上，更加地狂飆突進，也可以說是更為炒作無底褲了！——或許，這正是同樣在大力商業包裝與極度市場炒作之下，可二人最終所受的批評與駡名上，一龍卻大大領先于楊建平了。
其中原因，很可能，楊建平本是體制內、學院派出身的摔跤、散打選手，加之其改練對各項功夫要求更廣泛、更高的綜合格鬥，也確實在綜合能力與綜合素質上，有著初中未畢業，就去了少林寺周邊武校練過三、兩年的一龍，所無法比擬的扎實基本功。
因此，楊建平雖然也在刷小怪、以捆綁愛國為搏擊工具，同樣是過度宣傳與炒作上，與一龍也有異曲同工之妙，但顯然，綜合水準與素質更高的中華虎楊建平，顯然要比“武僧”一龍，更能有一些守住底褲，而不致完全脫落的底線意識——比如，楊建平還沒有瘋狂到，非常明顯地沒臉沒皮地勝之不武的境地！就是在這一點上，一龍確實完勝了楊建平！
比如，因勝之不武，一龍其實已成了世人皆知的“黑龍”，且不必列舉國內對一龍假打的廣泛批評，只看世界權威搏擊網站上，其對一龍的評價，就能窺一斑而知全豹了：
比如，就在近日，世界知名的搏擊媒體Combatpress網站，在其評出的2016年度“世界搏擊年度最大黑哨”前五名中——頭名狀元，竟也是非“武僧”一龍莫屬！
該網站的評語中說：“武林風一向喜歡把自己的主打拳手淩駕於任何尊重的基礎之上，而這種行為導致諸多負面的觀望，很多拳迷紛紛聯繫我們表達了自己的失望之情，而且還有一些國外搏擊推廣公司已開始保持和武林風之間的距離。”
其繼續評論道：“播求在一番戰中，清晰地拿下了後兩個回合，判他以29-28的比分獲勝是正確的。兩人的二番戰，則比一番戰更為一邊倒，可裁判卻將勝利判給了一龍”。
與此同時，Combatpress網站所評選出的“世界前五黑哨”榜中，一龍與K-1世界冠軍科爾的比賽，也一併入選 ——這“世界五大搏擊黑哨”中，一龍自己，竟連拿兩大“桂冠”，他不是“黑龍”，還能是誰呢？
當然，現在的楊建平，已主要投身于市場創業和娛樂影視中去，其從商業搏擊到市場開拓，也算是非常成功；而一龍呢，也基本上正是在學習楊建平好榜樣，也是主要以搏擊為跳板，正在向影視娛樂圈中混去……
不過，就如綜合格鬥獲勝術之一的“十字固”一樣，如果我們的搏擊者，過於丟了立身立業之根本，而將搏擊幾乎變成了商業炒作和牟利的工具、馬前卒，就像現在的“武僧”一龍這樣，幾乎是駡名等身的話，其實，這樣的搏擊，很可能會被商業大潮的“十字固”，給圈囿固化而死得很難看了！
——不信的話，在時光漸逝後，讓我們再看看一龍們，大潮退盡時，其真的是一條人見人皆仰視的一條龍呢？還是誰誰誰看到後，都會唾棄的一條蟲呢？
二人大略有以下相似處：
其一，二人都經過了全面商業包裝與大力市場炒作，這也是二人名聲鵲起的重要相似處。
其二，二人都不敢跳脫出國內賽事的護佑，勇敢地自我掐奶，去到國外更有公信力的賽事中去證明自己。
比如一龍，他這輩子估計也不敢離開武林風的繈褓一步，而去K-1、glory等混個臉熟了；而楊建平，如果他能像現在的李景亮這樣，去打著名的綜合格鬥UFC的話，顯然，他也就不會被人貶低為“狐假虎威”了吧？
其三，通過搏擊商業化到極致後，二人也均是以此為跳板，不同程度地從搏擊再深入到娛樂業，以此將其商業價值最大化，這也是二人相同的終極追求目標。
其四，二人包裝與炒作手法的相似處，一是多挑“小怪”與老邁搏擊對手打，以保證其勝率；二是多打日韓等外國選手，將“愛國”元素，置換成自身商業成功的工具與護身符。
不過，雖然一龍與楊建平在搏擊領域上有所區別，可踢拳領域的一龍，顯然要比綜合格鬥的楊建平，在炒作無底線上，更加地狂飆突進，也可以說是更為炒作無底褲了！——或許，這正是同樣在大力商業包裝與極度市場炒作之下，可二人最終所受的批評與駡名上，一龍卻大大領先于楊建平了。
其中原因，很可能，楊建平本是體制內、學院派出身的摔跤、散打選手，加之其改練對各項功夫要求更廣泛、更高的綜合格鬥，也確實在綜合能力與綜合素質上，有著初中未畢業，就去了少林寺周邊武校練過三、兩年的一龍，所無法比擬的扎實基本功。
因此，楊建平雖然也在刷小怪、以捆綁愛國為搏擊工具，同樣是過度宣傳與炒作上，與一龍也有異曲同工之妙，但顯然，綜合水準與素質更高的中華虎楊建平，顯然要比“武僧”一龍，更能有一些守住底褲，而不致完全脫落的底線意識——比如，楊建平還沒有瘋狂到，非常明顯地沒臉沒皮地勝之不武的境地！就是在這一點上，一龍確實完勝了楊建平！
比如，因勝之不武，一龍其實已成了世人皆知的“黑龍”，且不必列舉國內對一龍假打的廣泛批評，只看世界權威搏擊網站上，其對一龍的評價，就能窺一斑而知全豹了：
比如，就在近日，世界知名的搏擊媒體Combatpress網站，在其評出的2016年度“世界搏擊年度最大黑哨”前五名中——頭名狀元，竟也是非“武僧”一龍莫屬！
該網站的評語中說：“武林風一向喜歡把自己的主打拳手淩駕於任何尊重的基礎之上，而這種行為導致諸多負面的觀望，很多拳迷紛紛聯繫我們表達了自己的失望之情，而且還有一些國外搏擊推廣公司已開始保持和武林風之間的距離。”
其繼續評論道：“播求在一番戰中，清晰地拿下了後兩個回合，判他以29-28的比分獲勝是正確的。兩人的二番戰，則比一番戰更為一邊倒，可裁判卻將勝利判給了一龍”。
與此同時，Combatpress網站所評選出的“世界前五黑哨”榜中，一龍與K-1世界冠軍科爾的比賽，也一併入選 ——這“世界五大搏擊黑哨”中，一龍自己，竟連拿兩大“桂冠”，他不是“黑龍”，還能是誰呢？
當然，現在的楊建平，已主要投身于市場創業和娛樂影視中去，其從商業搏擊到市場開拓，也算是非常成功；而一龍呢，也基本上正是在學習楊建平好榜樣，也是主要以搏擊為跳板，正在向影視娛樂圈中混去……
不過，就如綜合格鬥獲勝術之一的“十字固”一樣，如果我們的搏擊者，過於丟了立身立業之根本，而將搏擊幾乎變成了商業炒作和牟利的工具、馬前卒，就像現在的“武僧”一龍這樣，幾乎是駡名等身的話，其實，這樣的搏擊，很可能會被商業大潮的“十字固”，給圈囿固化而死得很難看了！
——不信的話，在時光漸逝後，讓我們再看看一龍們，大潮退盡時，其真的是一條人見人皆仰視的一條龍呢？還是誰誰誰看到後，都會唾棄的一條蟲呢？