化妝才好看， 現在感覺， 這一句話並不對。 在《花謝花飛花滿天》中， 李心艾的幾次出場， 前後對比， 簡直判若兩人。 濃妝看起來臉像是胖了一圈， 不太自然， 越是不施粉黛， 越美。
李心艾飾演的傾城， 剛一出場， 那妝容， 就有種彆扭的感覺。 臉雖然很白， 但是蒼白， 睫毛雖然長而黑亮， 但過於油膩。
嘴唇過於豔麗， 眉毛甚是扁寬。
其實， 遠觀， 尚可。
一旦出現特寫鏡頭， 傾城就算帶著絲絲情緒， 也透著浮誇之感。 無論是外貌， 還是表演， 多少有些違和。 眉毛緊皺， 嘴唇本厚， 一張嘴， 更厚， 面部表情像是扭曲了。
再加上明度很高的衣服，
在《花謝花飛花滿天》中， 李心艾和張馨予一開始同框的畫面， 妝容上的差別， 立馬讓千尋和傾城的氣質， 變得有一些差距。 李心艾的臉明顯比張馨予蒼白， 而且嘴唇的顏色發紫， 還有淡淡腮紅。
相比白天的戲份， 在夜晚光照下， 那是更加明顯。
千尋始終處在一種飽滿的鏡頭中，而傾城公主，夜光打在臉上，一側黯淡無光，另一側卻發亮。在這一個橋段裡，尤其顯著傾城公主不自然，妝容一定是過分“白”啦！
還有一個非常有趣的現象是，傾城的妝容越濃，臉越顯胖。還有穿著的衣服，往往樸素一些，看起來就很瘦，臉也跟著小了。明明是櫻桃小口，嘴唇上厚厚一層，好似兩根短臘腸。
同樣是穿著素色衣服，不化濃妝之後，李心艾更加明豔動人了。反而是化濃妝，變得黯淡，極度不自然，少了些靈動。
按理說，演員有一雙水汪汪大眼睛，哭戲至少會很“好看”。但在濃妝和蒼白面龐下，即使眼眶有淚，那也感覺無淚，更別提會好看，也不用說有代入感了。
就算不提及哭戲，僅僅一些愁容，那傾城公主的表情，也是透著不自然。一邊再來一撮頭髮，真是搞不懂這美麗氣質。
但凡情緒開始波動，只會更加得不自然。
一旦沒了妝，哎呀！實在太美了。如果李心艾一直維持著這樣的古裝扮相，絕對稱得上“傾城”。即使不戴頭飾，即使不穿華麗的衣服，依然掩蓋不了其“豔”。真真是明眸善睞，真真是姿色天然。
再來看此時的傾城公主，無論哪個角度，無論作何表情，都是那麼得自然。根本不能想像，只是化不化濃妝的區別，仿佛換了一個人。
長而黑亮的睫毛不見了，眼中的淚水也能看得見。
連李心艾的哭戲，也“遊走”在化濃妝之外，變得自然。而且面部表情不再扭曲，就算有多大的情緒，那都是在克制著。
李心艾在《花謝花飛花滿天》中，那妝容，簡直是自然和不自然的較量。無論表演如何，但凡濃妝出現，看著傾城公主，就會有一些跳戲。說有違和感，感覺都不過分，本來可以更美，偏偏把“更美”掩蓋住了，更多的時候，只能是一副毫無辨識度的“傾城公主”。
不知道大家對美的認識，是不是和鄙人一樣。最後，說明一點，不是垂青於淡妝或者素顏。而是李心艾在《花謝花飛花滿天》中，濃妝豔抹之後，少了些許氣質。看起來刻板，沒有靈氣。明明可以自然，為啥要過分去修飾呢！
千尋始終處在一種飽滿的鏡頭中，而傾城公主，夜光打在臉上，一側黯淡無光，另一側卻發亮。在這一個橋段裡，尤其顯著傾城公主不自然，妝容一定是過分“白”啦！
還有一個非常有趣的現象是，傾城的妝容越濃，臉越顯胖。還有穿著的衣服，往往樸素一些，看起來就很瘦，臉也跟著小了。明明是櫻桃小口，嘴唇上厚厚一層，好似兩根短臘腸。
同樣是穿著素色衣服，不化濃妝之後，李心艾更加明豔動人了。反而是化濃妝，變得黯淡，極度不自然，少了些靈動。
按理說，演員有一雙水汪汪大眼睛，哭戲至少會很“好看”。但在濃妝和蒼白面龐下，即使眼眶有淚，那也感覺無淚，更別提會好看，也不用說有代入感了。
就算不提及哭戲，僅僅一些愁容，那傾城公主的表情，也是透著不自然。一邊再來一撮頭髮，真是搞不懂這美麗氣質。
但凡情緒開始波動，只會更加得不自然。
一旦沒了妝，哎呀！實在太美了。如果李心艾一直維持著這樣的古裝扮相，絕對稱得上“傾城”。即使不戴頭飾，即使不穿華麗的衣服，依然掩蓋不了其“豔”。真真是明眸善睞，真真是姿色天然。
再來看此時的傾城公主，無論哪個角度，無論作何表情，都是那麼得自然。根本不能想像，只是化不化濃妝的區別，仿佛換了一個人。
長而黑亮的睫毛不見了，眼中的淚水也能看得見。
連李心艾的哭戲，也“遊走”在化濃妝之外，變得自然。而且面部表情不再扭曲，就算有多大的情緒，那都是在克制著。
李心艾在《花謝花飛花滿天》中，那妝容，簡直是自然和不自然的較量。無論表演如何，但凡濃妝出現，看著傾城公主，就會有一些跳戲。說有違和感，感覺都不過分，本來可以更美，偏偏把“更美”掩蓋住了，更多的時候，只能是一副毫無辨識度的“傾城公主”。
不知道大家對美的認識，是不是和鄙人一樣。最後，說明一點，不是垂青於淡妝或者素顏。而是李心艾在《花謝花飛花滿天》中，濃妝豔抹之後，少了些許氣質。看起來刻板，沒有靈氣。明明可以自然，為啥要過分去修飾呢！