韓國這種社會， 演藝界和時尚界， 緊跟國際潮流從來當仁不讓。 可是， 在其他一些領域， 比如報業， 韓國人有時卻變化得相當緩慢， 呈現出一種保守的文化心態。
所謂無巧不成書， 人生說到底， 躲不開一個緣字。
我已經十多年不看電視了， 那天非常偶然地溜了一眼， 結果就正好看到在韓國工作過的那家小報社的老闆郭先生， 在正襟危坐地接受央視國際頻道採訪， 談的是他對十九大的領悟和感受。
有人會問， 一個韓國人， 對中國的十九大， 能有什麼了不起的認識？你錯了， 我們這位郭老闆， 年輕的時候是韓國一家大報社駐北京記者，
因此， 接受央視採訪， 對他而言， 絕對是駕輕就熟， 遊刃有餘。 比如關於十九大報告的新精神與新提法， 他一把就能抓到重點， 談得要高度有高度， 要熱度有熱度。 央視選他來做“海外媒體看十九大”專題， 簡直太有眼光了。
這些就不多說了， 我更注意的是， 郭老闆年近七十， 依然滿面紅光， 精神飽滿， 看來， 在我離職五年之後， 這家小報社依然活得不錯。
一
有人可能又會問， 你張口閉口“小報社”， 萬一被郭老闆看到了， 他會不會不高興？
這個不用擔心， 在韓國， 除了《朝鮮日報》《中央日報》和《東亞日報》這三家報社， 即俗稱的“朝中東”之外，
而真正值得關注和研究的問題， 則是在全球報業不景氣的大背景下， 韓國的小報社怎麼還能活下來呢？
我們可以先看看中國的情況。 近兩三年來， 每隔一段時間， 就會有一家報紙停刊的消息傳出， 我們已經見怪不怪。 連上海《東方早報》這麼優秀的報紙都關張了， 足以讓我們相信， 如果沒有相關的財政支撐， 會有相當多的報紙實際上已無力開機付印。
我們的祖輩， 見證了汽車替代馬車；我們的父輩， 見證了電燈替代油燈；到了我們這一輩， 或許要見證手機替代報紙？也就是說， 報紙會像馬車與油燈一樣， 在我們的日常生活中徹底消失？相信每一個媒體人，
對此， 我還不敢斷然表達明確的看法， 但我在深圳大學隨機採訪過數十名大學生， 其結果， 似乎可以說明點什麼。 近三年內， 這些大學生， 沒有一個人買過一份報紙。
那麼， 韓國報紙， 尤其像郭老闆這樣的小報社， 一無政府機構財政支援， 二無企業財閥深厚背景， 到底是憑什麼活著的呢？
二
我們都知道， 眼下， 受手機社交媒體衝擊最為嚴重的， 首先是報紙， 其次是雜誌， 圖書也會遭到波及， 但影響還沒有大到危險的程度。
手機社交媒體的最大特點是快；而快， 原本又是報紙的最大優勢。 可現在， 發生一起事件後， 手機可以實現無縫即時報導， 而報紙從採訪到編輯， 再到印成出街， 至少要等到第二天。
這樣一來， 在手機媒體面前， 報紙足以安身立命且引以為傲的長項已喪失殆盡。 包括美國《紐約時報》在內的全球大面積報業困境， 蓋緣於此。
但經過觀察對比， 我們會發現， 事情好像並沒有那麼簡單， 其中還有另外的門道。
比如說， 韓國報紙的特點是， 報導任何新聞， 都百無禁忌。 記得初進報社時， 我們的版面天天批評總統， 語氣之兇狠， 措詞之嚴厲， 搞得我心裡直犯嘀咕：“這樣會不會惹麻煩啊？”很長一段時間之後， 才慢慢適應。 因此， 對於絕大多數韓國人來說， 專業記者的採訪報導， 依然是最權威的資訊來源。
相比之下， 在我們的特色社會裡， 報紙則是另一番模樣， 歌舞昇平內容多， 聳人聽聞內容少， 一般人瞭解新聞類資訊，
因此， 同樣是社交媒體， 在韓國， 人們更看重前兩個字“社交”；而在中國， 我們則更強調後兩個字“媒體”。 韓國人玩推特或臉書， 多是個人生活展示， 旅遊、美食、美妝幾乎一統江山， 讀新聞， 則更多會選擇報紙， 以及報紙的手機衍生產品。
三
舉一個大家都知道的例子吧， 韓國前總統朴槿惠“親信干政”事件最初的禍根， 起于樸的閨蜜崔順實， 硬把女兒鄭維羅塞進了梨花女子大學。
這個小鄭維羅， 不上課， 不交作業， 傲慢地炫富， 還導致給她不及格的老師失業， 梨花女大被激怒了， 學生們開始在校內靜坐抗議。可是，這種抗議持續了好幾個月，手機社交媒體也一直在全程報導，結果，卻根本沒有激起什麼特別的反響。
關鍵時刻，報紙出手了。多家大小報社紛紛派出資深記者，圍繞朴崔關係，窮追猛打，深挖內幕，最後，把“鄭維羅不當入學”與“崔順實為總統修改演講稿”成功編織到一個揭黑鏈條上，新聞原子彈爆炸，一舉毀了朴槿惠的政治前程。
《總統班底》劇照，你認出了誰？
就是說，在相當長一段時間裡，如果你想關心和瞭解朴槿惠的去留問題，僅靠社交媒體的快，是遠遠不夠的。除了快，你還需要深。這樣，你就必須讀報，因為報紙的專業記者才能提供高品質的深度新聞。社交媒體缺乏獨立新聞源，它們傳播的，頂多是浮光掠影的傳聞與評論而已。
對於大多數韓國人來說，換總統這種大事，怎麼可能不想關心，不想瞭解呢？而報紙如此深度切入日常生活，又怎麼可能會沒有讀者、沒有活路呢？
與此相關的另一種情況是，韓國大小報紙都會標榜客觀中立，但實際上，從基本政治立場分析，大部分報紙還是會分左右，至少是偏左或偏右。左派群眾支持左傾報紙，右派人士支持右傾報紙，這種情感因素力量強大，因為它與自身利益息息相關，擁有了這種所謂的“基本盤”忠誠，就足以保證一份報紙獲得保底活命的訂閱量了。
四
具體說到我工作過的郭老闆的報社，因為小，反而運營成本低，而且容易掉頭。
據我瞭解，他們已經開發了一系列網路及手機端產品，包括網站與主頁，還有視頻推送，即時更新。這樣一個小而精的新聞中央廚房，首先就配合報紙，一舉解決了快的難題。
《公民凱恩》劇照
說到內容提供呢，韓國有新聞法，任何機構不得歧視小報社。比如說，韓國總統府青瓦台設有新聞室，給《朝鮮日報》記者留出了位置，那麼也就要給郭老闆手下的記者留出位置。換句話說，報社的記者，每天守在青瓦台采寫各類大小新聞，這種報導份量與品質，是哪個手機自媒體能相比的呢？
我在韓國報社工作五年，與記者們一直都不熟，因為平時根本見不到他們。政治部記者天天到青瓦台上班，經濟部記者則分散在各大企業。像三星、現代等大公司，也與青瓦台一樣，設有獨立的新聞室，室內給每家報社的記者都準備了一桌一椅一電腦，而且提供免費點心與茶水，甚至，記者們還可以享受員工午餐。
社會部記者，則多在警察局辦公。我常愛舉的一個例子是，當年我剛入職，社會記者出身的編輯局長親自給我們培訓，他上來就講，說韓國員警都知道，如果某一天警察局的門突然被一腳踹開了，不用緊張，不是什麼黑社會來血洗警局了，肯定是哪家報社又招新記者了。
編輯局長的意思，並不是鼓勵我們也去踹警察局的門，他只是在試圖傳續韓國新聞人的一種傳統精神，那就是記者對於任何權力，都要有蔑視的勇氣。記者的天然使命，就是守護社會，與大資本及高權位者做鬥爭。
直到今天，韓國新聞界還有不少人信這個，韓國報紙還能活，應該也與此有關。
最後一點，是我的獨特觀察。大家也知道，像韓國這種社會，演藝界和時尚界，緊跟國際潮流從來當仁不讓。可是，在其他一些領域，韓國人有時卻變化得相當緩慢，呈現出一種保守的文化心態。
最鮮明的例證，是2005年我第一次去韓國，走在首爾街頭，不禁大吃一驚：這裡，居然還隨處可見錄相出租店！要知道，當時在中國，連DVD都馬上要過時了，可韓國的男女老少還在捧著大摞大摞的錄相帶拿回家去看！
韓國報紙一時還沒有消失的跡象，這種保守的心態可能也在起作用。我就常想，沒准十年後我再去韓國，走在街頭或進入地鐵裡，又會大吃一驚呢：啊，韓國人還在看報紙？
學生們開始在校內靜坐抗議。可是，這種抗議持續了好幾個月，手機社交媒體也一直在全程報導，結果，卻根本沒有激起什麼特別的反響。關鍵時刻，報紙出手了。多家大小報社紛紛派出資深記者，圍繞朴崔關係，窮追猛打，深挖內幕，最後，把“鄭維羅不當入學”與“崔順實為總統修改演講稿”成功編織到一個揭黑鏈條上，新聞原子彈爆炸，一舉毀了朴槿惠的政治前程。
《總統班底》劇照，你認出了誰？
就是說，在相當長一段時間裡，如果你想關心和瞭解朴槿惠的去留問題，僅靠社交媒體的快，是遠遠不夠的。除了快，你還需要深。這樣，你就必須讀報，因為報紙的專業記者才能提供高品質的深度新聞。社交媒體缺乏獨立新聞源，它們傳播的，頂多是浮光掠影的傳聞與評論而已。
對於大多數韓國人來說，換總統這種大事，怎麼可能不想關心，不想瞭解呢？而報紙如此深度切入日常生活，又怎麼可能會沒有讀者、沒有活路呢？
與此相關的另一種情況是，韓國大小報紙都會標榜客觀中立，但實際上，從基本政治立場分析，大部分報紙還是會分左右，至少是偏左或偏右。左派群眾支持左傾報紙，右派人士支持右傾報紙，這種情感因素力量強大，因為它與自身利益息息相關，擁有了這種所謂的“基本盤”忠誠，就足以保證一份報紙獲得保底活命的訂閱量了。
四
具體說到我工作過的郭老闆的報社，因為小，反而運營成本低，而且容易掉頭。
據我瞭解，他們已經開發了一系列網路及手機端產品，包括網站與主頁，還有視頻推送，即時更新。這樣一個小而精的新聞中央廚房，首先就配合報紙，一舉解決了快的難題。
《公民凱恩》劇照
說到內容提供呢，韓國有新聞法，任何機構不得歧視小報社。比如說，韓國總統府青瓦台設有新聞室，給《朝鮮日報》記者留出了位置，那麼也就要給郭老闆手下的記者留出位置。換句話說，報社的記者，每天守在青瓦台采寫各類大小新聞，這種報導份量與品質，是哪個手機自媒體能相比的呢？
我在韓國報社工作五年，與記者們一直都不熟，因為平時根本見不到他們。政治部記者天天到青瓦台上班，經濟部記者則分散在各大企業。像三星、現代等大公司，也與青瓦台一樣，設有獨立的新聞室，室內給每家報社的記者都準備了一桌一椅一電腦，而且提供免費點心與茶水，甚至，記者們還可以享受員工午餐。
社會部記者，則多在警察局辦公。我常愛舉的一個例子是，當年我剛入職，社會記者出身的編輯局長親自給我們培訓，他上來就講，說韓國員警都知道，如果某一天警察局的門突然被一腳踹開了，不用緊張，不是什麼黑社會來血洗警局了，肯定是哪家報社又招新記者了。
編輯局長的意思，並不是鼓勵我們也去踹警察局的門，他只是在試圖傳續韓國新聞人的一種傳統精神，那就是記者對於任何權力，都要有蔑視的勇氣。記者的天然使命，就是守護社會，與大資本及高權位者做鬥爭。
直到今天，韓國新聞界還有不少人信這個，韓國報紙還能活，應該也與此有關。
最後一點，是我的獨特觀察。大家也知道，像韓國這種社會，演藝界和時尚界，緊跟國際潮流從來當仁不讓。可是，在其他一些領域，韓國人有時卻變化得相當緩慢，呈現出一種保守的文化心態。
最鮮明的例證，是2005年我第一次去韓國，走在首爾街頭，不禁大吃一驚：這裡，居然還隨處可見錄相出租店！要知道，當時在中國，連DVD都馬上要過時了，可韓國的男女老少還在捧著大摞大摞的錄相帶拿回家去看！
韓國報紙一時還沒有消失的跡象，這種保守的心態可能也在起作用。我就常想，沒准十年後我再去韓國，走在街頭或進入地鐵裡，又會大吃一驚呢：啊，韓國人還在看報紙？