如今， 互聯網已滲透到生活中的點點滴滴， 我們所熟悉的借錢方式也發生了變化。 只要一個語音或一個電話， 別人就可以通過支付寶或微信立馬把借款轉到你的賬上， 而且大多數都不會開具借款證明了。
據媒體報導， 庚女士通過微信借給朋友楊某1500元， 但在備註上寫了“愛你”二字。 日後， 當她起訴到法院要求對方還錢時， 被告卻稱這筆款是贈與。 近日， 該案正在北京通州法院審理中。
庚女士說， 今年6月， 楊某因急用錢， 口頭向她借款1500元。 她出於好心， 通過微信向楊某轉帳1500元。 事後， 她要求楊某還款， 但對方百般推脫，
庭審中， 楊某辯稱， 他與庚女士系朋友關係， 雙方感情深厚。 庚女士發微信紅包和轉帳時並沒注明借款， 並且每個微信紅包和轉帳後面都備註文字“愛你”， 所以雙方微信資金往來並不是借貸， 而是贈予。 楊某認為， 庚女士主張雙方系借貸關係沒有事實依據， 請求法院駁回其訴訟請求。
目前， 此案正在進一步審理中。
小常識
哪些情況下， “微信”能作證？
微信記錄， 能不能當證據？對此， 法官分析， 微信平臺上的資訊以電子資料的形式存在， 顯然屬於民事訴訟法規定的證據範疇， 由於使用的普及性， 目前在訴訟中作為證據出現的頻率也越來越高。
但是， 微信證據要成為認定案件事實的依據並不容易， 微信證據要得到採信， 須滿足這些條件：
一是要證明微信使用人就是當事人雙方。
如何確認微信使用人的身份， 對此， 法官說， 目前的司法實踐主要有四個途徑：對方當事人自認；微信頭像或微信相冊照片的辨認；網路實名、電子資料發出人認證材料或機主的身份認證；協力廠商機構即軟體供應商騰訊公司的協助調查。
二是微信證據的完整性。 這涉及微信證據的真實性及關聯性， 因微信證據為生活化的片段式記錄， 如不完整可能斷章取義， 也不能反映當事人完整的真實意思表示。 例如本案中， 應有聊天記錄等作為證據鏈， 綜合證明借款性質。
三是能達到證明目的。 例如本案中在微信借錢時， 應備註“借款”“借錢”等字樣。