60多歲的蘇阿婆到別的社區打牌， 結果與人發生爭吵。 獨自一人在社區樹下坐了10多分鐘後， 蘇阿婆暈倒在地。 等到120急救車趕到時， 蘇阿婆已經停止心跳。 打個牌就丟了命。 蘇阿婆家屬將案發社區的物業公司以及棋牌提供者一起起訴到法院， 索賠54.9萬元。
六旬阿婆與人打牌猝死
家屬起訴索賠近55萬元
蘇阿婆家住海口市海墾路， 經常會到旁邊三葉西路的一社區找人打牌。 該社區與蘇阿婆的社區為同一物業公司管理， 社區露天停車場不停車的時候， 社區人員會在此打牌娛樂。 張軍、李嵐（均為化名）提供桌椅、撲克牌及茶水供住戶打牌， 並收取茶水費。
2016年5月9日下午3時許， 蘇阿婆走到該社區與其他老人一起打撲克牌， 由於言語不合， 產生爭吵。 之後， 蘇阿婆一人坐在樹下自言自語， 大概十分鐘後， 有人發現她暈倒在地。 隨後， 該社區物業公司主任撥打了120急救電話，
120到達現場時， 蘇阿婆已死亡， 120急救中心當場出具《居民死亡醫學證明（推斷）書》， 載明蘇阿婆死亡原因為心跳呼吸驟停。
蘇阿婆的丈夫及兒女認為， 案發社區物業及棋牌提供者應該為蘇阿婆的死亡負責， 便向海口龍華區法院提起訴訟， 索討死亡賠償金、喪葬費、誤工費等共計54.9萬餘元。
物業公司負有管理責任
終審判決賠償7萬餘元
一審法院認為， 蘇阿婆系猝死， 因未進行屍檢， 無法認定準確死因。 但案發社區露天停車場被用於打牌娛樂已是長期存在， 物業公司對這些打牌的人員有管理的責任。 張軍、李嵐提供打牌桌椅並收取茶水費， 兩人對蘇阿婆與他人爭吵有勸解的義務。 雖然物業公司、張軍、李嵐對損害結果沒有直接因果關係，
宣判後， 張軍、李嵐不服， 上訴到海口中院。
海口中院認為， 張軍、李嵐對蘇阿婆死亡的損害結果不存在因果關係， 缺乏由其兩人分擔損失的正當性基礎， 蘇阿婆家屬訴請張軍、李嵐承擔蘇阿婆死亡的民事賠償責任， 無事實根據和法律依據， 法院不予支持。
海口中院終審判決， 一審法院適用法律不當， 造成部分處理結果不當， 該院予以糾正。 海口中院終審維持了物業公司賠償蘇阿婆家屬7萬余元損失的判決，
記者：何慧蓉
編輯：王煥煥