說白了， 結不結還是和貧富有關係，
有錢單身一輩子叫瀟灑一世眼光高， 境界高， 喜歡浪漫， 而且也確實無論哪個年齡段也不缺乏異性陪伴。
而沒錢， 就一定要早結早結， 因為可以確保日後有人陪伴同時降低生存成本， 還有風險同擔。 不然的話， 生病的父母沒人照顧， 家裡的地沒人幫忙， 而且還要承擔著， 以後會越來越難找的風險， 然後還有被隔壁村娶了傻丫的二愣子帶孩子嘲笑你老光棍找不到物件的風險。
不是說沒錢的就必須早結婚， 當然要是不怕別人說ta那麼大了都沒結婚是不是找不到或者怎麼滴的就行
簡單的來說
窮人富人一樣晚結婚， 窮人要承擔更多更大的風險
因為富人過了最佳時期仍舊有篩選資本， 而窮人未必有， 除非其他方面特長， 對， 就是你懂的那些特長， 不然後面跟自己同一階級的基本都差不多配對成功了， 只剩下跟自己思想同階但資本不同階的。
窮人通過早結婚早確立風險同擔的綁定關係來降低生存成本， 以及避免以後失去優勢資源可能找不到的尷尬現象， 這種出發點是利於環境影響下的繁衍和生存的。
而富人很多都不願意早結婚吧， 因為基本都脫離了生存問題的基本線， 考慮的肯定不是為了降低生存成本而結婚了， 而是考慮更多， 例如彼此的內涵， 品味， 以及合味度以及以後在一起是否會快樂的這種角度思考了， 因為考慮的東西很高級也很多， 所以婚戀收割期長， 這是肯定的。
當然也有很多有錢人也早結婚， 但是感覺無外乎三種情況， 1.急於保證血統純正或門當戶對 2.個人或家庭環境有其他方面的明顯劣勢和缺點 3.找了個急於結婚的窮人伴侶。
最後落題
因為社會經濟結構的金字塔窮人是大多數的，
於是這種近乎於恐慌與緊迫的思維成以風氣散播開來， 一傳十十傳百。
但是也由於現在社會思想開放以及資訊時代資訊傳播的人快速共用與透明化，
當然， 大家的生活水準也都更好了， 也是有更重要的關係。
於是， 以前， 是我們沒得選， 現在能選了， 而且能選的範圍這麼多， 我們當然有點不知所措。
反正我個人覺得婚姻這種東西就相當於買個終身情感伴侶保險， 和意外陪伴保險， 還有生存共擔保險。
簽了這個協議， 你倆就屬於同一條船上的了， 到時候發現ta各種不對勁也不能輕易逆轉後悔或者毀約， 你倆要從此儘量彼此包容， 共同承受彼此哪怕對方單體一個人可能遇到的風險， 並共同承擔代價。
肯定是越容易發生遇到多風險的人越迫切的想要簽訂這份保險。
因為在簽訂這份協定以後遇到什麼風險大多兩人共同承擔， 如果一方因為另一方遇到風險而毀約， 那麼毀約代價就是社會輿論和人群道德壓制抨擊。
例如女方結婚不久患絕症， 丈夫不離不棄照顧二十幾年， 這種貌似就是偏證明的合理。
倘若男方結婚不久患絕症， 妻子離棄尋新夫。 這種情況下另一方的社會評價， 就是這種保險的違約代價。
只是人們想把這一買保險這一行為神聖化人性化情感化， 也就成了婚姻， 上面插著愛情的小旗。
反正像我這種連窮人都不是的人， 一來買不起保險， 二來結不起婚。
反正在我成為一個十足的有錢人前，我不想考慮結婚和生子，因為束縛自己自由又給不了他們最好的，讓妻子陪自己吃苦遭罪，我覺得還是自己遭罪比較好，畢竟這樣無愧於天地，只是有愧于父母罷了。
要是有一天我成為一個有錢人了，那麼我想結不結婚反而也不重要了，因為對時間，自由，以及婚姻雙方和孩子的束縛都是很小的。
即使結了也可以活的跟沒結一樣。
反正在我成為一個十足的有錢人前，我不想考慮結婚和生子，因為束縛自己自由又給不了他們最好的，讓妻子陪自己吃苦遭罪，我覺得還是自己遭罪比較好，畢竟這樣無愧於天地，只是有愧于父母罷了。
要是有一天我成為一個有錢人了，那麼我想結不結婚反而也不重要了，因為對時間，自由，以及婚姻雙方和孩子的束縛都是很小的。
即使結了也可以活的跟沒結一樣。