長久以來， 作為歐洲大陸上的傳統強國， 德國領導人始終和克里姆林宮保持著密切聯繫。 冷戰期間， 美蘇對峙， 東西兩大陣營犬牙交錯， 危機四伏。 就在這看似不可調和的國際格局中， 聯邦德國冒著被美國制裁的風險， 向蘇聯拋來了橄欖枝， 從此開啟了雙方的合作之旅。
對德國而言， 與俄羅斯的緊密關係也為己方帶來了巨大的商業利益。 在德國的斡旋下， 雙方資源優勢互補， 開展了廣泛的經貿合作。 無論是從“俄氣”的天然氣進口還是把梅賽德斯賓士賣給俄羅斯寡頭， 過去10年間， 在德國逐步成長為經濟大國的進程中，
只是，
這種友好的合作關係到烏克蘭危機爆發後戛然而止。
2013年， 以美國為首的西方陣營通過歐盟和北約的雙東擴， 把西方價值系統、北約安全體系和歐盟延展到俄羅斯的邊界， 也將俄羅斯逼入地緣政治競爭的絕境。 面對西方國家的壓制， 俄羅斯不得不奮起反擊， 最終導致與西方國家徹底翻臉。 在這場美國主導的站隊活動中， 被作為美國“老大”盟友的德國順應西方潮流， 最終與俄羅斯鬧掰， 將其踢出G8集團。
按理說， 作為北約與俄羅斯博弈的焦點——烏克蘭， 德國在此是沒有什麼實際的核心利益的， 無論是從經濟角度還是政治角度來看， 烏克蘭對於德國重要性也沒有想像中的那麼重要， 但對俄羅斯而言卻無異於是命根子。
烏克蘭對於俄羅斯的重要性非比尋常， 先拋開其為俄羅斯帶來的巨大的經濟利益不說， 就戰略意義上來講， 作為俄羅斯唯一的出海口， 一旦失去， 俄非常可能面臨被“關門打狗”的窘境， 也失去了俄羅斯向中歐及東歐滲透的跳板， 被徹底的邊緣化。 美國著名的國際關係學者、地緣戰略家熱津斯基早就斷言：“失去烏克蘭的俄羅斯將成不起大國。 ”
既然明知俄羅斯誓死維護烏克蘭的決心， 德國為什麼還要執意與俄羅斯鬧掰？這背後又有哪些說不出口的苦衷？
在我看來， 原因不外乎以下三個方面：
第一， 蘇聯解體後， 對歐洲的威脅減輕， 經濟依賴增加， 德國在與俄羅斯的博弈中擁有更多的籌碼。
二戰結束後， 蘇聯強勢崛起， 成為世界上唯一能與美國抗衡的超級大國。 為了爭奪全球霸主的地位， 美蘇兩國各自帶領一票小弟， 開始了長達四十多年的冷戰對峙。 很不幸， 德國（西德）由於獨特的地理區位， 正好位於冷戰前線， 也就是美蘇兩大超級強國的夾縫之中， 左右為難， 可謂是提心吊膽。
然而， 就是這樣一個威震世界的紅色帝國， 卻在1991年轟然倒塌。 隨著蘇聯的解體， 俄羅斯不僅失去了五百萬平方公里的廣袤疆土， 國家經濟體系也被徹底摧毀， 整個國家一時間墮入深淵。
對於蘇聯的解體， 不少俄羅斯人民紛紛表示惋惜， 普京曾說， “蘇聯解體是20世紀最嚴重的地緣政治災難。 ”對蘇聯而言是災難， 不過對於歐洲各國而言可就未必。 如果用一個詞來形容歐洲各國的心態， 那就是——喜大普奔！
首先一點， 顯而易見的， 繼承了前蘇聯衣缽的俄羅斯無力與美國抗衡， 不得不放棄了在全球各地的勢力範圍， 長期飽受蘇聯軍事威脅的歐洲終於緩過一口氣來， 政治自由度大大提升， 不用事事看俄羅斯的臉色行事了。 歐洲可以有更多精力關注內部的穩定和發展，不僅作為經濟實體鞏固了自己的國際地位，而且作為政治實體也邁出了實質性的一大步。
其次，蘇聯解體後，俄羅斯國內經濟體系徹底被摧毀，只能依賴販賣資源來維持。這種境遇下，俄羅斯要想再度崛起，必須重振國家經濟，而要實現這一點，俄羅斯不得不主動融入歐洲一體化的大潮中，通過區域間的經濟合作創造收益。如此一來，俄羅斯對歐盟的經濟依賴必將大大增加！
作為歐盟的領導者，德國的綜合國力近年來穩步提升，在全球政治經濟格局中的優勢也愈發凸顯。在這種此消彼長的關係中，德國在面對衰弱的俄羅斯時，底氣更足，即便是在博弈中也能擁有更多的籌碼。這種情況下，當俄羅斯破壞歐洲的秩序時，德國也擁有了一定的翻臉本錢。
第二，德國作為歐洲的老大，如果不出頭，會嚴重削弱德國在歐洲的影響力。
經過數十年的發展，歐盟已成為全球第一大經濟體和第一大貿易集團，在全世界獲得了廣泛影響力。而德國憑藉著自身的工業實力，逐步領導歐盟事務，成為歐盟的扛把子，並在其後發揮著越來越重要的作用。
但是，當歐盟的利益和外部勢力發生衝突時，德國卻很難抗拒歐洲的主流輿論，只能選擇隨大流。比如在這場烏克蘭危機中，德國雖然心中一百個不情願，可還是不得不與俄羅斯劃清界限。
為什麼作為歐盟領袖的德國，依然無法擺脫歐洲主流輿論的影響？
這就要說到德國對歐盟的領導權了。眾所周知，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標準之上的，雖然這種認同能維繫表面上的經濟和政治統一，但實際上並不具備有效的約束力。
而德國雖然依託歐共體實現了經濟的跨越發展，但還沒有到以一敵十的境界，不能以一己之力威服四方。戰後德國作為戰敗國，其政治和軍事地位被剝奪的很慘，深受美國鉗制，對於整個歐洲而言，德國本身只有經濟優勢，何況上面還有美國這個太上皇，這就使得德國對歐盟領導力的籌碼有限，只能處於一種弱勢領袖的地位中。
恰恰就在這個時候，俄羅斯出兵克裡米亞，強勢干預烏克蘭局勢，東歐各國受此刺激，紛紛鼓噪反對，對俄羅斯的制裁已成為歐盟各國的共識。這種情況下，作為一個缺乏政治軍事硬實力，只能依靠經濟軟實力維持歐盟領導地位的國家，德國一旦選擇認慫，必定會被歐盟各國的口水給淹沒，嚴重削弱德國在歐洲的影響力和的地位。在德國與歐盟已深度捆綁的背景下，如果失去了歐盟的集體認同，德國在國際事務上勢必會被邊緣化，這是德國最不願意看到的。
鑒於此，在歐洲主流民意和輿情刺激下，為了維護歐洲的整體團結，作為歐洲老大的德國不得不出頭遏制俄羅斯的軍事行動，以表明自己與主流輿論保持一致的態度。
第三，德國無法擺脫美國的影響力，只能被動站隊。
毫無疑問，美國自從二戰以來就已經是全世界公認的老大。二次世界大戰英法強國迅速衰落，歐洲地區由於是主戰場之一，經濟和國民生計遭受了重大破壞。美國趁機崛起，通過“馬歇爾計畫”，把歐洲的政治經濟綁上了自己的戰車。而北約的建立，更是讓歐洲的武裝力量也失去了再次崛起的機會。
90年代初，蘇聯的解體，使世界由兩強格局變成了美國的一家獨大，美國更是坐穩了世界老大的地位，對歐洲的剝削和控制更是肆無忌憚。德國雖然是一個經濟大國，但戰略上仍然被牢牢地捆綁在美國的控制之下。時至今日，歐洲各國仍然無法擺脫美國的影響力，屢屢被剪羊毛。
為了說明這一點，我們不妨回顧一下歐債危機的歷史。
2009年，受美國次貸危機的影響，希臘點燃了歐債危機的“火藥桶”，歐盟27國立即召開歐盟峰會。眼見法德兩國可能借此機會化險為夷，可能完成歐元區的財政統一，美國三大信用評級機構立即將炮口對準了歐元，輪番上陣唱空歐元，從希臘這個歐盟邊緣國家為突破點，借著這把希臘這把火，成功將火點燃，燒向整個歐盟，讓本就可以消弭掉的歐債危機遺患至今。在此過程中，美國從歐盟身上汲取了大量的“養分”，從歐盟的金融市場抽水回流到美國，為美國嚴重衰退的經濟打上一劑強心針，而歐元自此一蹶不振，短期內，再也無法挑戰美元的地位。
顯而易見，美國已儼然成為歐洲的太上皇。而歐盟本質上只是一個鬆散的聯盟，這就使得歐盟對美國施加的影響毫無抵抗之力。如果德國在這場站隊中說NO，美國完全可以繞過德國，利用自己太上皇的影響力對歐洲其他國家直接施壓。這種情況下，如果德國站錯隊伍，不僅會面臨美國的制裁，還會被美國鼓動起來的其他國家叫板。德國會面臨內外雙面受壓，這是德國絕對無法承受的，所以當美國下令站隊後，德國根本沒有其他選擇，只能順應西方潮流對俄實施制裁，將其踢出G8集團。
俄羅斯經濟雖然有明顯弱點可加以攻擊，軍事上卻仍有令德國等歐洲國家不敢輕舉妄動的實力。與俄羅斯徹底撕破臉，首先受衝擊的無疑是鄰近的歐盟國家，這顯然不符合德國的利益。在此背景下，俄德關係又將走向何方？
其次，蘇聯解體後，俄羅斯國內經濟體系徹底被摧毀，只能依賴販賣資源來維持。這種境遇下，俄羅斯要想再度崛起，必須重振國家經濟，而要實現這一點，俄羅斯不得不主動融入歐洲一體化的大潮中，通過區域間的經濟合作創造收益。如此一來，俄羅斯對歐盟的經濟依賴必將大大增加！
作為歐盟的領導者，德國的綜合國力近年來穩步提升，在全球政治經濟格局中的優勢也愈發凸顯。在這種此消彼長的關係中，德國在面對衰弱的俄羅斯時，底氣更足，即便是在博弈中也能擁有更多的籌碼。這種情況下，當俄羅斯破壞歐洲的秩序時，德國也擁有了一定的翻臉本錢。
第二，德國作為歐洲的老大，如果不出頭，會嚴重削弱德國在歐洲的影響力。
經過數十年的發展，歐盟已成為全球第一大經濟體和第一大貿易集團，在全世界獲得了廣泛影響力。而德國憑藉著自身的工業實力，逐步領導歐盟事務，成為歐盟的扛把子，並在其後發揮著越來越重要的作用。
但是，當歐盟的利益和外部勢力發生衝突時，德國卻很難抗拒歐洲的主流輿論，只能選擇隨大流。比如在這場烏克蘭危機中，德國雖然心中一百個不情願，可還是不得不與俄羅斯劃清界限。
為什麼作為歐盟領袖的德國，依然無法擺脫歐洲主流輿論的影響？
這就要說到德國對歐盟的領導權了。眾所周知，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標準之上的，雖然這種認同能維繫表面上的經濟和政治統一，但實際上並不具備有效的約束力。
而德國雖然依託歐共體實現了經濟的跨越發展，但還沒有到以一敵十的境界，不能以一己之力威服四方。戰後德國作為戰敗國，其政治和軍事地位被剝奪的很慘，深受美國鉗制，對於整個歐洲而言，德國本身只有經濟優勢，何況上面還有美國這個太上皇，這就使得德國對歐盟領導力的籌碼有限，只能處於一種弱勢領袖的地位中。
恰恰就在這個時候，俄羅斯出兵克裡米亞，強勢干預烏克蘭局勢，東歐各國受此刺激，紛紛鼓噪反對，對俄羅斯的制裁已成為歐盟各國的共識。這種情況下，作為一個缺乏政治軍事硬實力，只能依靠經濟軟實力維持歐盟領導地位的國家，德國一旦選擇認慫，必定會被歐盟各國的口水給淹沒，嚴重削弱德國在歐洲的影響力和的地位。在德國與歐盟已深度捆綁的背景下，如果失去了歐盟的集體認同，德國在國際事務上勢必會被邊緣化，這是德國最不願意看到的。
鑒於此，在歐洲主流民意和輿情刺激下，為了維護歐洲的整體團結，作為歐洲老大的德國不得不出頭遏制俄羅斯的軍事行動，以表明自己與主流輿論保持一致的態度。
第三，德國無法擺脫美國的影響力，只能被動站隊。
毫無疑問，美國自從二戰以來就已經是全世界公認的老大。二次世界大戰英法強國迅速衰落，歐洲地區由於是主戰場之一，經濟和國民生計遭受了重大破壞。美國趁機崛起，通過“馬歇爾計畫”，把歐洲的政治經濟綁上了自己的戰車。而北約的建立，更是讓歐洲的武裝力量也失去了再次崛起的機會。
90年代初，蘇聯的解體，使世界由兩強格局變成了美國的一家獨大，美國更是坐穩了世界老大的地位，對歐洲的剝削和控制更是肆無忌憚。德國雖然是一個經濟大國，但戰略上仍然被牢牢地捆綁在美國的控制之下。時至今日，歐洲各國仍然無法擺脫美國的影響力，屢屢被剪羊毛。
為了說明這一點，我們不妨回顧一下歐債危機的歷史。
2009年，受美國次貸危機的影響，希臘點燃了歐債危機的“火藥桶”，歐盟27國立即召開歐盟峰會。眼見法德兩國可能借此機會化險為夷，可能完成歐元區的財政統一，美國三大信用評級機構立即將炮口對準了歐元，輪番上陣唱空歐元，從希臘這個歐盟邊緣國家為突破點，借著這把希臘這把火，成功將火點燃，燒向整個歐盟，讓本就可以消弭掉的歐債危機遺患至今。在此過程中，美國從歐盟身上汲取了大量的“養分”，從歐盟的金融市場抽水回流到美國，為美國嚴重衰退的經濟打上一劑強心針，而歐元自此一蹶不振，短期內，再也無法挑戰美元的地位。
顯而易見，美國已儼然成為歐洲的太上皇。而歐盟本質上只是一個鬆散的聯盟，這就使得歐盟對美國施加的影響毫無抵抗之力。如果德國在這場站隊中說NO，美國完全可以繞過德國，利用自己太上皇的影響力對歐洲其他國家直接施壓。這種情況下，如果德國站錯隊伍，不僅會面臨美國的制裁，還會被美國鼓動起來的其他國家叫板。德國會面臨內外雙面受壓，這是德國絕對無法承受的，所以當美國下令站隊後，德國根本沒有其他選擇，只能順應西方潮流對俄實施制裁，將其踢出G8集團。
俄羅斯經濟雖然有明顯弱點可加以攻擊，軍事上卻仍有令德國等歐洲國家不敢輕舉妄動的實力。與俄羅斯徹底撕破臉，首先受衝擊的無疑是鄰近的歐盟國家，這顯然不符合德國的利益。在此背景下，俄德關係又將走向何方？