昨日， “江歌案”在東京開庭審理的消息再度引爆輿論場。 復興新聞網通過梳理案件庭審細節、輿情走向等， 以大資料形式全面展示了輿論場中的“江歌案庭審”。
一、事件回顧
2016年11月3日
留日學生江歌在日本東京中野區的公寓門外遇襲， 室友劉鑫報警， 在送往醫院不久傷重不治而亡。
11月4日淩晨
11月7日
日本警方以“威脅恐嚇”為由逮捕了劉鑫前男友陳世峰。
11月11日
江歌追悼會舉行， 劉鑫並未到場。
11月24日
日本警方對外通報稱， 將以殺人罪對中國籍男性留學生陳世峰發佈逮捕令。
2017年3月
江歌母親發起“為被害獨女討公道，
5月21日
5月23日
劉鑫父親通過電話告知江歌母親， 準備起訴她侵犯隱私權。
8月14日
8月23日
受多方媒體和網路言論的壓迫， 劉鑫第一次和江歌母親見面。
11月4日
江歌母親再次赴日， 為江歌被害案件開庭做準備工作， 並在東京池袋公園發起“徵集判決陳世峰死刑簽名的活動”。
11月9日
新京報《局面》欄目陸續發佈採訪劉鑫和江歌母親的視頻， 引起了輿論廣泛關注。
11月11日
微信公眾號“東七門”發佈文章《劉鑫， 江歌帶血的餛飩， 好不好吃？》， 部分線民轉向對劉鑫的指責。
11月12日
自媒體公號“咪蒙”發表文章《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手， 但誰來制裁人性？》， 再度掀起輿論高潮。
11月13日
《局面》欄目負責人王志安通過個人微信公眾號發佈文章《關於“江歌案”：多餘的話》講述雙方見面的始末，
12月11日
江歌案在東京開庭審判。 陳世峰否認故意殺人,警方電話錄音證實劉鑫曾鎖門。
12月12日
江歌案庭審第2日：江歌母親作證陳述微信對話。
二、輿論聚合
1、傳播趨勢
如下圖所示， 12月11日6時起， 全網對於“江歌案”的關注度開始逐漸攀升， 上午11時左右， 輿論熱度達到峰值， 此時， “江歌案”上午的庭審細節基本披露完畢。 7時至下午18時， 全閘道于“江歌案”的庭審細節、陳世峰的供詞等討論熱度始終居高不下， 至當晚20時， 輿論熱度才呈現下滑趨勢。
2、情感屬性
從庭審前兩日全網的情感屬性看， “憤怒”的情緒基本覆蓋了全國各地的輿論傳播平臺。
從網路情緒變化的趨勢看， 12月12日即庭審第二日上午10時左右， 網路“憤怒”值達到峰值。 當日上午庭審要點為江歌媽媽出庭作證。
3、高頻詞
案件庭審期間， “江歌”、“陳世峰”、“劉鑫”等成全網熱搜的關鍵字；“死刑”、“兇器”、“蓄意”等作案工具及後續量刑情節也成為輿論關注的焦點。
4、人群畫像
根據百度搜索指數， 關注“江歌案”的人群中， 女性占比超過男性， 約占51.1%， 男性占49%。
具體到年齡分佈方面， 如下圖所示， 關注“江歌案”的人群中， 30~39歲的群體占比最高， 達52%；其次是40~49歲的群體， 占28%；20~29歲年齡段的， 約占12%。
三、媒體動態
【“江歌案”庭審時間表】
12月11日 加害人 陳世峰主場
12月12日 目擊者證言（劉鑫等）
12月13日 目擊者證言（法醫等）
12月14日 受害人 江歌方面的證言
12月15日 討論和建議・辯論（內容不明）
12月18日 全天評議（陪審員們開會，制定判決書內容）
12月19日 全天評議（陪審員們開會，制定判決書內容）
12月20日 預定判決（10分鐘內宣讀判決書完畢，死罪還是有期）
【12月11日庭審要點】
1、兇器為一把長9.7釐米，寬2.7釐米的刀具，該刀具的歸屬目前是控方和辯方的爭議點之一。
2、檢方指控陳是有計劃性的殺人，兇器是他的。
3、陳世峰的律師說，兇器是劉鑫遞給江歌的。
4、陳世峰說第一刀是誤傷，後續的幾刀是故意的行為。
5、被害人江歌衣服顯示正面有14處傷痕，衣領處有8處傷痕，致命傷在左頸脈。
6、陳世峰曾發資訊恐嚇劉鑫求複合，對於恐嚇罪，辯方無異議。
7、陳世峰家人未出現在現場，江歌母親坐在原告席，聽到驗屍報告時，失聲痛哭。
8、法醫：江歌頸部左總頸動脈被刺11-12次，致命傷刺了2次
【12月12日庭審細節】
1、江歌媽媽出庭作證，證詞主要涉及她與江歌之間微信聊天的內容，期間聊到了劉鑫與陳世峰。
2、旁聽席有一位男子頻頻落淚，有媒體猜測該男子是江歌的父親。對於這一說法，江秋蓮評價：可笑。
四、網友觀點
【關注量刑，希望判兇手死刑】
網友“韓東言”：“儘管我希望判兇手死刑，但，我判斷判死刑的可能性不大。”
網友“躲在灰暗的角落”：陳世峰必須死刑！
網友“伊卡洛斯55”：陳世鋒簡直窮凶極惡，撒謊精，只是脖子就捅了那麼多刀！可憐的江媽媽，聽了這些該是多痛啊！蒼天有眼，讓陳世鋒判死刑吧！
【質疑陳世峰供詞的真實性】
網友“七折林”：日本警方說了刀是陳世峰攜帶過去的，再想想劉鑫如果遞刀，有時間開門遞刀再關門，沒時間拉江歌進屋嗎，她開門遞刀，陳世峰會沒反應？不拖她出來？我覺得陳世峰這樣說只是想拉劉鑫下水，他好脫罪。
網友“曉曉_呀”：為什麼帶衣物？就是因為殺人了，身上會出現血跡，所以才帶了衣物！還辯解說是拿去洗的衣物。還有好多處辯護辯的真是驢頭不對馬嘴啊！歪曲事實！
網友“袁國寶”：“陳世峰的陳述可疑。捅一刀可能是誤傷，但後面還有九刀也是誤傷？陳主張殺人未遂？這說不過去。”
【質疑劉鑫在之前採訪中撒謊】
網友“Aniwy-”：記得在局面採訪時劉鑫一直說沒有鎖門的。人心薄涼，居然撒謊。
網友“_正義少女___”：江歌案庭審第二日，已經不對明日劉鑫出庭抱任何希望，她就是個戲精、撒謊精，之前還覺得她受到了網路暴力，現在看她真是活該。她真的如網友所說泯滅人性！
網友“唐晶晶亮”：劉鑫讓我不寒而慄，明天出席估計不會說出真相了。陳世峰撒謊開脫，劉鑫撒謊開脫，真相只能靠猜測和推理！
監測區間：2017年12月11日0時至2017年12月12日14時
文/謝家樂
圖/網路
三、媒體動態
【“江歌案”庭審時間表】
12月11日 加害人 陳世峰主場
12月12日 目擊者證言（劉鑫等）
12月13日 目擊者證言（法醫等）
12月14日 受害人 江歌方面的證言
12月15日 討論和建議・辯論（內容不明）
12月18日 全天評議（陪審員們開會，制定判決書內容）
12月19日 全天評議（陪審員們開會，制定判決書內容）
12月20日 預定判決（10分鐘內宣讀判決書完畢，死罪還是有期）
【12月11日庭審要點】
1、兇器為一把長9.7釐米，寬2.7釐米的刀具，該刀具的歸屬目前是控方和辯方的爭議點之一。
2、檢方指控陳是有計劃性的殺人，兇器是他的。
3、陳世峰的律師說，兇器是劉鑫遞給江歌的。
4、陳世峰說第一刀是誤傷，後續的幾刀是故意的行為。
5、被害人江歌衣服顯示正面有14處傷痕，衣領處有8處傷痕，致命傷在左頸脈。
6、陳世峰曾發資訊恐嚇劉鑫求複合，對於恐嚇罪，辯方無異議。
7、陳世峰家人未出現在現場，江歌母親坐在原告席，聽到驗屍報告時，失聲痛哭。
8、法醫：江歌頸部左總頸動脈被刺11-12次，致命傷刺了2次
【12月12日庭審細節】
1、江歌媽媽出庭作證，證詞主要涉及她與江歌之間微信聊天的內容，期間聊到了劉鑫與陳世峰。
2、旁聽席有一位男子頻頻落淚，有媒體猜測該男子是江歌的父親。對於這一說法，江秋蓮評價：可笑。
四、網友觀點
【關注量刑，希望判兇手死刑】
網友“韓東言”：“儘管我希望判兇手死刑，但，我判斷判死刑的可能性不大。”
網友“躲在灰暗的角落”：陳世峰必須死刑！
網友“伊卡洛斯55”：陳世鋒簡直窮凶極惡，撒謊精，只是脖子就捅了那麼多刀！可憐的江媽媽，聽了這些該是多痛啊！蒼天有眼，讓陳世鋒判死刑吧！
【質疑陳世峰供詞的真實性】
網友“七折林”：日本警方說了刀是陳世峰攜帶過去的，再想想劉鑫如果遞刀，有時間開門遞刀再關門，沒時間拉江歌進屋嗎，她開門遞刀，陳世峰會沒反應？不拖她出來？我覺得陳世峰這樣說只是想拉劉鑫下水，他好脫罪。
網友“曉曉_呀”：為什麼帶衣物？就是因為殺人了，身上會出現血跡，所以才帶了衣物！還辯解說是拿去洗的衣物。還有好多處辯護辯的真是驢頭不對馬嘴啊！歪曲事實！
網友“袁國寶”：“陳世峰的陳述可疑。捅一刀可能是誤傷，但後面還有九刀也是誤傷？陳主張殺人未遂？這說不過去。”
【質疑劉鑫在之前採訪中撒謊】
網友“Aniwy-”：記得在局面採訪時劉鑫一直說沒有鎖門的。人心薄涼，居然撒謊。
網友“_正義少女___”：江歌案庭審第二日，已經不對明日劉鑫出庭抱任何希望，她就是個戲精、撒謊精，之前還覺得她受到了網路暴力，現在看她真是活該。她真的如網友所說泯滅人性！
網友“唐晶晶亮”：劉鑫讓我不寒而慄，明天出席估計不會說出真相了。陳世峰撒謊開脫，劉鑫撒謊開脫，真相只能靠猜測和推理！
監測區間：2017年12月11日0時至2017年12月12日14時
文/謝家樂
圖/網路