500塊錢， 可能對於已經工作的人來說不算什麼大錢， 但是對沒有固定經濟來源的學生來說， 這500塊錢紅包無疑對於學生造成了巨大的負擔。
事件爆料者稱， 給輔導員發紅包這件事情是有人組織的， 但其實部分同學都不情願發， 或者更確切的說， 不願意發金額這麼大的。 可最後， 經過思想鬥爭， 迫於集體形式和群體壓力， 那一部分不情願發的學生也咬咬牙發了。
你們是否好奇， 這件事學校是怎麼處理的呢？
長春光華學院方面表示：基本屬實， 將嚴肅處理。
28日上午， 長春光華學院黨委副書記兼紀檢委書記張老師就網傳一事表示：學校方面在27日當天就已經知道了。 “經過調查，
“現在當事的老師還沒到， 但前往外地參加這名老師婚宴的學生我們已經進行了談話， 初步掌握了情況， 這件事我們將嚴肅處理。 ”張老師表示， 收受學生紅包屬於突破教師底線的事情， 學校堅決不能容忍， “現階段處理意見， 一是責令這名老師將收取學生的紅包禮金全部退回， 二是寫出認識（檢查）， 等待我們最終的處理結果。 ”
張老師介紹， 事件中的這名學生輔導員年紀不到30歲， 剛剛到學校參加工作兩年。 “跟他們院裡溝通過了， 這個老師工作能力很強，
在中國這個人情大國， 送禮成為一種習慣。 結婚送份子錢也是不能再尋常之事， 只是， 結婚送份子錢應該是有經濟能力的大人之間的社交活動， 沒有固定經濟收入、靠著父母每月生活費維持生活的大學生也提前隨上份子錢，
更何況基於輔導員職業操守， 教師從來都不該收學生的紅包。
此事一出， 網友炸開了鍋。 網路上很多“曾經被迫發紅包給輔導員”感同身受的人出來發表自己的言論。 線民情緒以正面為主， 占61.4%， 大部分網友認為， “收紅包觸及了底線， 是原則問題， 該罰”；負面情緒占比為11.7%， 也有網友認為， “發紅包是學生自願， 未免有點小題大作”；26.9%的網友對此事持中立態度。
支持處罰該導員
@x咪l：最大的問題是導員收紅包， 學生給你大可以婉拒啊！
@P-路癡小小豬：輔導員要是真不想要，就直接跟學生說不要發，或者學生發給你，你再退回去。收下了就說明有想要的心思唄！
@Doublethink：其實輔導員也應該知道，自己的學生都是拿生活費在給紅包，這紅包，學生發出去是心意，但這位輔導員不該收。
認為“同學自願，不該罰”
@酒館裡的一杯貓：輔導員和學生年紀差不了幾歲，相處的好，就是朋友之間包份子錢啊。
@你與時光皆悲涼涼：結婚掏個份子錢怎麼了？不太懂，大學導員有的很年輕啊，跟學生處的跟朋友一樣，朋友結婚掏份子錢不正常嗎？
@解憂雜貨鋪安安安安心雅：為什麼不能發？大學裡面的導員和大家年齡如果差的不多，就跟朋友一樣，有點人情世故怎麼了？
質疑舉報人
@代表月亮女神消滅你：舉報的這個同學，感覺有點過了，你要是不想發紅包，完全可以不發啊，又沒人逼你，結婚隨個禮很正常啊，有必要還舉報嘛，沒法理解。
@愚勇M：不想發就別發啊！這樣詆毀一個人你也是廢夠心思！剛剛結婚的導員就被你弄丟了工作！我覺得你才是道德敗壞！有什麼資格站在道德最高點去評論一個教過你的導員！
顯而易見的是，學生給老師“湊份子錢”是變相的隨禮惡風形式。我們不希望這股風氣過早地沾染到大學生身上，如果連象牙塔都被入侵了，還有什麼地方可以攻守住堡壘？既然為人師表，自當以身作則。
（部分圖文資訊來源於餓透社）
@P-路癡小小豬：輔導員要是真不想要，就直接跟學生說不要發，或者學生發給你，你再退回去。收下了就說明有想要的心思唄！
@Doublethink：其實輔導員也應該知道，自己的學生都是拿生活費在給紅包，這紅包，學生發出去是心意，但這位輔導員不該收。
認為“同學自願，不該罰”
@酒館裡的一杯貓：輔導員和學生年紀差不了幾歲，相處的好，就是朋友之間包份子錢啊。
@你與時光皆悲涼涼：結婚掏個份子錢怎麼了？不太懂，大學導員有的很年輕啊，跟學生處的跟朋友一樣，朋友結婚掏份子錢不正常嗎？
@解憂雜貨鋪安安安安心雅：為什麼不能發？大學裡面的導員和大家年齡如果差的不多，就跟朋友一樣，有點人情世故怎麼了？
質疑舉報人
@代表月亮女神消滅你：舉報的這個同學，感覺有點過了，你要是不想發紅包，完全可以不發啊，又沒人逼你，結婚隨個禮很正常啊，有必要還舉報嘛，沒法理解。
@愚勇M：不想發就別發啊！這樣詆毀一個人你也是廢夠心思！剛剛結婚的導員就被你弄丟了工作！我覺得你才是道德敗壞！有什麼資格站在道德最高點去評論一個教過你的導員！
顯而易見的是，學生給老師“湊份子錢”是變相的隨禮惡風形式。我們不希望這股風氣過早地沾染到大學生身上，如果連象牙塔都被入侵了，還有什麼地方可以攻守住堡壘？既然為人師表，自當以身作則。
（部分圖文資訊來源於餓透社）