作者：吳華真
“最近， 有幾家互金平臺首次逾期率快到60%了。 ”
《關於規範整頓“現金貸”業務的通知》下發後， 有人歡喜有人愁。 行業合規整改的同時， 也帶來了“副作用”， 一些借款人惡意拒絕還款， 導致一些現金貸平臺逾期率飆升， 如履薄冰， 只能走上對簿公堂的道路。
如何進行合理的催收還款， 是許多現金貸平臺亟需解決的問題， 獨角金融發現， 與法院判決相比， 互聯網仲裁是一個不錯的選擇。
一位法律從業人士向獨角金融透露， “法院處理週期長、財力、人力和精力成本太高， 另外， 標的太小的案子法院真的是沒有精力處理，
如此看來， 互聯網仲裁似乎更具可操作性。
◆ 如何使用互聯網仲裁
仲裁， 是指由雙方當事人協議將爭議提交（具有公認地位的）第三者， 由該第三者對爭議的是非曲直進行評判並作出裁決的一種解決爭議的方法。 而互聯網仲裁則是指仲裁程式的全部或主要環節， 均在網路上進行。
最重要的是， “法院判決書和仲裁裁決書都具有強制執行力”， 上海九澤律師事務所合夥人朱敬律師向獨角金融說道。 但要注意的是， 在得到仲裁結果後需要到當地執行法院登記申請執行。
將仲裁用於互金平臺的情景是：互金平臺拿到仲裁裁決書後， 作為申請執行人，
“互聯網仲裁可以幫助解決貸後逾期問題， 一般在M2時進行仲裁， 裁決後對於仍不還款的借款人將移交至法院對其強制執行， 如果還款人有償還能力卻拒不履行還款義務或者態度惡劣， 將會被列入失信人黑名單。 ”鷹眼網路仲裁創始人、上海天洪信息技術有限公司總經理王洪向獨角金融說道。
據瞭解， 目前民生金服、奇速貸、用錢寶、好錢包、91借錢、手機貸、泰融理財等互聯網金融平臺， 以及多家銀行和持牌消費金融機構都已開始嘗試用互聯網仲裁的方式解決貸後逾期問題。
但值得注意的是， 有一些互金平臺， 並不只在貸後使用互聯網仲裁，
◆ 互聯網仲裁的利與弊
仲財通的核心負責人李磊（化名）向獨角金融表示， “互聯網仲裁無地域管轄、一裁終局、不公開審理的特點， 與目前消費金融、現金貸、信用卡等逾期標的小、逾期數量大等特點天然匹配， 通過批量裁決可以大大節省處置費用， 提升貸後處置效率， 倒不失為是互聯網金融貸後不良的有效處置方式。 ”
至於互聯網仲裁的效果， 仲財通服務的一互金平臺顯示， 使用傳統催收方式， M2的回款率僅在10%左右。 從2017年8月接入互聯網仲裁之後， 到11月份， 首批M2的裁決資料顯示回款率達到20%，
如果按照這一平臺的資料來看， 互聯網仲裁的效果倒是很樂觀。 不過， 任何事物都具有兩面性， 互聯網仲裁也不例外。
業內人士王笛向獨角金融說道， “如果是對於常規的小金額批量執行案件， 還要看執行法官的時間安排和精力， 是否協助查詢欠款人的相關銀行帳號並查封扣款， 最終執行到位， 針對小幾千的批量執行， 目前存在一定難度。 ”
據仲財通的核心負責人介紹， 他們處理的標的集中在1000-200000元之間， 成熟的平臺會提供M2以上的案件。 目前從申請仲裁到出裁決書， 一般需要5-7天左右時間。 但也有人表示， “仲裁的週期本身不長， 但如果加上強制執行可能會久一點。 ”
除了週期長， 互聯網仲裁也還有其他一些限制。
◆ 聯網仲裁是救命仙丹嗎？
至於現金貸平臺適不適合做互聯網仲裁， 也有人表達了不一樣的觀點。 “基本上現金貸的逾期資產未來幾個月集中爆發集中處理， 過了幾個月後就沒有能做的資產了， 而且機構都不一定在了， 現金貸仲裁不合適的。 ”一現金貸從業人士悲觀地說道。
但話說回來， 小額逾期資產的處理確實是一個棘手的問題， 若從長久的合規經營和資金收益上考慮， 互聯網仲裁倒也值得一試，但是有利有弊，就看各家平臺如何平衡了。
“能收回款的方法，都願意嘗試的。”一現金貸平臺這樣說道。
互聯網仲裁倒也值得一試，但是有利有弊，就看各家平臺如何平衡了。“能收回款的方法，都願意嘗試的。”一現金貸平臺這樣說道。