“記者筆下有財產萬千， 記者筆下有毀譽忠奸 ， 記者筆下有是非曲直， 記者筆下有人命關天。 ” 這是新華社原社長郭超人的名言。 然而， 在自媒體時代， 這話顯然out了——這年頭， 很多寫字的已經不再敬畏手中的筆桿子；這年頭的“新聞”， 越來越像寫小說。
看過《鹿鼎記》的人， 都知道韋小寶的撒謊技巧——說得跟真的似的。 韋小寶道：“跟我叔叔說笑話啊。 有時他們還摟住了親嘴， 以為我看不到， 我可偷偷都瞧見了。 ”他知道越說得活靈活現， 諸般細微曲折的地方都說到了， 旁人越是相信。 這一技巧的要點在於“諸般細微曲折的地方都說到”，
近日筆者讀到一篇“新聞”， 名為《王健林的滑鐵盧》， 不知道王健林有沒有看到， 他看完是嗤之以鼻還是嗤之以鼻呢？
讀完， 我反正是很服氣的， 這篇文章作者一定是得了韋小寶的真傳， 大量的細節寫得活靈活現， 仿佛他就是無所不知無處不在的老王身邊人。 在捕風捉影、道聼塗説、落井下石裡， 用“富豪落難”消費著自媒體10萬+的快感。 對， 萬達和王健林現在就等於流量熱詞， 就等於10萬+， 寫好了就是自媒體的成功商業模式， 你懂的！而那些大量經不住推敲的情節，
對於文中所稱最重要的轉折性事件“大馬項目”， 文中說“報價幾乎是中鐵兩倍”， 從何而來？跟誰求證過？從常理上講， 這是核心機密， 一般人怎麼知道？文中如此言之鑿鑿， 我不敢說作者妄自猜測， 估計是他當時潛伏在現場吧！
如果說胡謅一個報價是不負責， 那文章稱 “前首富終於實現多年前口口聲聲的輕資產目標， 落了個茫茫大地真乾淨”， 就真的是他自己看不懂老王的生意經了。
萬達的輕資產轉型， 全程快進， 充滿爭議， 但一騎絕塵。 王健林本來早有出售重資產之心， 這已不是秘密。 它朝向輕資產運營的方向是正確的， 本身也通過有法律效率的管理合約， 鎖定了自己與萬達城、酒店的委託運營關係。
更重要的資料是， 萬達從2014年開始轉型輕資產， 雖然出售了投資回報率小的重資產， 仍然手握200多個已經開業的萬達廣場。 這是王健林目前手中最值錢的地產物業， 絕大部分是以前重資產模式操作的物業。 這200多個萬達廣場， 位置從早年開發的新區核心， 變成了城市核心， 物業升值很大， 而且很多萬達廣場已是淨資產， 沒有任何負債。 這200多個萬達廣場加上輕資產操作的萬達廣場， 去年貢獻了250億元的租金收入。 按照王健林公開的年度20%增速看，
至於文章把和老王一起打下萬達江山的兩位重臣， 萬達集團董事尹海和萬達商業地產副總裁陳平的離開， 形容為 “食盡鳥投林。 那些被王健林苛刻制度逼瘋的重臣們， 也在用腳投票”就是不厚道了。
不明真相者還以為王健林眾叛親離， 儼然變成了孤家寡人。 “人事有代謝， 往來成古今”， 企業人來人往、人進人出，
而最不懷好意的一個細節也許是這種表述：“建議過去幾年久經考驗的中國地產商再好好加強下思想教育。 尤其要把中紀委去年11月放映的《永遠在路上》溫習溫習。 最經典的是第一集， 雲南省委原書記白恩培說的那段話：‘60歲思想拋錨了， 追求物質和金錢。 看他們就住豪華的房子， 坐豪華的車， 個人還買私人飛機， 我也追求像他們一樣的生活， 這思想就變了。 ’白恩培說這段話的時候， 鏡頭徐徐掃向昆明市區， 昆明的標誌——雙塔在遠處若隱若現。 ”
這是幾個意思？儘管沒有明說，但刻意把白恩培與王健林聯繫一起，有深文周納之嫌。這種文風不只是惡劣，更讓人感受到了可怕。王健林若看到這個細節，一定有苦說不出，除了罵娘恐怕沒什麼好辦法。
再比如，文章稱“領導說，全面推進從嚴治黨，高舉反腐的利劍，紮牢制度的籠子，腐敗分子發現一個就要查處一個。從今往後，丁義珍和高小琴再也跑不掉了。”
誰是丁義珍？誰是高小琴？這種文字玩法，不只是惡俗，更隱含著缺德。用心叵測，何其毒也。
整篇文章讀下來，有曲筆，更有明誣；有暗疾，更有硬傷；有揮棒子，也有抓辮子；滿紙謊言，又寫得洋洋灑灑。只可惜文采用錯了地方。 事實重要麼？重要；事實真的重要麼？呵呵
”這是幾個意思？儘管沒有明說，但刻意把白恩培與王健林聯繫一起，有深文周納之嫌。這種文風不只是惡劣，更讓人感受到了可怕。王健林若看到這個細節，一定有苦說不出，除了罵娘恐怕沒什麼好辦法。
再比如，文章稱“領導說，全面推進從嚴治黨，高舉反腐的利劍，紮牢制度的籠子，腐敗分子發現一個就要查處一個。從今往後，丁義珍和高小琴再也跑不掉了。”
誰是丁義珍？誰是高小琴？這種文字玩法，不只是惡俗，更隱含著缺德。用心叵測，何其毒也。
整篇文章讀下來，有曲筆，更有明誣；有暗疾，更有硬傷；有揮棒子，也有抓辮子；滿紙謊言，又寫得洋洋灑灑。只可惜文采用錯了地方。 事實重要麼？重要；事實真的重要麼？呵呵