初二年級學生郭某與李某在上體育課期間追逐嬉鬧玩耍時， 李某拿出所攜帶的一把棍刀揮舞， 該棍刀從刀鞘中脫離， 擊中郭某的後背， 郭某不幸身亡。 這起事故中， 校方和李某需要承擔哪些責任？
法律簡析：對於校方來說， 校園裡發生意外傷害事故， 如果學校盡到了教育、管理、保護職責， 不需要承擔法律責任， 但是本案中學生帶攜帶棍刀上學並在學校揮舞導致傷害事件發生， 學校顯然未盡到相應的管理義務， 根據《侵權責任法》有關規定， 學校應當承擔相應的民事責任和行政責任。
《侵權責任法》：第三十八條 無民事行為能力人在幼稚園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害， 學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的， 應當承擔責任。
根據《學生傷害事故處理辦法》第十八條規定：發生學生傷害事故， 學校與受傷害學生或者學生家長可以通過協商方式解決；雙方自願， 可以書面請求主管教育行政部門進行調解。 成年學生或者未成年學生的監護人也可以依法直接提起訴訟。
第三十二條 發生學生傷害事故，
對於李某來說， 攜帶棍刀在學校揮舞， 使得刀鞘中脫離擊中郭某的後背， 導致郭某不幸身亡， 屬於過失致人死亡， 但根據《刑法》第十七條關於刑事責任年齡的規定， 現年13周歲的李某因不滿16周歲可免予刑事處罰， 應有其監護人承擔賠償責任。
《學生傷害事故處理辦法》第二十八條規定：未成年學生對學生傷害事故負有責任的， 由其監護人依法承擔相應的賠償責任。 學生的行為侵害學校教師及其他工作人員以及其他組織、個人的合法權益,造成損失的，
第三十五條 違反學校紀律， 對造成學生傷害事故負有責任的學生， 學校可以給予相應的處分；觸犯刑律的， 由司法機關依法追究刑事責任。
根據中國網12月13日的報導， 事件發生的晚上， 在常寧市委、市政府及相關單位主持調解下， 目前死亡學生的善後已經得到妥善處理， 由泉峰中學一次性賠償死者家屬79萬元， 這種處理辦法也是符合法律規定的。 學校賠償後有權向李某的監護人追償民事賠償責任。