核 心 提 示
鄧女士受王先生之托轉交7萬元錢款給吳先生， 事後吳先生否認收到該款項， 因鄧女士說已轉交， 可手上又沒有憑證難以說清， 從而引發糾紛， 吳先生通過訴訟從王先生處取得該款項後， 王先生又以不當得利為由將鄧女士、吳先生告上法庭要求返還。 近日， 上海市浦東新區人民法院（以下簡稱浦東法院）作出一審判決， 被告鄧女士應返還原告王先生7萬元， 駁回原告王先生其餘之訴訟請求。
網路配圖
據鄧女士陳述， 王先生開了一家加工廠， 其丈夫在該廠裡打工， 因為工廠的場地要拆遷，
2012年4月18日， 王先生在浦東新區三林鎮上南路， 將7萬元交由鄧女士（付款證明是王先生寫的， 經手人處鄧女士簽字）， 要求其將該筆款項轉交給吳先生。
後來， 王先生一直以為該筆款項已經轉交。 不料， 2015年10月12日， 吳先生以合夥協議糾紛為由起訴王先生， 法院審理中， 吳先生否認收到過上述款項， 而鄧女士卻堅稱款項已經轉交， 後因無相關的憑證， 該院判決王先生給付吳先生8萬元。 且在該判決生效後， 法院已經強制執行了判決中的8萬元。
2016年9月12日， 王先生無奈向浦東法院提起訴訟。
原告王先生認為，
被告鄧女士辯稱， 自己確實收到過王先生給付的7萬元現金， 後其將該7萬元給付了吳先生， 第一筆5萬元是自己坐了朋友的車過去直接交給了吳先生， 為此， 吳先生還給了其朋友50元油錢， 第二筆2萬元是自己騎電瓶車過去送的， 都交到了吳先生的手上， 但無任何手續。 現不同意王先生的訴訟請求。
被告吳先生辯稱， 自己從未收到過7萬元現金。 自己在2012年5月份因另一塊土地之事涉嫌犯罪被判刑， 2013年5月份才出獄， 出獄後才知道王先生侵佔了自己的場地， 其去找王先生收取租金時， 王先生與自己達成合夥經營協定，
法院審理後認為， 被告鄧女士收取原告7萬元人民幣， 系事實， 且原告提供了付款證明， 鄧女士本人也對此予以確認。 現鄧女士雖然主張該款已轉交給被告吳先生， 但是並未提供證據予以證明， 故法院難以採信。 至於原告要求被告吳先生與鄧女士共同還款， 因原告與被告吳先生因該付款憑證而引發的另一案紛爭， 已經人民法院民事判決書判決， 故法院僅支持原告要求被告鄧女士返還7萬元的主張， 對原告要求兩被告共同還款的主張， 無法支持。
據此， 浦東法院依法作出上述一審判決。
來源丨上海浦東法院 富心振