還原“瀘州中學生死亡事件”：高墜傷無欺淩 事前壓力大

未來網引起輿論關注的“瀘州中學生死亡事件”今日對外發佈通報， 在四川瀘州市委市政府召開的媒體見面會上， 四川省公安廳刑偵局刑事技術處處長王慶紅表示， 對死者趙某的屍體檢驗顯示， 其身體上的損傷符合外輕內重、暴力巨大的損傷特點， 損傷均為高墜傷；無其他暴力加害形成的損傷；可以排除他殺。

（圖片來自網路）

此外， 通報指出調查組對學校老師、學生、死者親屬、同學、學校周邊群眾、學生家長等140余人次進行了調查訪問， 瞭解到趙某生前平時情況、家庭情況以及事發當晚的具體經過。

通報中特別提請注意或說明了三件情況， 從3月27日至31日短短的五天時間， 在趙某身上發生了三件事， 一是翻牆被抓， 壓力大；二是感冒發燒比較嚴重；三是31日晚趙某有行為和意識上的異常出現。

2017年3月27日：翻牆被抓， 壓力大

據通報顯示， 2017年3月27日晚自習後，

趙某、田X和黃X彬三人違反校紀正準備翻牆出去買東西（零食）被學校管理人員發現， 次日通知了三名學生家長到校交換情況， 要求三名學生寫了保證書。

趙某的爺爺來校後， 很生氣當著趙某的面撥通了其父親的電話， 告訴了此事。 此前， 趙某還曾有不遵守課堂紀律等輕微違反校規校紀的問題。

同寢室人員黃X彬證實， 3月27日晚發生翻牆問題後， 感覺到趙某的情緒明顯低落， 並向黃X彬透露：其翻牆出校的事情被其父親知道後， 趙的父親很冒火， 表示每週要少拿10元的生活費。 同時， 原來準備同意到學校外面租房住的事情， 其父親也明確表示初中期間不可能了。

2017年3月28日：感冒發燒比較嚴重

另外根據對生活老師、寢室樓5樓樓長以及同寢室人員、同班同學等人調查證實：2017年3月28日，

死者趙某身患感冒， 之後幾天自己堅持不吃藥， 導致病情逐漸加重， 31日病情表現為乏力、耳鳴、胸悶、發燒、晚上說胡話等。

2017年3月31日：行為和意識上的異常

3月31日事發當晚， 大約晚上11時左右， 趙某突然從床上坐起來大喊：“你不要打我．．．．．．”等胡話， 因為趙某說胡話， 驚醒了全室的另外8名同學， 也引來了生活老師和樓長， 問其什麼原因時， 趙某說：“我做了噩夢， 夢到我踢了尹X釗（同室同學）一腳， 他要找一兩百個人打我。 ”（經查並無此事）。

生活老師和樓長等摸趙某的頭部， 發現趙某在發燒， 叫趙某去看醫生時， 趙某不願意。 由於怕黃X彬睡覺影響趙某， 生活老師還喊黃X彬去另外一間床與尹X釗睡覺。

大約睡到淩晨一點過，

趙某走到尹X釗床前， 用手將尹搖醒， 嘴裡叫的卻是黃X彬的名字， 並拉尹的手去摸他自己的胸口， 說心頭緊得很。 後來又說叫陪他上廁所， 在尹X釗準備起床陪他時， 趙某就已經走進了廁所（廁所在寢室內）， 進去後直接將廁所門關好， 尹聽見拉廁所裡的水桶來擋住門的聲音， 聽聲音趙某是小便， 聽他解完手後， 聽到有移桶開門出來的聲音， 之後尹就睡著了， 後來的事情均不知曉。

在此期間（大約淩晨2至3點期間）， 生活老師再次進入寢室， 訊問趙某的病情， 趙某說：“老師， 這麼晚了你都那麼辛苦， 你去睡吧， 我沒得事。 ”

輿論關注及謠言澄清

此外， 針對“瀘州中學生死亡事件”關於“大欺小”、被“社會閒雜人員”欺淩， 以及近期輿論發酵所帶來的相關謠言，

通報中做出了回應。

是否有欺淩情況存在？

通報中指出， 調查組通過調取學校德育處對學生違紀處理登記表發現：從2015年至今（趙某2015年入該校念書）， 全校違反校紀校規被警告以上處分的學生共46人。 除其中因偷盜被處分1人外（２０１６年已畢業）， 其餘是因違規帶手機進校、不遵守課堂紀律、同學糾紛等輕微違規行為。 通過隨機調查同學152名， 沒有反映出向學生收取保護費的問題。

另外對2015年（趙某2015年入該校念書）以來太伏鎮派出所接處警登記， 以及對住校學生、部分學生家長等進行調查走訪， 未發現校外閒雜人員對校內學生實施敲詐勒索、強行收取保護費、教唆犯罪等案事件。 太伏鎮派出所也未接到該校學生涉及此類案事件的報警及求助。

通過對學校管理制度的調查瞭解，該校住校生是屬於封閉式管理，在正常上課期間，住校學生進出校門必須憑假條才能進出。同時，學生寢室只有住校學生進出，上課期間以及每晚10點鐘熄燈後，進出寢室的樓梯間均為關鎖狀態，要進出寢室樓必須經生活老師同意才能開啟進出，校外人員不得進入學生寢室。

調查中，沒有發現趙某有被欺淩的事情發生。同時，趙某及其家長也未向班主任和學校反映過被人欺淩的情況。

五個領導的兒子脅迫死者？

調查組通過對學校班主任老師、校長等人調查證實：網上傳出的所謂五個領導的兒子脅迫死者的事情根本不存在，造謠人已被公安機關查獲和依法處理。

經調查組瞭解，一方面查明該校校長和德育處主任的女兒（沒有兒子）在該校念初一，與死者根本不認識。另一方面該校根本沒有所謂縣長、鎮長、派出所長等領導的兒子在該校念書這一事實，並且當地派出所所長只有一個獨生女兒，目前在大學讀研，副所長也只有一個年齡才兩歲的獨生女兒。

圍觀群眾去派出所簽字證明可領50元？

通過對學校管理制度的調查瞭解，該校住校生是屬於封閉式管理，在正常上課期間，住校學生進出校門必須憑假條才能進出。同時，學生寢室只有住校學生進出，上課期間以及每晚10點鐘熄燈後，進出寢室的樓梯間均為關鎖狀態，要進出寢室樓必須經生活老師同意才能開啟進出，校外人員不得進入學生寢室。

調查中，沒有發現趙某有被欺淩的事情發生。同時，趙某及其家長也未向班主任和學校反映過被人欺淩的情況。

五個領導的兒子脅迫死者？

調查組通過對學校班主任老師、校長等人調查證實：網上傳出的所謂五個領導的兒子脅迫死者的事情根本不存在，造謠人已被公安機關查獲和依法處理。

經調查組瞭解，一方面查明該校校長和德育處主任的女兒（沒有兒子）在該校念初一，與死者根本不認識。另一方面該校根本沒有所謂縣長、鎮長、派出所長等領導的兒子在該校念書這一事實，並且當地派出所所長只有一個獨生女兒，目前在大學讀研，副所長也只有一個年齡才兩歲的獨生女兒。

圍觀群眾去派出所簽字證明可領50元？