2016年8月， 河北館陶縣巡特警大隊盤查“車震”的視頻外泄， 當事女子要求刪除無果， 喝農藥自殺。
近日， 法院公開判決結果， 被告輔警王某某犯濫用職權罪獲刑8個月， 被告民警楊某某犯濫用職權罪免予刑事處罰。
這樣的判罰結果一出， 許多網友氣憤不已。
車震被穿警服的人拍下， 視頻在網上熱傳， 她去警隊討說法時喝農藥身亡
這裡我們再簡單回顧一下：
2015年7月， 河北省邯鄲市館陶縣一對男女張某和韓某在車裡親熱時被多名身穿制式警服的人員盤查， 並用手機錄製了視頻。
隨後， 張某和韓某被帶到巡特警大隊，
本以為事情已經結束， 萬萬沒想到， 一年之後， 也就是2016年8月， 這段“車震視頻”卻意外在微信朋友圈流傳開來。
2016年8月30日上午， “車震視頻”當事女子韓某在縣公安局巡警特警大隊內服下農藥自殺， 被緊急送往一牆之隔的縣人民醫院， 之後又轉院至石家莊醫院進行治療。 兩日後， 9月1日下午， 韓某經搶救無效離世。
9月3日淩晨， 邯鄲市公安局發佈通告， 稱館陶縣公安局已對巡特警大隊長停止執行職務， 並將洩露視頻責任人王某某依法拘留。
向當事人收取8000元“私了”
檢方稱， 王某某等人巡邏時， 未按照規定由正式民警帶領， 而韓某遭到偷拍後，
至於這筆錢的去向， 檢方稱， 8000元事後被交到楊某某手裡， 楊某某將“30%或40%返還”給輔警， 並由四名輔警平分。
館陶縣法院審理認為， 王某某身為館陶縣公安局巡特警大隊輔警、楊某某身為國家機關工作人員， 違反法律規定的許可權和程式， 濫用職權， 致一人死亡， 造成惡劣的社會影響， 其行為均已構成濫用職權罪。 公訴機關指控罪名成立。 王某某、楊某某在歸案後能夠如實供述自己的犯罪事實， 系坦白， 依法可以從輕處罰；被告人王某某當庭自願認罪， 酌情予以從輕處罰；被告人楊某某在庭審中自願認罪，
據此， 館陶縣法院依照《中華人民共和國刑法》第三百九十七條規定， 王某某濫用職權罪名成立， 判處有期徒刑8個月；楊某某免予刑事處罰。
對於本案判決， 律師認為， 楊某某並非視頻拍攝者和傳播者， 也並非查處行為的直接安排者， 因此在本案中符合“情節輕微”要件。 從檢方指控濫用職權罪的構成要件看， 本案中， 一審法院判決在法律規定的量刑幅度之內， 屬於法官的自由裁量權。
協警拍攝車震視頻
並網上傳播造成惡劣影響，
這種事情不止此一例。
2016年12月， 山東巨野縣微信朋友圈上傳一段《一對衣衫不整男女車震被警方抓獲》的視頻， 男女被抓現場多次央求警方：“大哥， 別拍攝了。
然而， 警方並未停止視頻錄製。 視頻中， 可以看見鏡頭畫面一直鎖定麵包車後座的女孩， 女孩還接連三次求情。
今年6月， 巨野縣檢察院將拍攝視頻的協警於某提起公訴。 經過審理法院認為， 於某身為公安機關協警， 在依法執行公務期間， 擅自將執法過程中錄製的涉及個人隱私需要保密的視音訊資料向外洩露， 致使該視音訊在互聯網傳播被多個新聞媒體報導， 造成惡劣社會影響， 其行為構成濫用職權罪， 判處拘役4個月， 緩刑6個月。
2015年12月， 一段多名“特警”對車震男女粗暴執法的視頻熱傳。 時長1分59秒的視頻顯示， 在一僻靜空曠處， 當事男女整理衣物時被身著特警制服手持警棍的多名男子粗暴訊問。
視頻未對當事男女面部作模糊處理，
棗莊當地網友稱， 事發後當事男女和麵包車被帶到薛城區分局；由於羞愧難當， 當事女子欲上吊自殺。 對此， 薛城區公安分局特巡警大隊工作人員表示， 警方在調查處理， 具體細節不便透露。
不久後， 棗莊市公安局薛城區分局紀委工作人員對外回應稱， 視頻中的“特警”系特巡警大隊的協警， 紀委已處理。
律師：員警無權檢查車震更無權拍照錄影
律師表示， 公安部為了規範員警執法過程， 要求執法過程中使用執法記錄儀， 但考慮到實際情況， 用手機拍攝也並非不可。 但不管使用什麼拍攝工具， 所錄製視頻都只能作為公安局的證據使用， 不能外泄。
針對“車震”被盤查， 律師表示，除非當事人車震時有影響交通、違規停車等不法行為，公安機關都沒有權力強制對方打開車門並進行盤查。
律師認為，在此類事件中，輔警沒有獨立執法權，無權對車輛進行檢查。對可能涉黃的車震行為，員警有權檢查。如果不屬於賣淫嫖娼案件，員警對車主進行批評教育後，應讓其離開。
但無論是何種情形，外泄視頻的行為都已侵犯公民的隱私權，外泄者輕則需賠禮道歉、補償損失，重則承擔刑事責任。
員警錄製“車震”視頻還外泄，顯然逾越了執法權和隱私權的邊界。在別人哀求中，仍肆無忌憚拍下“車震”視頻、畫面，更是又一重羞辱。
而這種羞辱，最讓人難以接受的是來自于執法人員個人窺淫癖好。只有依法追責，才能讓那些想要鑽道德與法律空子的“執法人員”心有所懼。
律師表示，除非當事人車震時有影響交通、違規停車等不法行為，公安機關都沒有權力強制對方打開車門並進行盤查。律師認為，在此類事件中，輔警沒有獨立執法權，無權對車輛進行檢查。對可能涉黃的車震行為，員警有權檢查。如果不屬於賣淫嫖娼案件，員警對車主進行批評教育後，應讓其離開。
但無論是何種情形，外泄視頻的行為都已侵犯公民的隱私權，外泄者輕則需賠禮道歉、補償損失，重則承擔刑事責任。
員警錄製“車震”視頻還外泄，顯然逾越了執法權和隱私權的邊界。在別人哀求中，仍肆無忌憚拍下“車震”視頻、畫面，更是又一重羞辱。
而這種羞辱，最讓人難以接受的是來自于執法人員個人窺淫癖好。只有依法追責，才能讓那些想要鑽道德與法律空子的“執法人員”心有所懼。