張召忠說俄軍資訊化落後中國15年是這樣嗎?這個說法可信度有多高?
莫斯科指揮中心
這張圖很好地給中國上了一課， 原來俄國才是玩透明戰場的老師傅。
俄羅斯國防部參謀指揮中心
現在社會小國弱國根本沒法和軍事強國打， 古代打戰小國與大國無非是人數人力上有差距， 至少還能一戰， 知道在哪打， 也知道怎麼輸的。 現在超級軍事強國直接全天候衛星監控、各種無人機雷達監視， 資訊感知能力超強， 戰場完全單項透明， 弱國恐怕連導彈 何時飛來都不知道就死了。
張召忠說俄軍資訊化落後中國15年是這樣嗎?
張召忠在一次央視軍事節目中說：俄羅斯的軍事改革， 我知道的這十來年， 可能大大小小進行了十來次改革， 沒有一次是成功的， 它處於一種矛盾過程當中， 按照蘇聯體制， 它打仗通常是打不贏的， 同時他又看到美國在搞軍事變革， 就學美國的， 在雜交的過程當中就會出現很多問題。
俄羅斯國防部參謀指揮中心大螢幕
世界上有幾個國家有俄軍這樣參謀指揮中心的？
張召忠：這個資訊化程度呢，
我對俄羅斯的資訊化程度是有一定的研究，
就是說如果拿俄羅斯和美國比，
它會落後二十年，
通過俄格之戰以後我看到的是什麼？它落後的還多，
比中國可能落後十五年或者更長的時間。
張召忠：你比方說以色列的兵， 頭盔上戴的是攝像機， 他看到的情況通過背後的筆記本直接傳輸到無人機，
無人機監控的戰斧空襲國面
張召忠：說他資訊化程度差，差到什麼程度？就是他不能夠實現互聯互通，你看每一個兵都是獨立的，一個班要採取行動的話，他通過班長給大家下命令，他是這樣的，班長上邊是排長給班長下命令，連長給排長下命令，這不是二次世界大戰的一種狀態嗎？
俄國無人機監控的戰斧空襲國面
當然，張召忠他這麼說就說吧，俄國的資訊化並非真落後中國？別忘了，我國想去買俄羅斯的尖端武器，但是人家許多不想賣。咱們國家很多的技術，不少都是俄羅斯引進的。俄國只是差錢，不差技術，單兵資訊化裝備，至少有裝備到特種部隊和一線部隊，普通部隊沒有參加戰鬥的話估計平時就沒有了。
資訊戰能力不是簡單的定位和制導、通信，他是一個國家電子元器件水準、電腦水準、系統整合能力等的綜合體現，就拿定點清除杜達耶夫來說，就可以大體體現俄軍的電子戰資訊戰能力。
俄國無人機監控的戰斧空襲國面
實事求是的說，俄羅斯電子技術和資訊化水準還是很高的。俄羅斯1993年就開發出了“隼式”有源相空陣機載雷達，俄羅斯早有全數子化航電，蘇30MKK可實現資料鏈和資訊共用。
當然，俄羅斯沒錢可能十幾年沒有更新電子戰設備，而中國近十幾年都在致力強調資訊戰，在這期間我國的電子戰裝備更新改進了1-2代，可以說中國進步神速，俄國則已經是透明戰場的老玩家，很老練了，值得中國學習。
俄國無人機監控戰斧導彈攻擊視頻
俄國無人機監控戰斧導彈攻擊前機場視頻
無人機監控的戰斧空襲國面
張召忠：說他資訊化程度差，差到什麼程度？就是他不能夠實現互聯互通，你看每一個兵都是獨立的，一個班要採取行動的話，他通過班長給大家下命令，他是這樣的，班長上邊是排長給班長下命令，連長給排長下命令，這不是二次世界大戰的一種狀態嗎？
俄國無人機監控的戰斧空襲國面
當然，張召忠他這麼說就說吧，俄國的資訊化並非真落後中國？別忘了，我國想去買俄羅斯的尖端武器，但是人家許多不想賣。咱們國家很多的技術，不少都是俄羅斯引進的。俄國只是差錢，不差技術，單兵資訊化裝備，至少有裝備到特種部隊和一線部隊，普通部隊沒有參加戰鬥的話估計平時就沒有了。
資訊戰能力不是簡單的定位和制導、通信，他是一個國家電子元器件水準、電腦水準、系統整合能力等的綜合體現，就拿定點清除杜達耶夫來說，就可以大體體現俄軍的電子戰資訊戰能力。
俄國無人機監控的戰斧空襲國面
實事求是的說，俄羅斯電子技術和資訊化水準還是很高的。俄羅斯1993年就開發出了“隼式”有源相空陣機載雷達，俄羅斯早有全數子化航電，蘇30MKK可實現資料鏈和資訊共用。
當然，俄羅斯沒錢可能十幾年沒有更新電子戰設備，而中國近十幾年都在致力強調資訊戰，在這期間我國的電子戰裝備更新改進了1-2代，可以說中國進步神速，俄國則已經是透明戰場的老玩家，很老練了，值得中國學習。
俄國無人機監控戰斧導彈攻擊視頻
俄國無人機監控戰斧導彈攻擊前機場視頻