強勢方主場讓盤結果爆冷輸球的情況，
莊家的操盤花樣挺多，
但分析其實質就三種情況用的最多。
一、借用和誇大基本面表像因素中有利於勝賠的因素， 重點營造勝賠的信心來營造主隊的獲勝氛圍， 將主力注碼引向勝賠；
二、借用和誇大基本面表像因素中有利於平賠的因素， 重點營造平賠的信心來營造主隊的獲勝氛圍， 這種時候平賠作為主力分散方向；
三、基本面勝賠和平賠的拉力差不多， 沒有明確的分散方向， 那就勝賠和平賠同時下拉給信心， 均衡吸引注碼， 形成勝平的合力來形成主隊的獲勝氛圍。
這三種情況的負賠都應該是能形成客勝阻力的， 無論是最低限度的阻力還是強阻力， 目的是不能讓玩家感覺負賠很舒服， 最低限度也要減輕負賠注碼的流入。 那麼好， 回到昨天的兩場芬超比賽， 我們發現這是同一類型的比賽。 主隊作為強隊或者說強勢方狀態不是很好， 信心受影響而變得主勝信心不夠穩定， 客隊有一定拉力。
對於這樣類型的比賽，
若主勝，
應該降低或者阻止注碼的流入，
“阻”也有兩種方式，
一種是“高阻”，
主勝抬高，
打擊投注信心，
平賠拉低進行分流，
負賠略拉低增加負賠分散力；
另一種方式是“低阻”， 主勝拉低到讓人感覺不可能不可信， 也就是說讓人心理感覺不安全， 另外從回報上讓人感覺利潤太少不值得博或者說不屑於博，
如果是平局，
主勝賠或者是給信心拉低水位，
或者是多給回報略升水利誘，
要結合基本面情況看哪種方式更合理，
平賠通常是頂起來形成自身的阻力，
負賠比較靈活，
有時是拉低給信心，
有時是利用爆冷心理高開任博取，
也是根據基本面的情況看哪種方式更有利於分散。