你是在尋找一個同意你觀點的人， 而不是在找律師。
其實， 找一個同意你觀點的人很容易， 並不需要到律師事務所來找。 在街頭巷尾， 或者在同事、同學、朋友圈中隨便找一個人， 你只要聲情並茂地向他訴說， 他就會對你點頭附和。 法律職業者， 有自己獨立的職業判斷， 一個好的律師， 不可能為了攬到業務而苟同他人的觀點。
▶你問我， 花多少錢可以把人從看守所裡撈出來?
關於這個問題我給你作了許多解釋， 但你對我的解釋心生不滿， 甚至有些憤怒。 你把法律完全世俗化， 而法律預留給律師拯救人的路經從來都不世俗。
▶你給我只提供了一個簡單的案件資訊， 卻要我基於這一資訊對案件作出唯一的結論。
樹上有10只鳥， 用槍打下來了一隻， 樹上還剩幾隻?對於這樣的問題， 你准許我給你的答案只有一個， 那就是：9只。 你把法律看得太簡單和淺薄， 但法律卻沒有你想像的那麼簡單和淺薄。
▶你在事情發生後， 匆匆地到書店裡買了幾本法律書， 在網上搜索了幾個法律條文， 並從中找了幾個生僻的法律概念和術語來考我， 甚至質問我， 你對律師很不尊重。
▶你前後諮詢了不少律師， 你收集了若干個律師的若干個觀點， 你總是用一個律師的觀點去攻擊另一個律師的觀點， 你甚至還企圖要我去與某個持不同觀點的律師當面辯論，
▶你和我談了這麼長時間的話， 但你並不想支付諮詢費， 你這種做法或者說伎倆， 在別的律師那裡也同樣用過， 而且我感覺你很得意自己的這種做法， 你認為自己很聰明或者精明。 你這種做法有沒有可能害了你自己， 你思考過這個嚴重的問題沒有?
▶你關心他的意識並不強烈， 直到如今， 你並沒有真正委託一個律師介入到程式中去， 你不斷地找律師交談， 只是為了尋找一個簡單的心理慰藉， 或者說找一個理由去敷衍他或者他身邊的人， 個中原因是你內心裡並不想出錢， 也不想真正出力。
▶你總在強調他是個好人，
▶你總是在強調所謂的事實卻回避證據， 但當我問及你所說的事實在哪裡的時候， 你避而不談。 我要告訴你的是， 用證據證明了的事實才叫事實， 沒有被證據證明的東西， 在法律上就是沒有或不存在。 案件發生時， 法官並不在現場， 那麼法官是憑什麼認定案件事實的?只有證據。 “以證據為根據， 以法律為準繩”是現代刑事訴訟的一條重要原則， 然而你，
我不否認你有豐富的社會生活經驗， 甚至在你所工作的領域非常專業， 這是你的長處。 但你總是以自己的社會經驗邏輯來取代法律邏輯， 你希望律師也以你的經驗邏輯來推導法律事務。 你的長處瞬間成了你的致命短處， 但你十分頑固地不承認這一點。 如果你的官司今後一敗塗地， 那全是因為你自以為是。
▌你總是不厭其煩地要我對案件結果打包票， 我打得了包票嗎?
公安局、檢察院、法院是我開的嗎?我憑什麼跟你打包票?社會上的有些遊醫愛打包票， 但我不是遊醫;醫院門口的那些算命先生聲稱能夠把握未來， 但我不是算命先生。 你跟我說， 你一定要找一個保證結果的律師， 我敢說， 你要找的這個人絕不是我。
你已經多次流露出對律師的不屑， 我微微一笑;我也向你明示或暗示過， 你並不需要律師， 你也微微一笑。 其實你也算是一個彬彬有禮的人， 在你和我握手言別， 走出我辦公室的那一刹那， 我也真心地期望你的案件有個好的結果。
我寫這篇文章時， 你早已離開了我的辦公室。 文章中的一些話， 我當時很想對你講， 話到嘴邊， 還是沒有說出口。 不知道你能否看到我這篇文章， 如能看到， 你將如何?如未能看到， 又將如何?老實說， 我不知道。
來源 刑辯律師王萬雄的法律博客
❤十年之前我不認識你， 你不屬於我。
❤2017.12.09
❤關注公眾號：司法考試線上私教。 回復：資料， 自取18知識點總結~分享歷年真題、重點考點