2017-12-09 靳麗君 劉明霄 檢察日報
死亡時間在11月8日下午， 死亡原因系高墜身亡， 排除他殺。 吳詠甯此前曾在陌陌等多個直播平臺發佈高空挑戰視頻， 粉絲眾多。
我們為吳詠寧的不幸墜亡感到難過和傷痛， 畢竟一個鮮活的生命說沒就沒了， 但痛定思痛， 我們仍然有必要去反思高空挑戰行為背後的法律問題， 以供更多仿效者、圍觀者引以為戒。 以上帝的視角俯瞰城市——這種爬高樓的極限運動， 已然從國外來到我們身邊， 爬樓者吳詠寧正是這個行列中的佼佼者。 爬高樓行為不僅涉及爬樓者的安全， 還涉及公共安全等諸多法律問題。
爬樓行為違法嗎？造成傷亡誰擔責？爬樓族自己又怎麼看待這些問題？
爬樓是自由行動麼
資料圖片
據瞭解， “爬樓族”最早起源于爬樓攝影。 攝影愛好者為滿足高空拍攝的需求， 登上高樓頂部尋找機位元（拍攝地點）， 記錄城市風貌。 後來， 一些人為尋求刺激， 漸漸背離了爬樓的初衷， 衍生出為爬樓而爬樓的極限酷跑或極限自拍等。
擁有三年爬樓攝影經驗的孫先生告訴記者， 爬樓攝影與為了炫耀自身、博取眼球而進行高空自拍或極限運動愛好者完全不同。 “我們的圈子裡， 會明確告訴大家爬樓時注意不要影響居民， 不能做危險動作， 更不能隨意破壞公共設施， 有保安制止時要及時離開。 ”孫先生說。
這是否意味著“爬樓攝影”不會涉嫌違法？記者調查發現， 由於很多高層大樓的樓頂不對外開放， 想到樓頂進行拍攝的爬樓者往往要進行偽裝避開保安， 甚至溜門撬鎖， 偷偷潛入樓頂。
“無論是從大樓內部爬上樓頂， 還是從外部徒手攀爬， 都必須經過建築物所有人、共有人或管理人的同意， 否則， 就侵犯了他們對建築物享有的佔有、使用、收益、處分權益。 ”北京志霖律師事務所副主任趙佔領表示， 雖然爬樓攝影與極限運動危險係數不同， 但是都必須經過建築物產權人的同意， 才能進行攀爬。
對於為吸引眼球的“蜘蛛俠”式爬樓， 趙佔領認為， 沒有任何保護措施徒手攀爬， 發生危險的概率很大， 一旦發生意外， 不僅自身生命存在危險， 從高樓上掉下， 也可能危及路人安全。 另外， 如果在鬧市區爬樓， 讓路人誤以為有人自殺， 引起圍觀、交通堵塞等， 則可能涉及擾亂公共秩序而受到拘留等行政處罰。
爬樓造成事故誰擔責
資料圖片
國際知名的中國“爬樓族”Blackstation曾爆料自己的一段爬樓經歷：為拍攝國慶煙花， 他曾爬上某高樓樓頂， 剛好那天是國慶日的前一天， 保安將門反鎖後回家歡度假期去了。 這一鎖就要鎖一個禮拜，
經歷驚心動魄， 安全卻成隱患。 不當爬樓一旦造成傷亡， 責任該如何承擔？有網友提出， 應當要求物業公司承擔管理疏忽的責任， 因為是他們疏於管理才讓爬樓者有機可乘。
趙佔領分析認為， 這個問題需要分情況討論。 如果物業公司禁止爬樓， 並作出明確標識， 還有人爬樓並造成損害， 則應當由爬樓者自己承擔責任；如果爬樓經過物業公司同意， 則物業公司具有盡職提醒義務， 如果沒有提醒， 則應當對傷亡後果承擔相應責任。 但這只是次要責任， 不是主要責任。
同時， 趙佔領還提醒爬樓者：“如果爬樓過程中， 對大樓造成損害， 或者物品墜落使他人受傷， 爬樓者應當承擔損害賠償責任。 ”
爬樓與安全如何兩全其美
資料圖片
“‘爬樓族’很重要， 請多給我們一些機會。 ”影葉表示， 他們只是想從獨特的角度記錄每一座城市的美景， 將大家平時發現不到的景色展現出來， “大家平時看到的很多城市宣傳大片， 都出自我們之手。 ”
記者調查瞭解到， 擁有最多200米以上摩天大廈的上海， 是中國“爬樓族”的發源地和“朝聖地”。 但即便是在上海， “樓源”也屈指可數。 這就使得一些攝影愛好者鋌而走險， 私自爬樓去尋找秘密機位。
有“爬樓族”建議， 可以學習東京、巴黎等國外大城市， 在城市中建設更多開放性商業觀景平臺；拍攝過程中安保人員陪同， 保證安全；對於優秀作品授權大樓物管和政府宣傳使用，多方合作共贏。
對此，趙佔領表示同意：“這既可以滿足‘爬樓族’的愛好，也能更好地保證安全，值得提倡。”
保證安全；對於優秀作品授權大樓物管和政府宣傳使用，多方合作共贏。對此，趙佔領表示同意：“這既可以滿足‘爬樓族’的愛好，也能更好地保證安全，值得提倡。”