晨報記者 顧文俊
又是一年歲末， 世界在“不確定”中即將走過2017。 歐洲大選雖然有驚無險， 極右勢力卻明顯獲得躥升機會， 就連穩若磐石的德國政治也未能倖免組閣無門的囧途；中東衝突持續上演， 反恐戰情撲朔迷離， 一個“後IS時代”又將把2018年的世界安全形勢帶向何處？退群、禁令、稅改、遷館……作為“不確定”代言人的美國總統特朗普還有多少個“不確定”向世界輸出？薩德、朝核、洞朗、南海……中國的周邊環境能否在太平聲裡為新的一年開局？
本期訪談嘉賓：
■中國國際問題研究院研究員 原外交部朝鮮半島事務辦公室主任 楊希雨
■上海國際問題研究院國際戰略研究所執行所長 南亞研究中心主任 趙干城大規模衝突可能性不大
新聞晨報：朝鮮半島劍拔弩張、中東衝突持續上演、中印對峙、緬甸難民、卡達斷交、辛巴威政變， 年末又有特朗普政府的一系列引起爭議的決定。 2017年的世界局勢給2018年留下了一攤什麼樣的局面？
楊希雨：主要是不確定性， 但這種不確定性既包含有可能繼續惡化， 也包含有可能好轉， 在各個熱點中這種不確定性體現的程度也有所不同。 首先體現在大國關係方面， 美國新版《國家安全戰略報告》撇開外交辭令， 道出了大國關係的真相， 正如十九大報告所言， 當前世界正處在大發展、大變革、大調整的時代， 這個時代的大國競爭在加劇，
趙干城：2017年一些原有的矛盾在年內得到了集中的爆發， 朝鮮半島和中東地區是兩個比較典型的案例。 伊斯蘭國家內部矛盾包括沙特率領海灣國家對卡達發難、沙特和伊朗關係進一步惡化， 巴以衝突也向來有之， 美國卻在歲尾年末承認耶路撒冷是以色列首都， 導致巴以舊有矛盾集中爆發， 這些矛盾以及朝鮮半島危機在2018年都會在不明不白、曖昧不清中延續，
朝鮮半島度過最糟糕階段
新聞晨報：美國《國家利益》雜誌列舉了2018年最有可能爆發戰事的五大熱點區域， 依次為：朝鮮半島、臺灣地區、烏克蘭、北約南側、波斯灣地區。 從危機的烈度上來看， 是不是有這種排序？
楊希雨：危機並不同步，
趙干城：朝鮮半島只要不打仗就無所謂溫度的升降， 半島危機已經到了無可緩和的地步， 它已經具備攻擊別國的能力， 美國現在不動武就意味著無意動武， 當然， 我們都希望看到美朝直接談判。 美國內部對朝鮮問題的決策非常混亂， 從總統、國務卿、防長到國家安全顧問， 各說各的、五花八門， 究竟是美國故意放出煙霧彈還是內部確實矛盾叢生， 我們無從得知， 但無論是哪一種情況， 都反映出美國無意動武， 它使用武力也解決不了問題， 所以朝鮮半島無需預測。
相比之下， 中東地區就比較難說， 以色列成了國際孤兒， 土耳其正在鼓搗聯合國大會， 如果聯大也形成壓倒性投票、剩下美國一家死撐，會對美國與以色列的國際信譽都構成嚴重衝擊，可能會使以色列走極端，做出強烈的反應。
另外，俄羅斯受到空前壓力，特朗普上臺本來給俄羅斯的國際境遇帶來緩和的希望，但是，這種緩和現在倒成了美國國內政治的醜聞，美俄關係也因此陷入僵局，俄羅斯如果不能擺脫在國際上的孤獨感，它在烏克蘭、敘利亞等地的行為就會發生一定程度的變異。
世界和平靠特朗普？
新聞晨報：有人說，世界能否和平要看特朗普會施行什麼樣的政策。進入執政第二年的特朗普會繼續向世界輸出更多不確定性嗎？
楊希雨：應該一分為二來看。在世界政治與安全領域，不能高估其不確定性帶來的影響，但在經貿領域反之。美國自身的國力和國際影響相對下降，這種趨勢在特朗普版本的孤立主義的推動下更加明顯，特朗普在政治和安全議題上強調多邊，多邊相對單幹可以給美國帶來助力，但其力度和效率都會降低，因此對外部世界的影響也會降低。但在經濟貿易領域，他要推動的是單邊主義，意在將所有貿易雙邊化，由此其影響和行動效率會顯著提高，對這種為所欲為、想撕毀就撕毀、想制裁就制裁的行為的後果，不可低估。
趙干城：特朗普已經向世界輸出了足夠多的不確定性，再要火上澆油也沒什麼可澆了。所有的外交說到底都是內政，特朗普會做什麼跟他的國內境遇聯繫在一起，如果他在國內過不下去了，就可能在外交政策上非常極端，如果“通俄門”調查在他的努力下大事化小、小事化了，就會大為降低他向世界繼續輸出不確定的可能。事實上，他向世界輸出不確定性對美國並不很有利。
金融危機概率不高
新聞晨報：除了對戰爭的擔憂以外，人們也擔心金融危機的爆發。過去數十年似乎存在某種規律，每隔十年都會爆發一場經濟金融危機，比如20年前的亞洲金融危機，20年前的美國次貸危機。2018年又是一個十年，有再現危機的可能嗎？
楊希雨：不能叫規律，但是，回顧過去數十年，尤其在經濟全球化提速之下，有記載顯示，每十年確實都有一場大危機，比如1980年代的拉美債務危機、1970年代的美元危機（當時佈雷頓森林體系發生了很大的改變），應該說，每一次危機都各有原因，2018年發生危機的可能性不能被排除，但概率還是不高。經濟危機的行成通常是在經濟週期的下行階段，當前美日歐經濟運行態勢趨好，恰恰處在週期的緩慢上行階段。
趙干城：經濟危機運作本身有所謂的“長週期”理論，但世界經濟並不是一個統一的市場，對於“長週期”理論能否適用於世界經濟危機的爭論很多。2008年的金融危機源自金融監管的問題，這種弊病已經得到一定修正。當前世界經濟復蘇的進程走得不太容易，還在穀底緩慢往上爬，因為緩慢，所以不太會走向頂點，也就形不成危機，這是常識。十年一個週期的說法沒有什麼太大的道理。
中國周邊幾多風雨？
新聞晨報：舉目望去，南海、中印邊境、朝鮮半島、釣魚島，2018年中國周邊環境會呈現何種態勢？
楊希雨：相比2017年，和平穩定的因素會多一些，衝突熱點呈下降趨勢。但是，中朝在核問題上的矛盾會加深，中韓在薩德問題上的矛盾可能會出現回潮，同印度和日本雖然會努力改善雙邊關係，但美國因素會使中日、中印關係變得複雜。
趙干城：現在來看，比較積極。但是，中印洞朗地區仍有變數，駐軍人數的增加會引起印度高度警惕，生怕中方明年還要修路，印方警告稱做好了開戰準備。釣魚島衝突的可能性不大，雖然三國首腦會晤沒能在2017年實現，但是，安倍一再示好，中日關係好轉趨勢較為明顯。中韓海上疆界劃定久拖不決會給外交帶來困難。南海“國際仲裁”這一頁已徹底翻過去了，現在主要看《各方行為準則》的修訂能否進入實質性階段，對中國外交將是重大考驗。
如果聯大也形成壓倒性投票、剩下美國一家死撐，會對美國與以色列的國際信譽都構成嚴重衝擊，可能會使以色列走極端，做出強烈的反應。另外，俄羅斯受到空前壓力，特朗普上臺本來給俄羅斯的國際境遇帶來緩和的希望，但是，這種緩和現在倒成了美國國內政治的醜聞，美俄關係也因此陷入僵局，俄羅斯如果不能擺脫在國際上的孤獨感，它在烏克蘭、敘利亞等地的行為就會發生一定程度的變異。
世界和平靠特朗普？
新聞晨報：有人說，世界能否和平要看特朗普會施行什麼樣的政策。進入執政第二年的特朗普會繼續向世界輸出更多不確定性嗎？
楊希雨：應該一分為二來看。在世界政治與安全領域，不能高估其不確定性帶來的影響，但在經貿領域反之。美國自身的國力和國際影響相對下降，這種趨勢在特朗普版本的孤立主義的推動下更加明顯，特朗普在政治和安全議題上強調多邊，多邊相對單幹可以給美國帶來助力，但其力度和效率都會降低，因此對外部世界的影響也會降低。但在經濟貿易領域，他要推動的是單邊主義，意在將所有貿易雙邊化，由此其影響和行動效率會顯著提高，對這種為所欲為、想撕毀就撕毀、想制裁就制裁的行為的後果，不可低估。
趙干城：特朗普已經向世界輸出了足夠多的不確定性，再要火上澆油也沒什麼可澆了。所有的外交說到底都是內政，特朗普會做什麼跟他的國內境遇聯繫在一起，如果他在國內過不下去了，就可能在外交政策上非常極端，如果“通俄門”調查在他的努力下大事化小、小事化了，就會大為降低他向世界繼續輸出不確定的可能。事實上，他向世界輸出不確定性對美國並不很有利。
金融危機概率不高
新聞晨報：除了對戰爭的擔憂以外，人們也擔心金融危機的爆發。過去數十年似乎存在某種規律，每隔十年都會爆發一場經濟金融危機，比如20年前的亞洲金融危機，20年前的美國次貸危機。2018年又是一個十年，有再現危機的可能嗎？
楊希雨：不能叫規律，但是，回顧過去數十年，尤其在經濟全球化提速之下，有記載顯示，每十年確實都有一場大危機，比如1980年代的拉美債務危機、1970年代的美元危機（當時佈雷頓森林體系發生了很大的改變），應該說，每一次危機都各有原因，2018年發生危機的可能性不能被排除，但概率還是不高。經濟危機的行成通常是在經濟週期的下行階段，當前美日歐經濟運行態勢趨好，恰恰處在週期的緩慢上行階段。
趙干城：經濟危機運作本身有所謂的“長週期”理論，但世界經濟並不是一個統一的市場，對於“長週期”理論能否適用於世界經濟危機的爭論很多。2008年的金融危機源自金融監管的問題，這種弊病已經得到一定修正。當前世界經濟復蘇的進程走得不太容易，還在穀底緩慢往上爬，因為緩慢，所以不太會走向頂點，也就形不成危機，這是常識。十年一個週期的說法沒有什麼太大的道理。
中國周邊幾多風雨？
新聞晨報：舉目望去，南海、中印邊境、朝鮮半島、釣魚島，2018年中國周邊環境會呈現何種態勢？
楊希雨：相比2017年，和平穩定的因素會多一些，衝突熱點呈下降趨勢。但是，中朝在核問題上的矛盾會加深，中韓在薩德問題上的矛盾可能會出現回潮，同印度和日本雖然會努力改善雙邊關係，但美國因素會使中日、中印關係變得複雜。
趙干城：現在來看，比較積極。但是，中印洞朗地區仍有變數，駐軍人數的增加會引起印度高度警惕，生怕中方明年還要修路，印方警告稱做好了開戰準備。釣魚島衝突的可能性不大，雖然三國首腦會晤沒能在2017年實現，但是，安倍一再示好，中日關係好轉趨勢較為明顯。中韓海上疆界劃定久拖不決會給外交帶來困難。南海“國際仲裁”這一頁已徹底翻過去了，現在主要看《各方行為準則》的修訂能否進入實質性階段，對中國外交將是重大考驗。