第一， 王尼瑪可能不僅只有一個， 是兩個， 這個離職的王尼瑪扮演著是“王尼瑪B”， 也就是說還有一個“王尼瑪A”， A比B的地位比較高， 出場頻率也比較高；
第二， 這個離職的王尼瑪扮演著是因為工資太低， 加上身上欠著高利貸， 想要跳出公司自己做， 結果公司要他簽的“保密合同”要求他未來幾年不允許從事這個行業， 這個“王尼瑪B”不同意， 於是便有了後來人事發給他資訊的說要起訴他的糾紛。
這個王尼瑪扮演者平時也是兼職網管， 而兼職做網管的原因是工資太低！
是吧， 任劍說是網管， 的確呀， 沒毛病， 只是他沒有說這個網管平時也是扮演王尼瑪的藝人。
這位博主說評論被公關了， 看不到評論， 小編這裡出現的是“由於用戶設置， 你無法回復評論。 ”
這位博主今晚還在不斷發聲， 若是任劍說的是真的， 那他為什麼還在一個人苦苦戰鬥？這點值得引起我們注意。
為此， 我們可以大膽推測：這個哥們是這個“王尼瑪B”的扮演著， 而他貼出的證據也是正確的， 暴漫公司怕這個流傳出來有損公司的形象， 畢竟很多人現在還在認為“任劍就是王尼瑪”， “王尼瑪只有一個”， 要是大家知道王尼瑪的扮演者不止一個， 那不是這個話題就不神秘了， 而公司也缺少了一個重要的談資。 故此公關掉這些言論。
這位博主貼出來的錄音我聽了兩遍， 他說以後還會有很多的證據會出來。
不過， 在當今的互聯網， 越是想隱瞞， 大家只會知道的越快， 儘管這個事件還是不清晰不明了， 但是無論如何， 扮演“王尼瑪“也好， 僅僅是扮演“王尼瑪B”也好， ”還是希望這個弱勢的藝人的權利可以得到保障， 而這個， 他可以借住的就是輿論的力量了。