只為少走幾步， 不惜穿過滾滾車流去“跨欄”；
過馬路不看紅綠燈；
不走人行道， 想從哪裡過就從哪裡過……
危險就在你身邊。
（動圖來源於網路）
在大大小小的道路上， 我們不時能看到這樣的場景。
好多人認為， 人走在馬路上， 肯定是機動車讓你， 不然出了事故都是機動車的責任。
很多人的認知就停留在交通肇事罪是機動車駕駛員的“專屬”上， 以為和行人扯不上半點關係。
錯了 錯了 錯了！！！
“闖王”， 別總認為你無責。
其實無論是機動車還是非機動車， 也無論是車輛還是行人， 只要是違反交通管理法規， 而發生重大事故，
什麼？你還不信？
小編速速帶你來看這幾個案例！
案例一
人車相撞行人也擔責
閆某在過馬路時， 為了節省時間橫穿馬路,被王某駕駛的汽車刮撞， 致閆某受傷， 後被送往醫院搶救無效死亡。
公安局交巡警部門經調查後認定， 王某未按法律規定安全、文明駕駛， 閆某未按法律規定通過路口橫穿道路， 是造成本次事故的原因， 綜合認定王某與閆某對本次事故負同等責任。
因賠償事宜雙方未能達成一致,閆某親屬將王某起訴至法院。
人民法院審理後認為， 依據道路交通安全法的相關規定， 行人在通過道路時應優先選擇人行橫道或者過街設施；在通過有交通信號燈的人行橫道，
機動車與非機動車、行人之間發生交通事故， 有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的， 根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
本次事故發生在機動車與行人之間， 事故雙方對該事故負同等責任。
案例二
行人闖快速路被撞身亡自擔七成責
高某駕駛一輛小型普通客車在國道線上行駛， 突遇沙某橫穿國道快速路， 刹車不急將沙某撞倒。
高某立即將沙某送至醫院,沙某住院治療5天,高某支付了2.3萬餘元醫療費。
經鑒定， 沙某系呼吸迴圈衰竭死亡， 由損傷與自身患有的疾病共同作用所致。
交管部門認定沙某在此次事故中承擔主要責任， 高某承擔次要責任。 沙某的家屬由於賠償問題將高某告上法院， 索賠醫療費、喪葬費、死亡賠償金等。
法院審理後認為， 沙某違反交通法規， 橫穿快速路造成交通事故， 自身存在重大過錯， 可減輕機動車一方的賠償責任。 綜合雙方的過錯程度及沙某身體等因素， 確定被告高某擔責30%， 沙某擔責70%。
血的教訓的啊，
所以， 朋友們，
還敢不敢亂穿馬路了？
小編鄭重提醒大家， 亂穿馬路不僅影響城市形象， 還埋下嚴重的安全隱患， 無論是行人還是駕駛者都應當嚴格遵守交通法規，
行人過馬路一定要走人行橫道、遵照交通信號燈的指示， 尤其不能橫穿國道等快速公路， 否則， 可能即使被撞受傷， 也要承擔違法的過錯責任！！！
編輯：劉曉曉
記者：張旭東
案例提供：定海區司法局
漲工資了！領導說了，
您點一個
小編工資漲5毛！