江歌案剛判， 杭州保姆縱火案又開審。 公眾積攢多時的憤怒情緒， 得到了最大程度宣洩。 開庭才半小時， 莫煥晶辯護律師提出管轄權異議， 退庭， 庭審中止。 受害者家屬方面， 對此非常不解和憤怒， 一是指責律師， 二是質疑法院準備不充分。
等了半年， 結果剛開庭， 就中止了庭審。 林先生大呼不服， 完全可以理解。 當然， 旁聽席大呼小叫， 其實非常有損庭審嚴肅性。 這與幾天前國內媒體聚焦的日本法庭， 形成了鮮明對比， 旁聽席別說說話了， 翻紙的聲音大， 法官都會提醒。
一個細節是， 江歌媽媽雖然是受害者家屬，
轉回國內， 哪怕僅僅是莫煥晶辯護律師退庭， 聲討聲已不絕於耳。 大家同情林先生， 當然是有道德的， 問題是， 不能不講規則。 人家律師正常行使權利， 無論出什麼么蛾子， 只要程式合法， 就得按程式來。 比如， 為了阻止某項議事， 美國常有議員利用規則， 上臺連續演講十幾個小時。
既然法律規定， 可能判無期及以上的案件， 必須有律師出庭， 那麼律師以退庭中止庭審， 就是合理利用規則。 何況，
很多人將律師退庭， 理解為故意搗亂， 他們無法理解， 怎麼還有律師， 為這種殺人犯辯護。 可是， 在未被宣判之前， 她也只是嫌疑人啊。 如果輿論說哪個該死， 哪個就必須死， 那還要法院幹什麼？審判必須以事實為依據以法律為準繩， 哪怕過程冗長繁瑣， 也是必需的。 要不然， 司法審判就會淪為走過場。
莫煥晶燒死了四個人， 法庭可能也會判莫煥晶死刑，
莫煥晶本來就該死， 判死刑無非走個過程。 可能很多人會有這樣的想法。 說實話， 這是可悲的。 如果法官也這樣想， 那就更可悲了。 受人之托， 忠人之事， 為壞人辯護的， 也可以是好律師。 既然是辯護， 那就得來真的， 維護當事人合法權益， 不能像某些法庭指定的辯護律師， 真就是走過場， 讓法律尊嚴顏面掃地。
不妨一起溫習下胡適先生的話：一個骯髒的國家， 如果人人都開始講規則而不是談道德，
文/舒聖祥