文/李俊慧 校對/陳莉
從如膠似漆到不歡而散， 再到對簿公堂。
這三個詞生動概括了百度前高管王勁與百度之間的關係變化。
日前， 相關媒體報導稱， 百度以侵犯商業秘密為由， 將其前自動駕駛事業部總經理王勁及王勁所經營的美國景馳公司訴至北京智慧財產權法院。
百度提出了至少三項訴訟請求， 包括：1）王勁和美國景馳公司立即停止侵害百度的商業秘密， 包括並不限於停止利用該商業秘密從事與百度相競爭的自動駕駛相關業務；2）共同賠償其經濟損失及合理開支5000萬元；3）公開聲明消除影響，
現在看來， 王勁當初從百度離職， 雙方應該是“不歡而散”， 那麼， 王勁自立門戶的做法是否涉嫌違法？百度起訴王勁索賠5000萬， 又勝算幾何呢？
百度起訴：核心是基於它與王勁簽署的競業禁止協定相關報導顯示， 2010年至2017年3月， 王勁供職於百度， 並先後執掌百度移動雲事業部、百度大資料部、百度基礎架構（雲計算）部、百度美國研發中心、百度深圳研發中心、百度研究院、自動駕駛事業部等部門。
離職前， 王勁一度擔任百度自動駕駛事業部總經理等職位。 可以說， 王勁應該屬於典型的“高管”。
按照《勞動合同法》第二十三條、二十四條規定， 用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業秘密和與智慧財產權相關的保密事項。
簡單說， 競業禁止協議或條款適用的情形是：1）內容特定， 限於“商業秘密和智慧財產權相關”的保密事項。 2）人員特定， 限於用人單位的高級管理人員、高級技術人員和其他人員。
因此， 從王勁的職位來看， 他一定與百度簽署有相應的競業禁止協定。
王勁回應：“百度起訴的完全沒有事實依據”是真的嗎？針對“百度以侵犯無人車商業機密為由起訴前高管王勁”的新聞， 王勁對騰訊科技表示， 百度的起訴完全沒有事實依據，
相關媒體報導顯示， 百度表示其與王勁在勞動合同中明確約定了競業限制義務、不招攬百度員工義務及保密義務。 2017年3月31日王勁離職， 百度一直按時並足額支付競業限制補償金。
因此， 按照法律規定， 王勁應該遵守和履行有關競業禁止協議要求。
那麼， 王勁或其控制的美國景馳公司到底是否涉嫌侵犯百度的商業秘密呢？
根據《反不正當競爭法》第十條規定， 經營者不得採用下列手段侵犯商業秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密；（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，
王勁作為原百度自動駕駛事業部總經理， 知悉、並掌握百度有關自動駕駛的技術路線、研發趨勢、商業秘密和技術秘密， 是可以理解和想像的。
前車之鑒：滴滴挖角高德被索賠7500萬元， 王勁敗訴風險大此前， 2017年2月， 高德軟體有限公司、高德資訊技術有限公司（以下簡稱“高德公司”）將北京嘀嘀無限科技發展有限公司、北京小桔科技有限公司（以下簡稱滴滴公司）等訴至北京市朝陽區人民法院， 訴稱滴滴公司構成不正當競爭共計8個案件累計索賠7500萬元。
雖然該案最終因雙方和解， 法院並未作出判決， 但是， 雙方選擇和解， 顯然是滴滴支付了不菲的代價， 也就是相當於間接承認構成了侵權。
而就百度訴王勁案來看， 關於侵犯商業秘密。
百度訴稱， 1）百度在自動駕駛領域進行了大量投入， 擁有大量商業秘密， 王勁知悉並掌握百度在自動駕駛領域的商業秘密（包括技術秘密和經營秘密）；2）王勁離職時既未向百度返還存有百度重要商業秘密的電腦等物品， 亦未做任何離職交接， 甚至離職後直接違反合同義務， 侵害百度商業秘密。
關於違反競業禁止， 百度訴稱， 1）王勁在職期間就公然違反公司高管忠實義務和競業限制義務， 利用職務便利從百度招攬技術人員；離職後， 進一步違反競業限制約定，以景馳公司創始人和首席執行官的名義進行業務拓展，大肆招攬並雇傭百度自動駕駛技術人員。2）王勁利用其擔任百度自動駕駛事業部總經理期間所持有的大量自動駕駛的技術秘密和經營資訊，開展自己的自動駕駛業務。
因此，如果百度手上的證據確實充分的話，那麼， 王勁被判定構成侵權的概率應該是比較大的。
2017年1月18日，華為公司內部通報了華為消費者終端業務6名前研發人員洩露內部資料被刑拘一事，這是國內一起因涉嫌洩密而進入刑事程式的案件。
而留給大家的懸念可能是，王勁與百度最終是否會選擇和解，還是堅決對戰到底？此外，百度會否效仿華為採取刑事手段報案？
畢竟，對於商業秘密保護，刑法中還有侵犯商業秘密罪的規定。
(中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注互聯網、智慧財產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)
進一步違反競業限制約定，以景馳公司創始人和首席執行官的名義進行業務拓展，大肆招攬並雇傭百度自動駕駛技術人員。2）王勁利用其擔任百度自動駕駛事業部總經理期間所持有的大量自動駕駛的技術秘密和經營資訊，開展自己的自動駕駛業務。因此，如果百度手上的證據確實充分的話，那麼， 王勁被判定構成侵權的概率應該是比較大的。
2017年1月18日，華為公司內部通報了華為消費者終端業務6名前研發人員洩露內部資料被刑拘一事，這是國內一起因涉嫌洩密而進入刑事程式的案件。
而留給大家的懸念可能是，王勁與百度最終是否會選擇和解，還是堅決對戰到底？此外，百度會否效仿華為採取刑事手段報案？
畢竟，對於商業秘密保護，刑法中還有侵犯商業秘密罪的規定。
(中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注互聯網、智慧財產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)