停車時， 先熄火， 再拔鑰匙
這個簡單的道理誰都懂！
然而，
南京一粗心父親李某因為停車忘拔鑰匙
把6歲的女兒獨自留在了車上
誰料， 女兒竟獨自將車發動
被車輛與路旁的梧桐樹擠壓頭部身亡！
事後， 李某的妻子
將李某和保險公司一併告了！
圖自網路， 圖文無關
慘！6 歲女兒獨自啟動車輛被擠死
2017 年 3 月 22 日下午， 送完貨的李某駕車行駛在返程的路上， 一同隨行的還有坐在副駕駛位置的 6 歲女兒。 當他們行駛至寧蕪公路某路口時， 李某為接他人， 將車輛停靠在有禁停標誌的路邊後自己下了車， 把女兒一人單獨留在了車內。
可就在李某離開不到 5 分鐘， 這輛停靠在路邊的車竟然啟動了， 自行駛向了路面。
忽然間， 只聽 " 砰 " 的一聲， 李某的女兒打開了副駕駛的車門， 摔落在路面上。 就在她想站起來時， 頭部被貨車右前部與道路邊上的梧桐樹擠壓在中間， 動彈不得， 一名路人目睹了全程， 他趕緊上前推開車輛。
去接人的李某趕回了現場， 當他看到女兒的慘狀， 悲痛欲絕。 在周圍行人的幫助下， 李某趕緊將孩子抱起送至附近醫院搶救。 可不幸的是， 因傷勢嚴重， 孩子經搶救無效後身亡……
傷心！憤怒！妻子向老公和保險公司索賠
經過公安機關的調查：
李某在停車時， 只是將車輛熄火， 車鑰匙沒有拔出， 手刹也未拉， 就將其女兒一人留在副駕駛上自行離開了。
保險公司：不同意作出賠償
記者瞭解到， 公安機關對該起事故未作出責任認定。 李某曾經在某保險公司投保交強險和商業三責險， 但保險公司並不同意作出賠償。
李某妻子吳某將老公及該保險公司訴至雨花臺法院， 要求賠償搶救費、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費等費用合計 897432.86 元。
保險公司在庭審時稱， 公安機關對該起事故責任未作出認定， 因此無法認定李某為本起事故的侵權人， 所以該事故不應作為道路交通事故要求他們賠償。
法院：主責應由監護人承擔
法院認為：
李某在使用車輛過程中， 放任女兒獨自在車內， 未能對車輛進行合理有效的控制使用， 造成女兒被碰撞擠壓致死， 故李某應當承擔一定責任。 雖然他的女兒將車輛發動是引發事故的主要因素， 應承擔主要責任。 但因 6 歲的女兒無民事行為能力， 相應責任應由其監護人李某及妻子吳某承擔。
綜上所述， 法院認為李某作為肇事車輛駕駛員， 應對該交通事故承擔次要責任， 酌定承擔 30% 的賠償責任。
吳某主張的賠償費用具有事實和法律依據， 但在費用上稍作了調整：保險公司在交強險責任限額範圍內應承擔 110000 元， 超出交強險賠償範圍的 779640 元， 由李某承擔 30%， 該部分費用由保險公司在承保的商業三責險內一併賠付。
近日， 南京雨花臺法院作出判決， 判處該保險公司一次性賠償吳某各項損失 344684.8 元。
網友熱評：
@qzuser：應該告汽車廠啊， 不踩刹車不能點火。
@E.LIng：先告老公再告保險公司， 高……
@eecourtesy：是不是可以這麼理解， 殺了女兒還獲得了賠償？這男的怎麼不去SHI？保險公司的律師都傻嗎？
@EricEndless：你來教教我一個六歲的小孩怎麼發動汽車， 掛著檔能在一檔發動， 不踩油門怠速高到能開出去彭的撞樹？蹊蹺的是頭居然是被夾在車頭的右前方（副駕門朝哪邊開大家都有數）…疑點太多了吧 …
@純帥：為什麼未滿12歲的孩子會坐在副駕駛？明顯李某全責！
@勁無止境：慘啊， 老司機自作聰明， 不把手刹用一檔別住， 如果拉了手刹那就啥事沒有了！
@水草：可憐的孩子， 可憐的父母， 作為路人，
交警溫馨提示：請廣大駕駛員切勿將孩子一個人留在車裡！不管車是不是啟動著的都不要留下孩子一個人， 孩子自製能力差好奇心強， 像上述案件的慘痛教訓親們一定要吸取！注重細節， 關愛生命！
最可憐的是孩子…
您怎麼看？