您的位置:首頁>體育>正文

各俱樂部平靜面對2018新政 稀哲減刑與否三個月見分曉

今天上午, 2018賽季的“足協新政”終於出爐。 關於新賽季的“U23”政策, 以及“外援”政策正式公佈, 結果與之前預想的沒多大出入, 各支俱樂部的反應也很平靜。 相信國安也會按照新賽季足協的要求, 儘快落實內外援轉會, 爭取在葡萄牙冬訓期間能有一個相對完整的陣容, 讓球員間的磨合更順暢。

昨天, 中國足協仲裁委員會開庭審理多個仲裁申訴案, 其中最引人注目的張稀哲停賽12場的仲裁案。 開庭時間大約持續了一個多小時, 張稀哲律師闡明了減刑依據, 但最終能否獲得真正的減刑, 還要看中國足協的裁決,

他目前能做的就是繼續冬訓, 等到中國足協的最終通知。 體育廣播足球評論員朱煜明表示, 稀哲“減刑”的可能性不高。

新政出爐

本次足協公佈的2018賽季的政策中, 最引人關注的莫過於“U23”以及“外援”政策。 從公佈的政策看, 2018賽季對於“U23”球員的“優惠”力度更大,

首先保證一名U23球員必須首發, 且上場人次不少於外援上場人次。 但是之前傳聞的“U23球員數量要與外援相同”的要求並沒有出現。 也就是說, 在保證有一名“U23”球員首發登場的情況下, 只要單場比賽“U23”球員的登場人次不少於外援數量就可以了。

當然, 表面上看,

這樣的政策可能還是會讓一些球隊有“漏洞”可鑽。 但是從大的方面將, 不能因為鍛煉新人, 就將一些剛剛超過“U23紅線”的“准年輕球員”或者一些年齡偏大的球員無球可踢, 既要保證通過政策手段讓更多的年輕人得到比賽的鍛煉, 同時還要保證比賽的激烈程度。 所以足協並沒有禁止“U232”換“U23”。 當然, 這樣的政策也不所謂不嚴苛, 想要獲得好成績, 具備多名有實力的“U23”球員幾乎是必須的。 即便對成績沒有要求, 想要堅持30輪的比賽, 球隊也至少要有4-5名可用的“U23”球員, 保證在出現紅黃牌以及受傷停賽時有年輕人可用。

其實在早在今年的5月24日, 中國足協通過官方網站就發佈了《關於調整中超、中甲聯賽U23球員出場政策的通知》, 當時在通知中提到, “為進一步通過職業聯賽鍛煉年輕球員, 鼓勵俱樂部加大培養青少年足球人才的力度, 經研究決定:從2018賽季起, 中超、中甲聯賽俱樂部在參加中超、中甲聯賽、中國足協杯賽的過程中, 各俱樂部整場比賽累計上場比賽的U23國內(港澳臺除外)球員,

必須與整場比賽累計上場比賽的外籍球員人數相同。 中國足球協會將制定完善具體實施辦法, 希望各俱樂部提早準備, 屆時認真貫徹落實。 ”

所以很多球隊從那時起, 就已經開始著手準備“囤積”U23球員。 目前, 95後球員儲備最為豐富的就是山東魯能。 此外, 山東魯能租借在外也有很多是95後球員。但是魯能雖然手中握有大把的年輕球員,但是能夠真正打上比賽的並沒有幾個人。如果不出意外,新賽季山東魯能將繼續開啟“撈金模式”,部分年輕球員還是會租借到其他中超俱樂部、中甲球隊“練級”,如果有俱樂部出價合適,也不排除年輕球員直接轉會的可能。與山東魯能情況類似的還有杭州綠城、遼寧宏運。雖然兩支球隊都已經降級到中甲聯賽,但是兩支球隊都擁有大量的新人。

從目前的國安陣中看,巴頓應該能夠鎖定一名U23名額,如果韋世豪能夠加盟國安,那麼此二人即可以同時登場,也可以各踢半場衝擊對方防線。除此之外,去年簽下的寧偉辰以及王子銘也應該會在今年有機會表現。而門將的位置上,張岩作為U19國家隊的主力門將,隨著楊智的年齡增大,再加之本賽季的政策,也應該能有很多表現的機會。但即便如此,國安目前的U23厚度還是偏薄弱。

其實除了國內,還有很多年輕球員目前留洋海外,這些人也將成為國內俱樂部爭奪的焦點,一方面這些“留學生”實力出眾,不然也不會留樣;另一方面歐洲俱樂部的轉會費相對虛高的中超來說更低。

除了“U23”以及“外援”新政外,關於“引援調解費”2018年將會繼續收取。還公佈了關於“中性隊名”以及針對球員的“更嚴苛處罰”規定。回想今年十月,中赫搶注“北京FC官微”字樣的微信訂閱號就不難看出,在對於球隊建設方面的工作,中赫做的還不錯,“未雨綢繆”也不是一個壞的選擇。12月31日就是球隊建隊25周年的日子,俱樂部會不會給引援上給我們驚喜,相信結果應該很快就會出來。

稀哲能減刑嗎?

此前在聯賽中,張稀哲因在同重慶力帆隊比賽時擊打對方球員陳雷,被中國足協紀律委員會停賽12場。很多人表示,這樣的處罰過重,所以國安也在規定的時間內向仲裁委員會進行申訴。仲裁委員會最終受理了張稀哲申訴,並於本月初告知他開庭時間。張稀哲本人之前一直在海口跟隨國安隊冬訓,專門為此事回到北京。

在昨天一個多小時的開庭過程中,張稀哲律師重點闡述了減刑依據,仲裁委員會並沒有當庭發表過多看法,也沒有給出明確的結論,張稀哲和他的律師現在能做的就是回去等待最終的裁決。雖然外界也有呼籲認為量刑過重,但最終能否減刑,還要看仲裁委員會的判斷。根據規定,仲裁委員會最遲需要在申訴受理日起三個月內做出裁定。不過按照慣例,仲裁委員會正式開庭後不用太長時間就會給出最終的處理意見。

此次會議不對外公開,具體內容不得而知。據瞭解,在申訴現場,張稀哲本人再次介紹了當時整個風波的過程,表示自己確實是在情急之下做出的一個本能反應,絕沒有任何惡意報復的心理。張稀哲的律師也從紀律委員會處罰條例為進行了申辯,希望仲裁委員會能夠酌情為張稀哲減輕處罰,畢竟紀律委員會的處罰並沒有具備明確什麼樣的動作應當處以什麼樣的處罰。

在申訴會現場,中國足協仲裁委員會也對張稀哲律師提出的一些疑點給予了相應的說法。據一位參加仲裁會議的仲裁委員會成員介紹:能說的都跟他們說了,他們也應當清楚紀律委員會做出處罰的依據與原則。對於最終的仲裁結果,張稀哲本人和國安俱樂部也並不清楚。按照規定,仲裁委員會最遲需要在申訴受理日起三個月內做出裁定,不過從參與會議的人員分析:仲裁委員會很難推翻原來對張稀哲的處罰,12場的處罰也很難會減少。

體育廣播足球評論員朱煜明表示,申訴是一個球員的基本權利。至於足協的仲裁委員會能否接受,是另一方面的事情。從目前的大環境以及足協今天剛剛公佈的新政看,進一步嚴苛球員行為,加大處罰力度已經是大的方向了,所以本次仲裁的結果可能很難改變。但是本次申訴也不是沒有借鑒意義,一方面,嚴苛的處罰應當讓張稀哲本人更加成熟,另一方面,也對足協今後處理此類事件有借鑒意義。

山東魯能租借在外也有很多是95後球員。但是魯能雖然手中握有大把的年輕球員,但是能夠真正打上比賽的並沒有幾個人。如果不出意外,新賽季山東魯能將繼續開啟“撈金模式”,部分年輕球員還是會租借到其他中超俱樂部、中甲球隊“練級”,如果有俱樂部出價合適,也不排除年輕球員直接轉會的可能。與山東魯能情況類似的還有杭州綠城、遼寧宏運。雖然兩支球隊都已經降級到中甲聯賽,但是兩支球隊都擁有大量的新人。

從目前的國安陣中看,巴頓應該能夠鎖定一名U23名額,如果韋世豪能夠加盟國安,那麼此二人即可以同時登場,也可以各踢半場衝擊對方防線。除此之外,去年簽下的寧偉辰以及王子銘也應該會在今年有機會表現。而門將的位置上,張岩作為U19國家隊的主力門將,隨著楊智的年齡增大,再加之本賽季的政策,也應該能有很多表現的機會。但即便如此,國安目前的U23厚度還是偏薄弱。

其實除了國內,還有很多年輕球員目前留洋海外,這些人也將成為國內俱樂部爭奪的焦點,一方面這些“留學生”實力出眾,不然也不會留樣;另一方面歐洲俱樂部的轉會費相對虛高的中超來說更低。

除了“U23”以及“外援”新政外,關於“引援調解費”2018年將會繼續收取。還公佈了關於“中性隊名”以及針對球員的“更嚴苛處罰”規定。回想今年十月,中赫搶注“北京FC官微”字樣的微信訂閱號就不難看出,在對於球隊建設方面的工作,中赫做的還不錯,“未雨綢繆”也不是一個壞的選擇。12月31日就是球隊建隊25周年的日子,俱樂部會不會給引援上給我們驚喜,相信結果應該很快就會出來。

稀哲能減刑嗎?

此前在聯賽中,張稀哲因在同重慶力帆隊比賽時擊打對方球員陳雷,被中國足協紀律委員會停賽12場。很多人表示,這樣的處罰過重,所以國安也在規定的時間內向仲裁委員會進行申訴。仲裁委員會最終受理了張稀哲申訴,並於本月初告知他開庭時間。張稀哲本人之前一直在海口跟隨國安隊冬訓,專門為此事回到北京。

在昨天一個多小時的開庭過程中,張稀哲律師重點闡述了減刑依據,仲裁委員會並沒有當庭發表過多看法,也沒有給出明確的結論,張稀哲和他的律師現在能做的就是回去等待最終的裁決。雖然外界也有呼籲認為量刑過重,但最終能否減刑,還要看仲裁委員會的判斷。根據規定,仲裁委員會最遲需要在申訴受理日起三個月內做出裁定。不過按照慣例,仲裁委員會正式開庭後不用太長時間就會給出最終的處理意見。

此次會議不對外公開,具體內容不得而知。據瞭解,在申訴現場,張稀哲本人再次介紹了當時整個風波的過程,表示自己確實是在情急之下做出的一個本能反應,絕沒有任何惡意報復的心理。張稀哲的律師也從紀律委員會處罰條例為進行了申辯,希望仲裁委員會能夠酌情為張稀哲減輕處罰,畢竟紀律委員會的處罰並沒有具備明確什麼樣的動作應當處以什麼樣的處罰。

在申訴會現場,中國足協仲裁委員會也對張稀哲律師提出的一些疑點給予了相應的說法。據一位參加仲裁會議的仲裁委員會成員介紹:能說的都跟他們說了,他們也應當清楚紀律委員會做出處罰的依據與原則。對於最終的仲裁結果,張稀哲本人和國安俱樂部也並不清楚。按照規定,仲裁委員會最遲需要在申訴受理日起三個月內做出裁定,不過從參與會議的人員分析:仲裁委員會很難推翻原來對張稀哲的處罰,12場的處罰也很難會減少。

體育廣播足球評論員朱煜明表示,申訴是一個球員的基本權利。至於足協的仲裁委員會能否接受,是另一方面的事情。從目前的大環境以及足協今天剛剛公佈的新政看,進一步嚴苛球員行為,加大處罰力度已經是大的方向了,所以本次仲裁的結果可能很難改變。但是本次申訴也不是沒有借鑒意義,一方面,嚴苛的處罰應當讓張稀哲本人更加成熟,另一方面,也對足協今後處理此類事件有借鑒意義。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示