2017年12月21日上午， 杭州市中級人民法院依法公開開庭審理杭州保姆縱火案， 因被告人律師當庭提出管轄權異議， 法庭宣佈中止本案審理。
事情經過
12月21日9時， “杭州保姆縱火案”在杭州市中級法院開庭審理——此案因保姆莫煥晶涉嫌縱火， 導致雇主家女主人朱小貞及其三名未成年子女死亡而備受關注。 但開庭僅30分鐘， 被告辯護律師党琳山因提出管轄權異議未被採納而退庭， 導致審判中止， 審判長宣佈案件延期審理。
此前， 從杭州市中院工作人員處獲悉， 今天法院只安排了這一個案件的庭審， 審理應該會持續一天。
9時05分許， 穿著黑色套頭衫的莫煥晶在三名法警押解下進入法庭。 審判長問她對合議庭組成人員是否有異議、是否申請回避， 莫煥晶答：“我也不懂， 請律師幫我回答。 ”
此時， 黨琳山提出管轄權異議。 他表示， 11月曾向最高人民法院提出管轄權異議， 至今未得到回復， 希望等最高院答覆後再開庭。
審判長表示未收到上級法院指定管轄的決定， 按規定， 杭州市中院有權對該案進行審理。
隨後， 黨琳山四次提出管轄權異議， 但未被法庭採納。
其間莫煥晶抽泣了約兩分鐘， 接著再次低下頭。
黨琳山是廣東增泰律師事務所律師， 7月上旬受莫煥晶家屬的委託成為其辯護人。 19日， 他曾在看守所會見莫煥晶。
9時24分， 黨琳山宣佈退庭，
審判長詢問莫煥晶是否需要更換辯護人， 此時莫煥晶全身發抖， 表示“我就要党律師為我辯護” 。
9時30分， 法官宣佈休庭， 案件將延期審理。
對於本案件提到的管轄權問題， 人民法治網小編查找了資料， 諮詢了律師：
海華永泰（北京）律師事務所邵律師表示：當事人及其近親屬、接受委託的辯護人、代理人提出管轄權異議是他們的權利， 當上述人員提出管轄權異議後， 法院應當中止案件的審理， 並針對上述人員提出的事實與理由予以審查， 審查後如果異議成立的， 應當依照法定程式移送有管轄權的法院予以審理；異議不成立的， 人民法院會駁回異議申請並恢復案件的審理。
針對本案而言， 被告人的辯護人有權向法院提出管轄權異議的建議， 且法院也已予以審查並作出回應。 基於本案的犯罪地就是在杭州市， 並且本案的基本事實可知， 涉案犯罪嫌疑人、被告人的刑期符合可能判處無期徒刑或者死刑的條件， 根據《刑事訴訟法》的相關規定， 一審應當由中級人民法院審理， 現又加之本案並無上級法院提審或指定管轄的情形。 所以本案由杭州市中級人民審理是合情合理並符合法律規定的。
相關連結：管轄權知識
我國刑事訴訟法中的管轄， 分為立案管轄和審判管轄兩大類。
立案管轄：又稱職能管轄或部門管轄， 是指人民法院、人民檢察院和公安機關各自直接受理刑事案件的職權範圍， 也就是各專門機關之間在直接受理刑事案件範圍上的許可權劃分。
審判管轄：是指人民法院審判第一審刑事案件的職權範圍。 人民檢察院提起公訴的案件， 應當與各級人民法院管轄審理的案件範圍相適應。 審判管轄分為級別管轄、地區管轄和專門管轄。
很顯然， 本案件律師提出的管轄權屬於審判管轄範圍， 那麼審判管轄權又是怎麼規定的呢?
審判管轄分為級別管轄、地區管轄和專門管轄。
級別管轄， 是指各級人民法院審判第一審刑事案件的職權範圍。
刑事訴訟法第19條規定：“基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，
第20條規定：“中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。 ”
第21條規定：“高級人民法院管轄的第一審刑事案件， 是全省（自治區、直轄市）性的重大刑事案件。 ”
第22條規定：“最高人民法院管轄的第一審刑事案件， 是全國性的重大刑事案件。 ”
地區管轄， 是指同級人民法院之間， 在審判第一審刑事案件上的許可權劃分。
刑事訴訟法第24條規定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。 如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的， 可以由被告人居住地的人民法院管轄。 ”
第25條規定：“幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。”
第26條規定：“上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。”
顯然，本案正是以級別管轄異議為由提出的申請。法院應在收到異議申請後15日內審理完畢。最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。”
文/周炳鳳
”第25條規定：“幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。”
第26條規定：“上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。”
顯然，本案正是以級別管轄異議為由提出的申請。法院應在收到異議申請後15日內審理完畢。最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。”
文/周炳鳳